وبشأن قرار محكمة العدل الدولية بشأن شكوى إيران ضد الولايات المتحدة بسبب انتهاك حكومة واشنطن لبعض مبادئ معاهدة الثقة ، قال رضا نصري: أعلنت محكمة العدل الدولية ذلك بسبب الطبيعة السيادية من البنك المركزي ، كان لديه سلطة النظر في مسألة مصادرة أصول هذه المؤسسة ، ولا توجد تفاصيل محددة في معاهدة مودات لعام 1955 ؛ ولكن في حالة الشركات الإيرانية الأخرى ، وجدت حكومة الولايات المتحدة – أحيانًا بسبب إنشاء إطار قانوني غير ملائم وما تبع ذلك من مصادرة أصولها من قبل المحاكم الوطنية – أن الولايات المتحدة كانت تنتهك العديد من مواد هذه المعاهدة ، ونتيجة لذلك ، كان لإيران الحق في الحصول على تعويض ومنح الأطراف 24 شهرًا ، وأتاح لهم الفرصة للاتفاق على مبلغ التعويض.
كما تحدث عن أهمية هذا التصويت: تعتمد أهمية أي وثيقة قانونية أو حتى الاتفاقات والمعاهدات الدولية على مدى حسن استخدامنا لقدراتها. وهذا القرار الصادر عن محكمة العدل الدولية ليس استثناءً من هذه القاعدة. إذا توصلنا فقط إلى بيان فوز أو بيانين ضد هذا التصويت ، فمن الطبيعي أن يكون له تأثير إعلاني محدود على المدى القصير وسيتم نسيانه في الموجة الإعلامية التالية. ولكن إذا استخدمناها بذكاء في المجالات السياسية والدبلوماسية والقانونية والإعلانية والتفاوضية ، فيمكن أن تكون بالتأكيد رافعة فعالة للغاية لتعزيز مصالح البلاد.
قرار محكمة لاهاي ؛ واعترف بشرعية إيران ضد الحيل القانونية الأمريكية لمصادرة أصول الشركات الإيرانية
هذا الخبير الرفيع في القانون الدولي واصل في هذا الصدد: على سبيل المثال ، اعترف هذا التصويت بوضوح بشرعية إيران ضد الحيل القانونية الأمريكية لمصادرة أصول الشركات الإيرانية ودعا الأطراف إلى التفاوض لتحديد مقدار الأضرار. الآن وبناء على هذا التصويت – ولتنفيذ أوامرها – يمكن لإيران أن تدعو حكومة الولايات المتحدة إلى حوار مباشر لتغيير هذا المقدار ، وإذا قبلت حكومة الولايات المتحدة مثل هذه الدعوة ، فقد تم عمل عظيم! ولكن حتى إذا رفضت الحكومة الأمريكية الحالية – التي طالما قالت إنها “تعود إلى التعددية” وحتى في بيانها الأخير تعتبر نفسها ملزمة باحترام سيادة القانون – ترفض دعوة إيران ، فإن هذه القضية ستعتبر أيضًا امتيازًا سياسيًا للحزب. البلد الذي لديه القدرة سيكون هناك الكثير من الاستغلال الإعلاني ، لذلك يجب أن تستفيد من هذه الفرصة.
صرح نصري أيضًا: في الواقع ، بالنسبة لحكومة يستمر رئيسها في حملاته الانتخابية في الحديث عن إحياء “التعددية” بعد حقبة ترامب التي غابت عن القانون ؛ وبالنسبة لفريق السياسة الخارجية ، الذي تعهد كبار مسؤوليه باستعادة سيادة القانون في النظام الدولي في جلسات الاستماع في الكونجرس ، فإن عدم الامتثال لحكم أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة يمكن أن يحمل هيبة ثقيلة وعبئًا سياسيًا ، وهو على الحكومة الإيرانية أن تتحمل هذا العبء علاوة على ذلك ، أثبت حكم المحكمة الأخير في الواقع أن حكومة الولايات المتحدة لم تنتهك خطة العمل الشاملة المشتركة فقط كاتفاق سياسي ، ولكنها انتهكت أيضًا معاهدة قانونية ثنائية وافق عليها مجلس الشيوخ أيضًا. هذا الأمر ، الذي يشكك في شكل وثائقي في “مصداقية” حكومة الولايات المتحدة في مجال الاتفاقات الدولية ، قد يعزز أيضًا موقف إيران التفاوضي باعتباره صفحة جديدة في حالة خطة العمل الشاملة المشتركة.
هذا الخبير الكبير في القانون الدولي أكد: من ناحية أخرى ، أين يحتوي التصويت على نقاط جديدة ومبادئ مهمة للغاية يمكن استخدامها لكسب دعم الدول الأخرى – التي تتعرض أصولها ، مثل إيران ، إلى الحيل غير القانونية للولايات المتحدة.. إن استخلاص هذه المبادئ والعقائد من صميم هذا التصويت هو واجب يجب على الأكاديميين والحقوقيين الإيرانيين القيام به حتى يمكن للنظام الدبلوماسي أن يستخدمها أيضًا في الساحة الدولية.
311311
.