كتب الكاتب والصحفي الأمريكي روبرت بريدج في مقال لـ Rashatudy: “في 8 مارس 1983 ، أطلق الرئيس رونالد ريغان على الاتحاد السوفيتي ، منافس أمريكا في الحرب الباردة ،” إمبراطورية شريرة ” السياسة ، وقد أطلق عليها اسم “جمعية كل الشرور في العالم الحديث”. بعد ما يقرب من عقدين من الزمان ، كرر الرئيس آنذاك جورج دبليو بوش في 29 يناير 2001 تصريحات ريغان ، واصفا كوريا الشمالية والعراق ودول أخرى بـ “المتمردة” التي تنتمي إلى “محور الشر”. لم تكن هذه زلات لغوية غير مقصودة.
لقد استخدم ريغان وبوش الابن ثنائية الخير والشر كأداة بسيطة ولكنها فعالة ، لأن كلمة “الشر” هي كلمة ذات دلالات دينية عميقة وهي مرادفة عمليًا لشخص الشيطان. من المؤكد أن لا أحد يريد أن يتهم بالدفاع عن “الشر”. نتيجة لذلك ، اتفق الجمهوريون والديمقراطيون على أن هذه “الأنظمة الشريرة” تستحق الدمار ، ومن أفضل من هذه الأمة “الاستثنائية” لشن مثل هذه الحرب؟
بالمناسبة ، قبل أربعة أشهر فقط من إشارة بوش إلى “محور الشر” ، تحدث “رئيس الحرب” عن “الحملة الصليبية ضد الإرهاب”. (تعني كلمة “حرب صليبية” في اللغة الإنجليزية كلاً من الكفاح والحرب الصليبية). وكما كان متوقعًا ، فإن اختياره السيئ للكلمات دق ناقوس الخطر في جميع أنحاء أوروبا ، حيث لم تكن الحرب الدينية غريبة على القارة.
ولكن هل كانت إدارة بوش تنشر “شرها” على الحكومات الأخرى؟ قبل أيام قليلة من خطاب بوش الشهير والمكروه “محور الشر” ، فتحت الولايات المتحدة أبواب الجحيم مع خليج جوانتانامو (جيتمو) ؛ أحد السجناء الذين أشارت إليهم منظمة العفو الدولية باسم “جولاج الوقت” ، في إشارة إلى المديرية العامة للعمل ومخيمات إعادة التأهيل في الاتحاد السوفيتي برئاسة جوزيف ستالين. تم بناء Gitmo في أقصى نقطة في جنوب كوبا في قاعدة خليج جوانتانامو البحرية على الأرض التي استحوذت عليها الولايات المتحدة بعد الحرب مع إسبانيا في عام 1898. هذا السجن مرادف للوحشية والتعذيب وتحريف العدل ، وبكلمة واحدة لكلمة “الشر”.
وصف معتقلو غوانتانامو السابقون في “حرب بوش على الإرهاب” – وكثير منهم مُنعوا من المحاكمة أو حتى المستشار القانوني – مشاهد مروعة من المعاملة اللاإنسانية ، بما في ذلك الإذلال الجنسي ، والإكراه على تعاطي المخدرات ، والتحرش بدوافع دينية.
قال معظم بك ، وهو من سكان غوانتانامو يبلغ من العمر ثلاث سنوات والذي أصبح فيما بعد ناشطا ، لرشاتودي عن ملاحظاته في السجن: “رأيت شخصين يتعرضان للضرب حتى الموت”. رأيت سجينًا آخر يتدلى من سقف القفص بيديه وتعرض للضرب المبرح حتى مات. اعترفت الولايات المتحدة بأن هذه كانت جريمة قتل.
أنا شخصياً شاهدت هزة في أذهان الأمريكيين عندما تم إطلاق صور المعتقلين في معسكر الأشعة السينية في غوانتانامو. تركت هذه الصور انطباعا يصعب محوه. مجموعة من السجناء يرتدون ملابس برتقالية في الأصفاد يجلسون في سياج من الأسلاك الشائكة ، وبياناتهم الحسية مقيدة بعصابات العينين ، واقيات الأذن ، والأقنعة ، والقفازات الضيقة. ما الذي تخاف منه في الجيش الأمريكي؟ هل كان يخشى أن يذهب أحد سجنائه القيّمين – وبعضهم لم تتم إدانته في أي محكمة – إلى البحر ويهرب من جنته في الجزيرة محاطة بأسماك القرش؟
إذا لم يكن كذلك ، فما هو الغرض من هذا السلوك العنيف؟ ماذا يمكن أن يكون أكثر من تطرف أعداء أمريكا الأكثر؟ في هذه المرحلة ، بدت الولايات المتحدة ساادية ووحشية و “شريرة” مثل منفذي هجمات الحادي عشر من سبتمبر.
لكن هذه مجرد بدايه. بعد الحادي عشر من سبتمبر ، كان من المتوقع أن يلاحق جورج دبليو بوش والمحافظون الجدد الجناة ، فغادروا. لكن على الرغم من أن واشنطن هاجمتهم في أفغانستان بسبب لجوء طالبان إلى أسامة بن لادن ، العقل المدبر للقاعدة ، والمسؤول عن هجمات 11 سبتمبر ، إلا أنها سرعان ما دعمت غزو العراق ، الذي لم يكن له دور أو خطأ في 9. / 11- فقدت المجتمع العالمي.
وهنا شاركت الولايات المتحدة بعضاً من “شرورها” مع أهم حليف لها ، بريطانيا. في أيلول / سبتمبر 2002 ، استشهد رئيس الوزراء البريطاني آنذاك توني بلير ، في محاولة لإيجاد عذر لغزو عسكري للعراق ، بقضية استخباراتية يمكن فيها للرئيس العراقي آنذاك صدام قصف بريطانيا كيميائياً في 45 دقيقة فقط. ببطء ، الادعاء أصبح طعامًا شهيًا للصحافة البريطانية. لم يكن حتى عام 2016 ، مع نشر تقرير شيلكات ، الذي أصبح واضحًا أن صدام لم يكن تهديدًا وشيكًا لبريطانيا.
لقد حل هذا المصير بالعراق عندما مثل وزير الخارجية آنذاك كولن باول أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للاعتماد على سلسلة أخرى من الأكاذيب المتكررة – أو بعبارة أخرى ، الفشل الاستخباراتي – لشن هجوم ، وتعزيز العراق. حتى أنه صنع زجاجة سم مزيفة لتضخيم الموقف ، محذرا من أن “صدام لم يشرح حتى عن ملعقة من هذه المادة”. في هذه المرحلة ، حتى مفتشو الأسلحة التابعون للأمم المتحدة ، الذين كانوا في العراق ولم يعثروا على أي دليل على وجود أسلحة دمار شامل ، لم يعد بإمكانهم احتواء “كلاب الحرب”. تمثل تسع سنوات من الحرب واحدة من أعظم الكوارث البشرية في التاريخ الحديث ، وهي حرب قتل فيها ملايين العراقيين أو شردوا ، بينما فازت هاليبيرتون – الشركة القديمة لنائب الرئيس ديك تشيني آنذاك – بعقد قيمته 1.4 مليار دولار. قلة من الناس شهدت تضاربًا في المصالح في إعادة بناء صناعة النفط العراقية ، وهو ما لم يكن جيدًا. هل يجوز أن نسميها “شر” أم أنها مجرد تجارة في أرض الأسود؟
للأسف ، حرب العراق لها حاشية سوداء لا يمكن تجاهلها في ضوء القضية المطروحة. في أبريل / نيسان 2004 ، تصدرت انتهاكات حقوق الإنسان في مراكز الاعتقال الأمريكية عناوين الصحف ، وهذه المرة في سجن أبو غريب ببغداد. واشتملت عمليات الاغتصاب ، التي وصفت بـ “أساليب الاستجواب المتقدمة” ، على التعذيب والاغتصاب والإكراه على ممارسة الجنس.
لخصت الإيكونوميست هذا السوق الكارثي في صورة على صفحتها الأولى. رجل ذو ذراعين مفتوحتين وقبعة وغطاء من القماش يقف على صندوق به أقطاب كهربائية متصلة بجسده. كتبت الإيكونوميست إلى وزير الدفاع الأمريكي آنذاك دونالد رامسفيلد تحت هذه الصورة: استقيل رامسفيلد.
في عام 2008 ، بعد ثماني سنوات من دمار المحافظين الجدد ، كان الأمريكيون المنهكون من الحرب مستعدين للأمل والتغيير ، وانتخبوا باراك أوباما ، السياسي الديمقراطي ، كرئيس. في تلك اللحظة ، تنفس العالم كله الصعداء ، متخيلًا أن أول رئيس أسود للولايات المتحدة ، والذي كان ينظر إليه من قبل الجميع تقريبًا على أنه المنقذ ، سوف يجلب معه فترة من السلام والهدوء والعقلانية ؛ لكن هذا التفاؤل لا يدوم طويلا. استؤنف القتال العالمي في مارس 2011 بقصف الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين على ليبيا ، التي كانت بالفعل متورطة في حرب أهلية.
بعد ذلك بوقت قصير ، أصبح من الواضح أن “حماية المدنيين” كانت مجرد ذريعة للإطاحة بحكومة معمر القذافي. على الرغم من أن القذافي ، مثل القادة الآخرين ، كان لديه نقاط ضعف خاصة به ، إلا أنه تمكن من جعل ليبيا أغنى دولة في إفريقيا. ومع ذلك ، لم تكن هذه الثروة مخزنة من قبل مجموعة صغيرة ، ولكن تم توزيعها على الناس في شكل رعاية طبية مجانية والتعليم.
عندما سمعت وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون نبأ مقتل القذافي على يد حشد كبير في الشارع ، قالت: “جئنا ورأينا مات.”
بالنسبة لباراك أوباما ، الذي فاز بجائزة نوبل للسلام بعد تسعة أشهر فقط من توليه منصبه ، كانت ليبيا بقعة صغيرة على رادار. في عام 2016 وحده ، أسقطت القوات الأمريكية ما لا يقل عن 26171 قنبلة على دول أخرى ، بما في ذلك 12000 من سوريا والعراق. استهدفت أفغانستان بالقنابل الأمريكية 1337 وليبيا 496 واليمن 35 والصومال 14 وباكستان ثلاث مرات. أوباما ، المعروف باسم رئيس السلام ، غادر البيت الأبيض في عام 2016 في وقت كان في حالة حرب أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ الأمريكي.
كان أحد الموروثات المؤسفة لإدارتي بوش وأوباما – اللتين فرضتا 16 عامًا من الحرب على العالم – زيادة قوة السلطة التنفيذية لبدء صراعات عسكرية دون الحاجة إلى موافقة الكونجرس. كما مُنح الرؤساء سلطة الأمر بضربات الطائرات بدون طيار على المواطنين الأمريكيين في الخارج دون إجراءات قانونية ، وذلك بفضل قانون ترخيص القوات المسلحة (AUMF). في الوقت نفسه – كما كشف إدوارد سنودن ، الموظف السابق بوكالة الأمن القومي ، في عام 2013 – قد تجمع الحكومة ملايين رسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف الأمريكية مع الحد الأدنى من الإشراف القضائي.
لكن دونالد ترامب ، السياسي المبتدئ صاحب الدجاجة ذات الأرجل الواحدة ، تعهد بـ “إخلاء المستنقع” ووقف المغامرات العسكرية الأمريكية في الخارج. في حين أن الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة كان له تمييز نادر أبقى البلاد بعيدًا عن حرب ساخنة شاملة خلال فترة رئاسته ، فإن واقع المشهد يلقي بظلاله على هذا الإنجاز.
في عهد الزعيم الشعبوي الجمهوري ، وصل قصف أفغانستان إلى مستوى غير مسبوق مقارنة بالسنوات السابقة. في الأشهر التسعة الأولى من عام 2018 ، سجلت بعثة الأمم المتحدة للمساعدة في أفغانستان (UNAMA) 8050 ضحية مدنية (2،798 قتيلًا و 5252 جريحًا) ؛ ارقام تشبه احصائيات عام 2017 عن نفس الفترة. كان هذا أكبر عدد من الضحايا المدنيين في الأشهر التسعة الأولى من عام 2014.
كانت هذه الحالات عبارة عن ملخص محدود للغاية لسلوك التهديد و “الشرير” للولايات المتحدة في مختلف الحكومات. والغرض من مثل هذه الخطة هو إظهار أن الولايات المتحدة لا تملك سلطة تسمية الدول الأخرى “بالشر” بطبيعتها. في الواقع ، لا توجد أعمال “شريرة” واضحة يرتكبها العراق أو كوريا الشمالية يمكن أن تثير رد فعل عدواني من الولايات المتحدة.
بينما يمكن القول إن البلدين لديهما تقاليد وطنية محددة قد يصفها الغرب بأنها “قمعية” ، فمن المؤكد أنه لا يستغرق وقتًا طويلاً بالنسبة للعراقيين والكوريين الشماليين في العثور على مشاكل مماثلة في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن ترك هذا الخطاب يستمر حتى يتم تسمية الأمة بطبيعتها بـ “الشر” هو أمر غير مسؤول وغير مدروس. هذه البلدان ليست “أفضل” أو “أسوأ” من الولايات المتحدة بطبيعتها. يمكن أن نتوقع من الدول أن تتصرف “بشكل صحيح” أو “خطأ” حسب الظروف.
ومع ذلك ، في السياق الحالي ، ليس هناك شك في أن “السلوك السيئ” للولايات المتحدة قد تجاوز بكثير ما يسمى بـ “محور الشر” للعراق وكوريا الشمالية. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ، إذا كان لدى البلدين قوة عسكرية أكبر في الساحة الجيوسياسية ، فهل سيكون سلوكهما متسقًا مع سلوك واشنطن؟ ربما يكون من الأفضل للفلاسفة السياسيين أن يجيبوا على هذا السؤال. ولكن ربما لخص اللورد أكتون الأمر بشكل أفضل بعبارته الشهيرة: “السلطة فاسدة. القوة المطلقة فاسدة تمامًا”. “بعبارة أخرى ،” القوة المطلقة “هي” الشر “الحقيقي الذي يجب أن نهتم به أكثر.”
311311
.