- في اللقاء مع الطلاب في 29 أبريل 1402 طرح زعيم الثورة سؤال الاستفتاء ردا على أحد المتحدثين ، والذي رافقه تشويه وإساءة لوسائل الإعلام المعارضة منذ البداية ، ثم أسيء فهمها بعد ذلك. من قبل بعض الأصدقاء. في هذا النص ، سننظر في الأسئلة التي أثيرت حول هذه الكلمات.
- العديد من القضايا الخلافية على مستوى المجتمع هي قضايا متخصصة تمامًا ولا يمكن التعليق عليها بسهولة ، لذلك تم إنشاء أنظمة تمثيلية حول العالم.
- بادئ ذي بدء ، من الضروري قراءة النص الكامل لتصريحات القيادة ، دون الالتفات إلى العناوين الإعلامية المغرضة: الآن قال أحد الإخوة استفتاء ؛ وهكذا قالوا ، إذا كنت قد أجريت استفتاء على جميع القضايا التي ظهرت منذ البداية ، لما كانت هناك حساسية للاستفتاء. “أين في العالم” يفعلون هذا؟ هل تخضع “قضايا مختلفة” للبلاد للاستفتاء؟ هل يستطيع كل الأشخاص الذين يجب عليهم المشاركة في الاستفتاء تحليل “هذه القضية”؟ ما هي هذه الكلمة كيف يمكن إجراء استفتاء على المواضيع التي يتم “الإعلان عنها” و “الحديث عنها من جميع الجهات”؟ بشكل عام ، فإن الدولة “منخرطة في جدل” ونقاش و “استقطاب” لمدة ستة أشهر بحيث تصبح القضية استفتاء. هل يجب إجراء استفتاء على جميع القضايا؟
- السؤال الأهم الذي يطرح على تصريحات قائد الثورة لماذا تذكر استفتاء الجمهورية الإسلامية في أبريل 2018 أو الاستفتاء على الدستور في ديسمبر من نفس العام والاستفتاء على مراجعة الدستور. دستور 2018 واعتبر أساس شرعية النظام؟ هل هذا يعني أن البشر لم تكن لديهم القدرة على التحليل في ذلك الوقت؟
- حتى نواب الشعب لا يستطيعون إبداء آراء الخبراء في جميع القضايا ، ولهذا الغرض ، تساعدهم وحدة البحث في البرلمان.
- الناس وقوة التحليلات
- من بيانات الإدارة هذه ، خلص البعض إلى أنهم يعتقدون أن “الناس ليس لديهم القدرة على التحليل”. وسائل الإعلام المعارضة تتجاهل بشكل متعمد عبارة “هذه القضايا” في تصريحات القيادة. لكن العديد من القضايا التي يتم تناولها والمتنازع عليها على المستوى المجتمعي هي قضايا متخصصة تمامًا ولا يمكن التعليق عليها بسهولة.
- في الأساس ، كان تشكيل الأنظمة التمثيلية (الديمقراطية التمثيلية) في العالم لهذا السبب ؛ أي بما أن الناس ليس لديهم الخبرة الكافية في جميع الموضوعات ولا تتاح لهم الفرصة ليصبحوا خبراء في كل هذه الموضوعات ، فإنهم ينتخبون على التوالي ممثلين نيابة عنهم ليمثلوا ويعملوا كمدافع عن الشعب في البرلمان والحكومة والمجالس ، إلخ … للمشاركة في شؤون الإدارة برؤية متخصصة وبعيداً عن ضوضاء الإعلام.
- في مؤسسة متخصصة مثل مجلس النواب ، يتم ضم ممثلي الشعب إلى لجان من ذوي الخبرة ، وفي مختلف القضايا يتم أخذ رأي اللجنة المختصة أولاً ثم يتم طرح خطة أو مشروع قانون للتصويت من قبل جميع ممثلي الشعب.
- ومن المثير للاهتمام ، أنه حتى هؤلاء الممثلين غير قادرين على إبداء آراء الخبراء حول جميع القضايا ، ولهذا الغرض فإن وحدة البحث في المجلس تساعدهم ، أي. مركز أبحاث المجلس. تنطبق هذه الآلية أيضًا على جميع المؤسسات الإدارية مثل الحكومة ومجلس الخبراء والإدارة نفسها. لذلك ، باستثناء الأمور المهمة جدًا ، فإن طلب الآراء من جميع الناس يبدو غير منطقي.
- التصريحات الأخيرة لزعيم الثورة لا تعني إنكار الاستفتاء ومشاركة الشعب المباشرة في شؤون الحكومة ، ولكن لا تزال “مقياس تصويت الأمة” والسلطة التشريعية يمكن ممارستها في كثير من أمور مهمة من خلال الاستفتاء.
- الفوضى بدلا من الديمقراطية
- بالإضافة إلى التخصص في القضايا ، يشير قائد الثورة أيضًا إلى “إمكانية الدعاية المضللة”. عادة ما تكون القضايا التي تحتاج حقًا إلى الاستفتاء قضايا حاسمة وحاسمة تحاول المجموعات المختلفة التأثير عليها. توفر هذه المشكلة فرصًا لسوء المعاملة من قبل أولئك الذين يسعون وراء مصالحهم الشخصية أو الفئوية ، والعقلانية تفسح المجال لضوضاء وسائل الإعلام.
- في السنوات الأخيرة ، زادت الحملات الوهمية على وسائل التواصل الاجتماعي من المخاوف بشأن هذا الأمر ؛ يصبح هذا السؤال معقدًا عندما نتذكر أن إيران كانت هدفًا لهجمات الدعاية في العقود الأخيرة ، والتي شوهد أحدثها خلال الحرب المشتركة الأخيرة ، مما أدى إلى إنتاج أكاذيب مستمرة ولم يمنح الجمهورية الإسلامية أي فرصة للرد.
- على سبيل المثال ، في أكتوبر من العام الماضي ، كشفت شبكة CNN عن إنشاء ملايين التغريدات باستخدام هاشتاغ “Mehsa Amini” بواسطة عدد محدود جدًا من حسابات المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، أفادت وكالة أنباء فارس عن إنتاج “17 ألف كذبة” في “أقل من شهر” من قبل وسائل الإعلام المناهضة للثورة. يمكن أن تعطي هذه الإعلانات اتجاهًا محددًا لاختيارات الأشخاص وتجعلهم يندمون عليها بعد اتخاذ القرار. هذه المشكلة ليست مقصورة على إيران هي الأخرى. نشهد اليوم أسف كثير من الناس في إنجلترا بعد مشاركتهم في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وصوتهم لخروج البلاد من الاتحاد الأوروبي.
- يجب أن تكون القضايا التي تتطلب الاستفتاء مصحوبة بتفكير كافٍ وفرصة للناس للحصول على التحليل المناسب بحيث تسود العقلانية في مناقشات ما قبل الاستفتاء بدلاً من التناقضات والقطبية الثنائية. في بداية الثورة ، كانت هناك فرصة لمدة شهرين تقريبًا لمناقشة “مبدأ نظام الجمهورية الإسلامية” ، وبدءًا من 22 بهمن 1357 ، نظمت مختلف المدافعين مناقشات عديدة ومتنوعة حول النظام السياسي المستقبلي ، و حتى 12 أبريل 1358 ، حلل الناس. لقد وجدوا قرارًا محددًا بأن يقولوا نعم أو لا للجمهورية الإسلامية. نفس العملية كانت موجودة فيما يتعلق بالاستفتاء على الدستور في ديسمبر 2018 ومراجعته في 2018. والآن كيف يمكننا أن نتوقع إجراء عدة استفتاءات كل عام حول القضايا اليومية للدولة وأخذ آراء الناس بشكل مباشر.
- استفتاء حول العالم
- حتى في فرنسا ، التي تُعرف باسم مهد الديمقراطية ، لم يتم إجراء أي استفتاء حول قضية مهمة مثل رفع سن التقاعد ، الأمر الذي أثار مؤخرًا احتجاج جزء كبير من الشعب في البلاد.
- في معظم دول العالم ، يعتبر الاستفتاء قضية حصرية والمبدأ هو التعبير عن رأي الناس من خلال ممثليهم. حتى أهم المسائل السياسية للدول ، مثل إقامة النظام السياسي ودستورها ، لم تطرح للتصويت المباشر للشعب ؛ كما هو الحال في تاريخ أمريكا وفرنسا وإنجلترا وما إلى ذلك ، لا نرى شيئًا من هذا القبيل.
- لم يتم إجراء استفتاء حتى الآن في دول مثل أستراليا وكندا ونيوزيلندا وما إلى ذلك ، حول قضية مهمة مثل البقاء تحت حكم مملكة إنجلترا. بالطبع ، من نافلة القول أنه في بعض البلدان ، مثل سويسرا ، من المعتاد إجراء استفتاءات ، لكن تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد سوى عدد قليل من البلدان في العالم التي تمارس الديمقراطية بهذه الطريقة ، ومن الناحية الديموغرافية والبنية التحتية ، فضلا عن الاعتبارات السياسية يجب أيضا أن تؤخذ في الاعتبار.
- ومع ذلك ، يمكن لأي منطق سليم أن يجيب على السؤال الذي يجعل معظم دول العالم لا تعقد استفتاءات عدة مرات في السنة لحل مشاكلها. وفقًا لما أوردته يورونيوز ، فقد أجريت الاستفتاءات ثلاث مرات على الأقل خلال الثلاثين عامًا الماضية في إنجلترا وإسبانيا وفرنسا والدنمارك.
- في العديد من البلدان الأوروبية ، نرى الناس يحتجون على دعم الحكومة للحرب في أوكرانيا ، لكن لم يتم إجراء استفتاء في أي من هذه البلدان.
- حتى في فرنسا ، التي تُعرف باسم مهد الديمقراطية ، لم يتم إجراء أي استفتاء حول قضية مهمة مثل رفع سن التقاعد ، الأمر الذي أثار مؤخرًا احتجاج جزء كبير من الشعب في البلاد.
- في ظل النظام الصهيوني ، لم تؤد الاحتجاجات الواسعة ضد مشروع قانون الإصلاح القضائي إلى إجراء استفتاء في الأراضي المحتلة.
- أيضًا ، في العديد من البلدان الأوروبية ، نرى احتجاجات شعبية ضد دعم الحكومة للحرب في أوكرانيا ، لكن لم يجر أي من هذه الدول استفتاء.
- في النهاية ، يجب القول إن الاتهام بعدم الإيمان بسلطة تحليل الناس وتجنب الاستفتاءات لا يمكن أن يُنسب إلى جمهورية إيران الإسلامية ، التي تعترف في المادة 59 من دستورها بالتصويت المباشر للشعب في “أهمية كبيرة” قضايا اقتصادية وسياسية واجتماعية وثقافية. وهو مشهور وفي ملفه الاستفتاءات على الدستور والاستفتاء الفريد يوم 12 فروردين على “مبدأ النظام” ؛ استفتاء مثل غير موجود في أي من دول العالم. الثورات والديمقراطيات الأكثر تقدمية.
- تصريحات زعيم الثورة في هذا الصدد لا تعني رفض الاستفتاء ومشاركة الشعب المباشرة في شؤون الحكومة ، بل ما زالت “مقياس صوت الأمة” والسلطة التشريعية على يمكن تطبيق العديد من القضايا المهمة من خلال الاستفتاء.
اقرأ أكثر:
21220
.