في شرح القصة قالت هذه المرأة: في عام 1987 تزوجت من رجل اسمه ناصر. قبلي تزوج مرتين وانفصل عن زوجاته عندما جاء لخطبتي. بعد عام من زواجنا ، ولدت ابنة اسمها سيما. عندما كانت ابنتنا تبلغ من العمر عامًا واحدًا ، انفصلنا بسبب خلافاتي مع ناصر وعُهدت بولاية سيما وفقًا للقانون.
عندما بلغت ابنتي السابعة من العمر ، طلب مني ناصر أن أمنحه حضانة الطفل ، لكنني رفضت ذلك لأنني كنت أعرف أنه متزوج للمرة الرابعة ولم أرغب في أن تكبر ابنتي في ظل حكمه. يدي زوجة أبي ، لكن زوجتي السابقة هددتني. قال إنه إما أن أدفع له 100 مليون تومان أو سيأخذ ابنتي معه. نظرًا لعدم وجود نقود في محفظتي ، بعد بضعة أيام ، أخذ ناصر سيما من المدرسة وأخذها معه ، ومنذ ذلك اليوم لم أر ابنتي مرة أخرى.
قالت هذه المرأة وهي تذرف الدموع: في كل مرة اتصلت بناصر وأردت التحدث مع ابنتي كان يعتذر. لم أسمع شيئًا عن ابنتي منذ فترة وأعتقد أن زوجتي السابقة فعلت شيئًا سيئًا لابنتي ولهذا السبب لم تسمح لي حتى بسماع صوت ابنتي.
تصريح الأب الغريب
بهذه الشكوى ، تم استجواب ناصر البالغ من العمر 42 عامًا ، والذي ادعى أنه سلم ابنته إلى والدتها قبل بضعة أشهر ولم يسمع عنها مرة أخرى.
وأثارت تصريحات الرجل المتناقضة شكوك الشرطة حتى ادعى ناصر أنه باع ابنته لرجل بالقرب من ميدان شوش. لكن عندما أدركت الشرطة أنه يكذب ، فتح فمه ليقول الحقيقة.
ترك القليل سيما في الصحراء
قال هذا الرجل: لما أخذت ابنتي من زوجتي وأعدتها إلى البيت ، كانت زوجتي الرابعة ضد رعاية ابنتي. طلب مني تسليم ابنتي لأمها ، لكنني لم أكن سعيدًا بذلك ولم أقبل. كانت زوجتي تضغط علي ولم أعد أحظى بيوم جيد في المنزل. لهذا ذهبت إلى شارع ناصر خسرو واشتريت حبة دواء. ذات يوم ، بحجة المرح ، اصطحبت ابنتي على دراجتي النارية وذهبنا معًا إلى صحراء بكداشت. هناك أعطيت الحبة لابنتي مع العصير. في طريق العودة إلى طهران في منطقة خوارشهر ، لاحظت أنها أغمي عليها ، فأخذتها من الدراجة النارية على جانب الطريق وعدت إلى المنزل وليس لدي أي أخبار عن ابنتي.
خطى الزوجة الرابعة الأب بلا قلب
مع ادعاءات الأب القاسية الصادمة ، يحقق الضباط في الأماكن التي يدعي أنه ترك فيها جثة ابنته ، ولكن لم يتم العثور على أي أثر للفتاة الصغيرة.
نظرًا لعدم العثور على آثار لصغيرة سيما ، كان من المفترض أن الفتاة قد قُتلت وأكلت الحيوانات جسدها.
وهكذا صدرت لائحة اتهام بحق ناصر بتهمة القتل وزوجته الرابعة بتهمة التواطؤ في تلك الجريمة ، ودافع ناصر وزوجته الرابعة عن نفسيهما في الفرع 11 من المحكمة الجنائية الإقليمية بطهران.
في المحكمة
في بداية اللقاء ذهب والد عبد الناصر إلى المنصة وقال: رغم أنني أعلنت الصفح في البداية ، إلا أنني الآن أريد عقابًا شديدًا لابني ووالدة سيما وزوجة ابني الرابعة. كل شخص مسؤول عن اختفاء حفيدي ويجب معاقبته.
ثم وقفت والدة سيما أمام القضاة وقالت: عندي شكوى على ناصر وزوجته ولست مستعدًا للمساومة.
اتهام الأب في مصير الصغيرة سيما
ثم وقف ناصر أمام القضاة وقال: صدقني ما كنت أنوي قتل ابنتي. إذا لم يكن ذلك بسبب ضغط زوجتي الرابعة ، ما كنت لأفعل هذا أبدًا.
وقالت زوجة ناصر الرابعة أيضا: لم أطلب من ناصر إيذاء ابنته. أردت فقط أن ينقلها إلى والدته. أخبرته أن لدي طفلًا ولا يمكنني تربية طفل آخر.
في نهاية الجلسة ، دخل القضاة إلى المحكمة وحكموا على ناصر بالسجن 3 سنوات ومهر ، ولكن تمت مراجعة هذا الحكم في المحكمة العليا وتم إلغاءه ، وطلب كبار قضاة المحكمة العليا إعادة المحاكمة. أنه لا يوجد أثر للفتاة احصل على الصغير.
إعادة النظر
ناصر يدافع عن نفسه مرة أخرى في الفرع 11 من المحكمة الجنائية الإقليمية بطهران.
في بداية الجلسة ، تلا ممثل النيابة لائحة الاتهام وقال: أعلن جد سيما ، وهو ولي أمرها الشرعي ، العفو.
ثم قالت والدة سيما وهي تبكي: هذه السنوات لا أثر لابنتي ولا أعرف ما حدث لجسدها ، أريد عقابًا شديدًا لزوجي السابق.
وعندما وقف ناصر أمام القضاة أنكر هذه المرة قتل ابنته. قال: لا أقبل تهمة قتل ابنتي. كانت زوجتي الثالثة والرابعة تتجادلان باستمرار عبر الهاتف. لن يتخلى أي منهم عني. أدى وجود ابنتي إلى تفاقم الوضع. فأخذته إلى بكداشت وأعطيته حبوبًا ، لكنني لم أعد أعرف مصيره ولا أعرف ما إذا كان حيًا أم ميتًا ؟! لم أرغب في قتل ابنتي. لقد أعطيته حبوبًا لجعله فاقدًا للوعي.
في نهاية الجلسة ، دخل القضاة إلى المحكمة لإصدار حكمهم.
23302
.