استراتيجية الولايات المتحدة الكلية بعد الحرب في أوكرانيا

مقتطفات من مقال مشترك بقلم آن ماري سلاتر وكيشور محبوباني وستيفن والت وتوشيهيرو ناكاياما وشانون أونيل وراجا موهان وروبن نيبليت حول السياسة الخارجية:

حدث الغزو الروسي لأوكرانيا منذ ما يقرب من شهر ، وإذا أطلقنا عليه اسم تغيير العصور ، فإنه يبدو وكأنه مبتذلة. هذا هو أول عدوان واسع النطاق في أوروبا منذ عام 1945. يبدو أن الصين تقترب من روسيا. لم تكن الولايات المتحدة وحلفاؤها متحدين منذ عقود ، وحتى ألمانيا مستيقظة وبحاجة إلى أسلحة.

دفعت صدمة الحرب حكومة بايدن إلى إعادة كتابة خطتها للأمن القومي. استراتيجية الدفاع الوطني للبنتاغون ، والتي تحدد نهج الولايات المتحدة للتحديات الأمنية طويلة الأجل ، كانت مقررة في الأصل في فبراير. تم تأجيله الآن حتى إشعار آخر. عندما يتم نشر النسخة المنقحة من أهم وثيقة أمنية لواشنطن ، يجب أن تعكس حقائق جديدة: لقد غيّر العدوان الروسي بشكل أساسي الأمن الأوروبي بطريقة لا تزال غير واضحة مع استمرار الحرب ، على الأقل بسبب عدم اليقين بشأن نطاقها. هذا الصراع يقرب بكين من موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استجابة الغرب ، بما في ذلك الحرب الاقتصادية غير المسبوقة ، أعطت فجأةً استراتيجيي السياسة الخارجية أدوات أكبر لاستخدامها في مواجهة التحديات المستقبلية.

حرب؛ كيف ستغير الاستراتيجية العظيمة للولايات المتحدة ، التي كانت حتى ما قبل شهر تركز بالكامل تقريبًا على الصين والمحيط الهندي والمحيط الهادئ؟ طلبنا من سبعة مفكرين بارزين في السياسة الخارجية التعليق.

لأكثر من قرن ، ركزت الإستراتيجية العظيمة للولايات المتحدة على المساعدة في الحفاظ على توازن القوى الصحيح في أوروبا وشرق آسيا ، وبدرجة أقل في الخليج الفارسي. إن صعود الصين هو أكبر تحد طويل الأجل لقدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على هياكل القوة المرغوبة ، وغزو روسيا الوحشي لأوكرانيا لا يغير ذلك. بالنظر إلى المستقبل ، يجب ألا تسمح إدارة بايدن للأحداث المروعة في أوروبا بتحويلها عن المهمة الأكبر المتمثلة في استعادة القوة في الداخل وتحقيق التوازن بين القوة الصينية في الخارج.

من المفهوم أن الحرب في أوكرانيا تُظهر أن المزيد من المسؤولية الأوروبية عن أمن الفرد ليس مرغوبًا فيه فحسب ، بل ممكنًا أيضًا. لقد كانت دعوة للاستيقاظ للأوروبيين الذين اعتقدوا أن حربًا واسعة النطاق في قارتهم مستحيلة بسبب الأعراف ضد السيادة والمؤسسات الدولية والاعتماد الاقتصادي المتبادل والضمانات الأمنية الأمريكية. تذكرنا تصرفات روسيا بالعمل الهمجي المتمثل في أن القوة الصلبة لا تزال حيوية وأن دور أوروبا “كقوة مدنية” لا يكفي. ردت الحكومات من لندن إلى هلسنكي بحدة ، رافضة التكهنات بوجود “شذوذ استراتيجي” في أوروبا. إن الاستجابة الفعالة للقارة تمنع التهديد المشترك. حتى ألمانيا المسالمة وما بعد الحداثة يبدو أنها قد وصلت إلى هذه النقطة.

كشفت الحرب أيضًا عن أوجه القصور العسكرية الروسية. على الرغم من شهور من التخطيط والإعداد ، كان الغزو الروسي لأوكرانيا هزيمة أضعف بكثير ومخزية للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. بغض النظر عما يأمله ، من الواضح الآن أن روسيا بهذه البساطة ؛ إنها ليست قوية بما يكفي لإحياء إمبراطوريتها السابقة ، ومع إعادة تسليح أوروبا ستكون أقل.

وهكذا ، حتى لو أجبرت التكتيكات الروسية والاكتظاظ السكاني أوكرانيا على الاستسلام في نهاية المطاف ، فإن قوة موسكو ستستمر في التراجع. طالما بقي بوتين في السلطة ، فلن تعود أوروبا ولا الولايات المتحدة إلى التجارة الطبيعية مع روسيا ، وستؤدي العقوبات الحالية إلى الضغط على الاقتصاد الروسي المتضرر لسنوات قادمة.

يجبر دعم النظام العميل في كييف روسيا على الاحتفاظ بأعداد كبيرة من القوات الساخطين على الأراضي الأوكرانية ومواجهة التمرد العنيف نفسه الذي تواجهه عادة جيوش الاحتلال. والجندي الروسي الموجود في الشرطة الأوكرانية المتمردة لم يعد من الممكن استخدامه لمهاجمة الآخرين.

خلاصة القول هي أن أوروبا يمكنها التعامل مع التهديد المستقبلي لروسيا بمفردها. يتمتع أعضاء الناتو دائمًا بإمكانية القوة الكامنة ولديهم قوة أكبر بكثير من التهديد من الشرق. يبلغ عدد سكانها معًا حوالي أربعة أضعاف عدد سكان روسيا وأكثر من 10 أضعاف ناتجها المحلي الإجمالي. حتى قبل الحرب ، كان أعضاء الناتو ينفقون ثلاث إلى أربع مرات على الدفاع كل عام أكثر من روسيا. مع زيادة وضوح قدرات روسيا الحقيقية ، يجب أن تزداد الثقة في قدرة أوروبا على الدفاع عن نفسها بشكل كبير.

لهذه الأسباب ، تعتبر الحرب في أوكرانيا وقتًا مثاليًا للانتقال إلى تقسيم جديد للعمل بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين ، حيث تحول الولايات المتحدة انتباهها إلى آسيا ويتولى شركاؤها الأوروبيون المسؤولية الأساسية عنهم. دفاع. يجب على الولايات المتحدة أن تتخلى عن معارضتها الطويلة الأمد للاستقلال الاستراتيجي لأوروبا وأن تساعد بنشاط شركائها في تحديث قواتهم. يجب أن يكون القائد العام المقبل لحلف الناتو جنرالًا أوروبيًا ، ويجب على قادة الولايات المتحدة أن يروا دورهم في الناتو ليس كرد فعل أولي ولكن كمدافعين يمثلون الملاذ الأخير.

يجب أن يتم نقل الأمن الأوروبي إلى الأوروبيين بشكل تدريجي. لا يزال الوضع في أوكرانيا دون حل ولا يمكن استعادة القدرات الدفاعية لأوروبا بين عشية وضحاها. على المدى الطويل ، يجب على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي العمل أيضًا على إنشاء نظام أمني أوروبي لا يستبعد روسيا ، ومن الضروري تعزيز الاستقرار في أوروبا وإزالة اعتماد موسكو المتزايد على الصين. يجب توقع هذا التغيير للقيادة الجديدة في موسكو ، لكن يجب أن يكون هدفًا طويل المدى.

311311

.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *