اقرأ مقتطفات من المحادثة:
من الرئيس نفسه إلى النائب الأول للرئيس والوزراء وعدد من أنصار الحكومة الرئيسية ، بمن فيهم أنتم ، إلى أسباب قرار الحكومة بإلغاء العملة المفضلة ، وخاصة القمح والدقيق ، والتي كانت أهم الإجراءات الاقتصادية والمعيشية. ؛ الحرب التي أدت إلى نقص إنتاج القمح والحبوب وبالتالي ارتفاع أسعار الطحين والخبز عالمياً. لذا ، إذا كانت الحرب في أوكرانيا هي التي تسببت في هذا الوضع ، فلماذا تدافع طهران عن بدء الحرب في أوكرانيا وتطهر بوتين بالدعم السياسي والدبلوماسي والإعلامي؟
أنا أعتبر هذا الرأي غير صحيح. رأيي لا يتماشى مع تقييمك وتحليلك في هذا الصدد.
لماذا ا؟
لأن هذه قضية داخلية أكثر من كونها حربًا في أوكرانيا وتحديات دولية.
فلماذا تربط إجراءات الحكومة لإلغاء العملة التفضيلية المركزة على الدقيق والخبز بالحرب في أوكرانيا؟
كما ترى ، ما دفع حكومة السيد رئيسي إلى التحرك نحو إلغاء العملة المفضلة للدقيق والقمح والسلع الأساسية الأخرى هو أسعار الدقيق والخبز والدجاج والبيض والزيت ، إلخ. هي أسعار مدعومة. في غضون ذلك ، على الرغم من أن الحكومة حاولت دعم هذه البنود ؛ لكن هذا الدعم ليس في صالح الناس. أي أن الناس لم يستفيدوا بشكل مباشر من الإعانات الحكومية لهذه المواد. من خلال إزالة العملة المفضلة ، تحاول الحكومة الآن وضع الدعم مباشرة في أيدي المستهلكين حتى يتمكن الناس من الحصول على مزيد من القوة الشرائية لتوفير سلعهم واحتياجاتهم الأساسية. مما لا شك فيه أن لهذا العمل عدة مزايا ؛ أولاً ، القضاء على الفساد المستشري نتيجة توزيع الحكومة لعملة تفضيلية على السلع الأساسية. ثانياً ، محاربة التهريب بسبب انخفاض أسعار السلع الأساسية والمواد الخام في الدولة مقارنة بجيرانها. ثالثًا ، توزيع أكثر عدلاً لخطط الدعم على الفئات العشرية المنخفضة والفئات المحرومة.
هذه ليست إجابات لسؤالي. إذا كانت الحكومة وسعادة يعتقدان أن الحرب في أوكرانيا تسببت في نقص القمح والحبوب في العالم وبالتالي ارتفع سعر الطحين وتوجهت الحكومة الرئيسية لا محالة لتحرير أسعار الدقيق الصناعي والتقليدي ، فلماذا تدافع عن المبادر من الحرب في أوكرانيا؟
هاتان المسألتان غير مرتبطتين. إن مسألة الحرب في أوكرانيا هي مسألة سياسة خارجية ودبلوماسية ، وتعتبرها جمهورية إيران الإسلامية لمصلحتها الخاصة ؛ لكن مشكلتك الرئيسية مرتبطة بشكل مباشر بخطوة الحكومة لإزالة العملة المفضلة.
فلماذا تشير إلى معيار الحرب الأوكرانية؟
هذا نوع من التفسير.
اشرح ماذا؟
وضح أن إيران ، بصفتها مستوردة للقمح ، تواجه زيادة بنسبة 45٪ في سعر القمح عند استيراد هذه السلعة الأساسية تحت تأثير الحرب في أوكرانيا ، وهذا يكفي.
ألا يتعارض دفاعكم عن بوتين باعتباره البادئ بالحرب في أوكرانيا والمعتدي مع تفسيركم؟
أكرر ، هاتين المسألتين لا علاقة لهما ببعضهما البعض ؛ لذا فإن محاولتك للربط بين المشكلتين هي محاولة فاشلة. الحرب في أوكرانيا مشكلة دولية وإلغاء العملة المفضلة هو أمر داخلي. كمستورد للقمح ، شهدت إيران زيادة بنسبة 45٪ في الواردات بعد الحرب في أوكرانيا. في الشهرين الماضيين رأينا هذه الزيادة في الأسعار. شهدنا في مارس زيادة بنسبة 20٪ في أسعار القمح ، وفي أبريل تمت إضافة زيادة بنسبة 25٪ إلى سعر الشراء السابق. وهذا يدل على أن القمح يُستورد إلى إيران بسعر أعلى بكثير للحكومة بعد الحرب في أوكرانيا ؛ لذلك نحن بحاجة إلى القيام بشيء لتقليل وارداتنا من هذه السلعة الاستراتيجية. ويتطلب ذلك بذل جهود لزيادة الإنتاج المحلي بحيث يرفع مجلس النواب سعر شراء القمح إلى 11.500 طن ، بحيث يكون السعر أكثر اقتصادا بالنسبة للمنتج المحلي ، بحيث تصبح الدولة مكتفية ذاتيا من القمح والدقيق. وفي الوقت نفسه ، أدى انخفاض سعر الدقيق والخبز في البلاد إلى استهلاك غير تقليدي للخبز في البلاد ، مما أدى للأسف إلى إهدار كبير للخبز. أتذكر أنه عندما أصدرنا قانون الإعانات المستهدفة في عام 1988 ، أظهرت التقديرات في ذلك الوقت أنه بسبب انخفاض أسعار الخبز والدقيق في بلدنا ، كنا نواجه انخفاضًا بنسبة 30٪ في الخبز في البلاد ؛ أي أن الخبز يصبح طعامًا للماشية والدواجن. إذا نفذت حكومة السيد رئيسي بشكل صحيح تحرير أسعار القمح والدقيق ، بالإضافة إلى الفوائد التي ذكرتها سابقًا ، فإن أحد أهم آثارها الإيجابية سيكون التعامل مع هذا الهدر وفقدان 30٪ من الخبز. وهذا ما تؤكده حقيقة أنه في الفترة السابقة ، عندما تم تعديل سعر الخبز ، زاد الاستهلاك المحلي السنوي من 12 مليون طن إلى 9 ملايين طن.
دیگری في جزء آخر من ملاحظاتك الأخيرة ، ذكرت أن “الحكومة في بداية الطريق و …” ؛ لكن مشكلة النقاد والمتظاهرين لا تكمن في موقف الحكومة ، في البداية أو النهاية ، سواء مرت ثمانية أشهر أو ثماني سنوات منذ تولي الحكومة السلطة. كما أنه أخرج الحادي عشر. ما هي اجابتك
لقد أثرت مسألة بداية الطريق أو نهايته ، لأنه يجب منح حكومة السيد رئيسي ووزرائه سنة على الأقل لتقديم خدماتهم للشعب وتعزيز خططهم. بعد هذه الفترة ، يمكن للناس والنقاد الإشارة إلى أوجه القصور في الحكومة. هذا إجراء قياسي. لذلك ، هذه الحكومة ، مثل الحكومات السابقة ، يجب أن تُمنح هذه الفرصة لمدة عام على الأقل. نقطة أخرى مهمة للغاية هي أن السيد رئيسي لم يسمح بإصلاح أسعار السلع الأساسية واحتياجات الناس وعدالة الإعانات وإلغاء العملة المفضلة للفساد أن يتم تأجيلها لبقية حياة الحكومة. . بالمناسبة ، في الأشهر الأولى من الحكومة الثالثة عشرة ، اتخذ السيد رئيسي هذه الخطوة المهمة والكبيرة لجلب المزيد من الثمار والبركات للناس ، وخاصة الفقراء. هذا امتياز.
هل النقد والاحتجاجات اليومية للشعب وخاصة شرائح المجتمع الضعيفة في الشارع يثبت ادعائك أو يتعارض مع وجهة نظر فخامته؟
كما أنني أوافق على وجود بعض الانتقادات والاحتجاجات في الداخل. كما أنني أتفق مع هذه الاحتجاجات والانتقادات التي وجهت لها ما يبررها. لأن أي منتج أو خدمة تشهد زيادة مفاجئة في الأسعار ستسبب تلقائيًا قلقًا في المجتمع ، ومن الطبيعي أن ينزعج الناس أو ينتقدوا أو يحتجوا ، وهو ما أعطيهم الحق في القيام به. لكن إذا أعطينا الحكومة فرصة لتنفيذ خططها ، فسيكون النقد والاحتجاجات معتدلين وستهدأ في المجتمع. بالطبع ، هذه الانتقادات هي انتقادات تافهة تحاول أن تزداد إلى حد كبير ، وفي نفس الوقت تم تقليل تصرفات حكومة السيد رئيسي خلال هذه الفترة.
على سبيل المثال ، ما هي الإجراءات؟
لقد فعلت حكومة الرئيس الرئيسي ما يعارض التاج ، من 700 ضحية يومية إلى خسائر في خانة الآحاد. ثانيًا ، أبقت الحكومة مخزونات السلع الأساسية عند الحد الأدنى منذ إنشائها. والثالث هو وقف الاقتراض من البنك المركزي لدفع رواتب موظفي الخدمة المدنية. رابعاً ، القضاء على عجز الموازنة الذي يصل حسب البعض إلى حوالي 450 تريليون طن. خامساً: استحقاق 10000 مليار طن من السندات في الثمانية اشهر الماضية. سادسا ، تعزيز الدبلوماسية الإقليمية لتحسين العلاقات التجارية للبلاد. سابعا ، إحياء السفر الريفي والحضور القوي بين الناس. ثامناً ، استقرار سوق الصرف الأجنبي بعد تنصيب هذه الحكومة.
الدولار الذي يطبخ 30 ألف طن وبأسعار أعلى مما كانت عليه في نهاية الأسبوع الماضي.
ارتفاع أسعار الصرف شيء ، والاستقرار وعدم وجود تقلبات حادة في سوق الصرف الأجنبي شيء آخر. نعم ، كانت هناك زيادة في سعر الصرف في حكومة الرئيس ، لكن إذا نظرت عن كثب إلى الحكومة السابقة ، فإن مسألة رفع سعر الصرف ، والأهم من ذلك ، خلقت العديد من التحديات. على سبيل المثال ، بمجرد أن ارتفع سعر الدولار إلى 33 ألف طن ثم وصل إلى 25 ألف طن. يمثل هذا القدر من تقلبات العملة وعدم استقرار الأسعار مشكلة للاقتصاد. لكن منذ بداية حكومة السيد رئيسي ، كان استقرار سعر الصرف واضحاً للعيان. أي أن تقلبات الأسعار في حدود عدة مئات من الأطنان. هذا المقدار من تقلبات العملات الصغيرة أمر طبيعي تمامًا عند التعامل مع سوق صرف عملات أجنبية حر.
دارم القس. هل ستتاح له الفرصة والإذن للتعامل مع الاقتصاد الإيراني ومعيشة الشعب بهذه الطريقة بدعم كامل من الحكومة الموحدة؟
أنا شخصياً أعتقد أنه إذا كان السيد روحاني قد فعل الشيء نفسه في الحكومة السابقة ، فيمكنك أن تكون على يقين من أن المعارضة كانت ستدعم الحكومة الثانية عشرة ؛ لأن إلغاء العملة المفضلة ، وجعل الدعم أكثر عدلاً للناس ودعم سبل العيش ، وخاصة للفقراء والفئات الدنيا من المجتمع ، هي من بين أهداف النظام. لذا فإن تحليلك أنه إذا حدث تيار سياسي معين ، فإن أي إجراء يتم اتخاذه سوف يعارضه التيار المعاكس ، ولكن إذا تم اتخاذ نفس الإجراءات من قبل الحكومة الحالية وحكوماتها ، فإنهم يؤيدونها ، هو إجراء خاطئ تمامًا. ليس الأمر كذلك على الإطلاق. في رأيي ، هذه الغرائز هي غرائز خاطئة.
23302
.