غالبًا ما يُفترض أن المكانة أو المكانة في السياسة الخارجية هي قضية هامشية وغير ضرورية لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالنتائج التي تحققها البلدان في علاقاتها مع الآخرين. اعتبر هانز مورجينث ، الباحث الراحل والمشهور ، أن المكانة هي استعراض للقوة ، والتي ، إذا نجحت ، يمكنها أولاً تصوير فئة معينة على أنها تتمتع بسلطة متفوقة وثانيًا تكون مستقلة بما يكفي لاستخدام هذه القوة المتفوقة بالكاد ضد الآخرين. يتم إجراء التدريبات أو إنشاء معرض للقدرات الاقتصادية لإبلاغ الآخرين بقوتهم وتحذيرهم من أن يحذوا حذوهم أو على الأقل منع الهجمات المستقبلية. ربما يكون هذا الجانب من الهيبة أو المكانة هو الفهم الأكثر شيوعًا للمفهوم الذي لا تزال الحكومات مهتمة بمتابعته ، ولكنه خاص بالمعنى الذي كان لمفهوم الهيبة في الآونة الأخيرة. في هذا المعنى ، الثقة هي صورة محترمة لبلد وأمة وحكومة تجعل الآخرين يعتبرونها محترمة وموثوقة وجديرة بالثقة. تمامًا مثل المعنى الأول ، هنا أيضًا ، لا يؤدي الافتقار إلى الثقة بكل خصائصها الداخلية إلى تدمير الدولة ، ولكن يمكن أن يكون له تأثيرات ثانوية وفعالة على نتائج السياسة الخارجية. لفهم هذا الاختلاف بشكل أفضل ، من المفيد مقارنة أسماء البلدان. ليس من الضروري أن يكون لديك معرفة عميقة بالتفاصيل التاريخية للدول لإدراك مشاعرنا المختلفة عندما نسمع اسمي السودان وسويسرا أو المقارنة بين اليابان وبنغلاديش. لا شعوريًا نشعر بأننا أفضل من سويسرا واليابان أو نمنحهما ائتمانًا أعلى من السودان وبنغلاديش. بل إننا مهيئون نفسيًا للنظر إلى أخطاء هذه البلدان بشكل أكثر تساهلاً من الدول الأقل موثوقية ؛ أو تبرير فشلهم. من السهل أن نرى أن معنى الثقة هذا وثيق الصلة بالقوة الناعمة. الجاذبية تولد الثقة ، والثقة تولد الجاذبية. يسهّل وجود الثقة جذب رأي المشاركين الآخرين ؛ يلعب هذا دورًا فعالًا عندما تحتاج الحكومات إلى جذب الاستثمار الأجنبي أو الرأي المؤيد للحكومات في المحافل الدولية. لهذه الأسباب تلجأ الحكومات إلى مبادرات مختلفة لزيادة مصداقيتها مع الدول الأخرى ، وعندما تتضرر تلك المصداقية ، فإنها تحاول تعويضها. لا يمكن لقوة عظمى أن تحافظ على مكانتها لفترة طويلة دون الاستفادة من الثقة والقبول بين الدول الأخرى. من الناحية المفاهيمية ، قد تكون هناك منافسة بين المكانة (أو المعنى الأول للائتمان ، كما هو مذكور في السطور أعلاه) والائتمان (أو المعنى الثاني لهذه الكلمة). على سبيل المثال ، فإن القوى العظمى مهتمة بمفهوم الآخرين عن قدراتهم العسكرية. والانسحاب من الحروب التي لا تقدم أفقًا واضحًا للنصر قد يُعتبر ضارًا بكرامة تلك القوى وهيبتها ، ولكن في الوقت نفسه ، قد يُظهر الانسحاب الحكيم الحكمة إذا تجنب القتل والتبذير غير الضروري للمال. وتضيف قوة كبيرة لمصداقيتها. بعبارة أخرى ، الانتصار العسكري هنا علامة على الهيبة والقوة ، وإدارة الهزيمة علامة على الهيبة والقدرة.
في العالم الحديث ، رأت الولايات المتحدة أن سمعتها معرضة للخطر ليس فقط بعد الإخفاقات السياسية في أفغانستان والعراق ، ولكن أيضًا في الركود المالي لعام 2008 ، لكن باراك أوباما نجح في تمهيد الطريق للخروج من الحروب الفاشلة وإعادة البناء التدريجي للحرب. الاقتصاد الأمريكي .. سمعة أمريكا .. سمعة أمريكا .. الجهد الذي فقد بعد وصول دونالد ترامب إلى السلطة وخروجه الرهيب من السلطة من خلال احتلال أنصاره لمبنى الكونغرس. كانت إقامة الألعاب الأولمبية في بكين فرصة لاكتساب مكانة الصين ؛ ائتمان تم تشويهه لاحقًا بسبب حملة القمع الواسعة على الأويغور في مقاطعة شينجيانغ ، والفشل الأولي في احتواء فيروس Covid-19 وقمع الاحتجاجات في هونغ كونغ. وجاءت ضربة مماثلة لمصداقية الاتحاد الأوروبي بعد ظهور أحزاب اليمين المتطرف وأخيراً خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وروسيا بضم شبه جزيرة القرم إلى أراضيها ، على الرغم من اكتسابها مكانة واضحة ، فقد هددت مصداقيتها ؛ عمل عززه الهجوم غير القانوني على أوكرانيا على نطاق أوسع. مرت تركيا بعد انقلاب يوليو 2016 والسعودية بعد الكشف عن اغتيال جمال خاشقجي بتجربة مماثلة. في الأسابيع الأخيرة ، أتاحت الاضطرابات في إيران فرصة للتجمعات في جميع أنحاء العالم ضد النظام السياسي الإيراني ، ونتيجة للأحداث التي أعقبت ذلك ، فإن العديد من العقوبات من الغرب وتشكيل ومن ثم إصدار قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يتحدى مصداقية إيران. لا تتعرض هذه الدول للتهديد فقط من خلال أفعالها ، ولكن قد يكون لدى منافسيها حافز لفعل الشيء نفسه والمساهمة في الإضرار بسمعة منافسيهم بطرق مختلفة. في بعض الأحيان يكون فقدان الائتمان أمرًا لا مفر منه ، لكن محاولات استعادته وإحيائه تتم بإرادة الحكومات. في عصرنا ، يعتمد الائتمان إلى حد كبير على الازدهار الاقتصادي والديمقراطية ومراعاة المعايير العالمية. قد تنحرف الأطراف أحيانًا عن هذه المعايير لأسباب مختلفة ، ولكن من المهم أيضًا إثبات قدرتها على استعادة المسافة المفقودة. لا تكمن أهمية هذه القضية في الجانب الجمالي للسياسة الدولية ، بل في مسار أقصر لتحقيق أهداف واقعية بتكلفة أقل وإنجازات أكثر. هذا هو أهم سبب لعدم بقاء أي شخص غير مبالٍ بدور الائتمان في المكانة التي تكتسبها البلدان في التسلسل الهرمي للقوى العالمية.
311311
.