أبو الفضل خدي: منذ بداية الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير (5 مارس 1400) ، قام القادة الأوروبيون برحلات لدعم أوكرانيا. أنتوني بلينكين ولويد أوستن ، وزير الخارجية والدفاع الأمريكي ، ورئيس الوزراء السابق بوريس جونسون ورئيس الوزراء البريطاني الحالي ريتشي سوناك ، والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، والمستشار الألماني أولاف شولز ، ووزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك وعدد من المسؤولين والسياسيين الأوروبيين الآخرين من بينهم أشخاص سافروا إلى كييف في غضون تسعة أشهر من بدء الحرب. ووفقًا لديمتري ميدفيديف ، نائب رئيس مجلس الأمن القومي الروسي ، فإن الرحلات لا تعود بالنفع على الزعماء الأوروبيين وتتم فقط من باب المصلحة. الاجتماعات التي عقدت قبل وقت قصير من بدء الحرب في روسيا وخلف طاولة بوتين الشهيرة والطويلة ؛ الاجتماعات التي أحبطت جهود القادة الأوروبيين لثني زعيم الكرملين عن الحرب وأجبرتهم على الخروج من تلك المحادثات ؛ لا تسوية لخارطة طريق وآلية لمنع الحرب. وتعقد هذه الاجتماعات الآن في كييف ، مكان للترويج لرئيس ذلك البلد ، فولوديمير زيلينسكي ، أو الدعم العسكري أو ربما العضوية في الاتحاد الأوروبي. لكن هذه المرة مع وضع مختلف تمامًا: أوكرانيا ، التي أصبحت خرابًا وبنيتها التحتية شبه مدمرة ، أزمة الطاقة والموارد الهامة مثل الحبوب ، التي ذاقت بطريقة ما الطعم المر لهذه الحرب في معظم دول العالم ، كما أن احتمال انتهاء الحرب ليس في الأفق. مع استمرار هذا الوضع ، يتم طرح السؤال المهم حول استدامة أوروبا. على الرغم من انخفاض أسعار الطاقة في الأسابيع الأخيرة ، لا توجد حتى الآن توقعات إيجابية لحل هذه الأزمة. يستمر الضغط الغربي لتزويد أوكرانيا بالأسلحة مع تضاؤل المخزونات العسكرية للولايات المتحدة وحلفائها وتحتاج أوكرانيا إلى أسلحة أكثر تطوراً مع استمرار الحرب.
حتى إذا قبلنا أولوية الناتو في الدفاع عن الأراضي والردع ، فلا تزال هناك حاجة إلى فهم أعمق لمساهمة الاتحاد الأوروبي المحتملة في هذه المجالات وكيف يمكن لأدواته الدفاعية أن تعزز الدفاع الإقليمي واستراتيجية الردع لحلف الأطلسي. يعني تفوق الناتو أن مساهمة الاتحاد الأوروبي في الردع والدفاع عن الأراضي ستكون غير مباشرة إلى حد كبير ، وإن كانت استراتيجية وسياسية. إذا فشل الاتحاد الأوروبي في مواجهة التحدي واختار بدلاً من ذلك إبقاء إدارة الأزمات في قلب سياسته الدفاعية ، فإنه يخاطر بالتعرض لانعدام الأهمية الاستراتيجية وحتى السياسية. هذا صحيح بشكل خاص في عالم أصبح فيه تعزيز الردع في مواجهة التهديدات العابرة للحدود مركز ثقل الأمن الأوروبي وأولوية قصوى للعديد من الدول الأعضاء ، خاصة تلك الموجودة في أوروبا الشرقية والوسطى.
كما أدت الحرب في أوكرانيا إلى زعزعة النظام الأمني الأوروبي في فترة ما بعد الحرب الباردة ، وأعادت كتابة العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وروسيا تمامًا والتي تطورت على مدار الثلاثين عامًا الماضية. على مدى ثلاثة عقود ، كانت أسس هذه العلاقات تعتمد على الاقتصاد والطاقة. الآن وقد أصبحت روسيا أكبر تهديد للسلام والاستقرار في أوروبا ، فقد أصبحت العلاقات الأمنية في جميع المجالات. من خلال ثماني حزم شاملة من العقوبات التي اعتمدها الاتحاد الأوروبي ، تقوم الدول الأعضاء في الاتحاد بقطع جميع الروابط الاقتصادية بشكل منهجي. انفصال أوروبا عن النفط والغاز الروسي ينهي خمسين عامًا من علاقات الطاقة متبادلة المنفعة. هذا النموذج الاقتصادي يضغط على روسيا ويدفعها أكثر نحو الصين وآسيا بشكل عام.
تظهر نضالات أوروبا وجهود قادتها بعد الرحلات المختلفة والدعم لأوكرانيا أن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى استراتيجيات جديدة قصيرة الأجل ومتوسطة وطويلة الأجل لمواجهة روسيا في واقع أمني مختلف تمامًا ، ولتغيير روسيا نفسها وللتعامل مع روسيا. التركيز على القدرة سيؤثر هذا على الإجراءات في الجار المشترك. ربما كان مثل هذا التغيير في السياسة أمرًا لا مفر منه: كان أحد الأسباب الرئيسية للحرب في أوكرانيا هو تصور روسيا للمنافسة الجيوسياسية في جوارها المشترك مع الاتحاد الأوروبي.
بقلم ستيفان مايستر يتعين على الاتحاد الأوروبي الآن الحفاظ على الوحدة التي بناها استجابة للحرب في أوكرانيا لمواجهة ثلاثة تحديات رئيسية في مواجهة روسيا:
أولاً ، يجب على الاتحاد الأوروبي تطوير سياسة خارجية وأمنية تجاه روسيا بناءً على حقيقة أن الاتحاد الأوروبي هو بالفعل لاعب جيوسياسي وأن روسيا هي التهديد الرئيسي لأمن أوروبا.
ثانيًا ، يجب على الاتحاد الأوروبي تطوير سياسات أكثر نشاطًا لدمج الجوار الشرقي خارج روسيا.
وثالثاً ، يجب على الاتحاد الأوروبي أن يضع سياسة جديدة لروسيا تكون صارمة بقدر الإمكان ضد بوتين ، مع الإبقاء على فكرة روسيا ما بعد بوتين كجزء من أوروبا.
بشكل عام ، بينما حاول الاتحاد الأوروبي صياغة سياسة روسية جديدة في ضوء ضم شبه جزيرة القرم والحرب في شرق أوكرانيا ، حدت الخلافات بين الدول الأعضاء حول كيفية التعامل مع روسيا من قدرة بروكسل على وضع سياسة أكثر وضوحًا. واصل الاتحاد الأوروبي العقوبات المفروضة على العدوان الروسي في عام 2014 وما بعده ، لكنه تجنب الإجراءات التي من شأنها الإضرار بمشاريع الطاقة الكبرى أو التعاون الاقتصادي الذي كان لا يزال ذا قيمة لكلا البلدين.
يبدو أنه إلى جانب الحرب الدائرة في أوكرانيا ، تحتاج الدول الأوروبية إلى رؤية واستراتيجية بعيدة المدى لروسيا مختلفة في أوروبا. أحد العناصر المهمة في السياسة الأوروبية الجديدة والمشتركة تجاه روسيا هو المرونة الأكبر للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ومجتمعاتها ضد النفوذ الروسي. إن التنسيق الأفضل بين الدول الأعضاء له أهمية خاصة. سيكون الدفاع عن النفس ضد المعلومات المضللة والهجمات المختلطة ، والردع العسكري ، وفصل الاقتصاد والطاقة لتقليل الضعف ، عناصر أساسية في سياسة الاتحاد الأوروبي تجاه روسيا على المدى القصير والمتوسط.
311311
.