رسول سليمي: في حال قام مقدم برنامج “طبيب” ، صباح يوم الأربعاء 7 تموز ، بالتزامن مع استشهاد شهيد بهشتي في البث المباشر للقناة 3 ، بشتم وشتم المفسدين الاقتصاديين ، وذلك مساء الأربعاء ، ظهر رئيس تنظيم السجن في برنامج شبكة “صاف اول” ، وأفادت الأنباء أن “الطبري لم يُعف عنه ، وليس في إجازة ، وليس الآن في السجن”.
مدعى عليه بارز ، فور رحيل أمولي لاريجاني ووصول إبراهيم رئيسي إلى القضاء ، برزت قضية الفساد الخاصة به وتم نقل إجراءات محاكمته عبر التلفزيون. قال غلام علي محمدي ، رئيس منظمة السجون ، عن قضية أكبر الطبري ، المدير العام السابق للشؤون المالية للقضاء: “السيد الطبري لم يأخذ إجازة طويلة الأمد. إذا لم يكن في السجن فذلك بسبب قرار من القضاء وليس بسبب منحه الإذن. خرج من السجن مؤقتا بقرار من القضاء.
لكن في اليوم التالي ، أعلن المركز الإعلامي القضائي في بيان: “وجهت إلى أكبر الطبري عدة تهم ، وفي بعض الحالات ، لا سيما جريمة استغلال النفوذ ، حُكم عليه بالسجن 45 شهرًا وهذه العقوبة هي السجن. سيتم تقديمه بالكامل. لقد توقف “.
رئيسي ومحاربة الفساد: سنتان قبل انتخابات 1400
شغل علي أكبر طباريبور مناصب مختلفة في المجالين المالي والاجتماعي للسلطة القضائية على مدار العشرين عامًا الماضية. في النهاية ، حكم على أكبر طبري بالسجن 31 عامًا ومصادرة ممتلكات لتشكيل شبكة آرتشا ، وهو ما تم تأكيده نهاية عام 2019. وفي الوقت نفسه ، أفادت وكالة أنباء سيدافاسيما أنه بعد أن أحالت المحكمة العليا القضية. إلى الفرع تمت مراجعة هذه القضية ورفعت المحكمة الكفالة السابقة للطبري ، والتي كانت 100 مليار تومان ، وتحويلها إلى 300 مليار تومان ، حتى يمكن إطلاق سراحه من السجن بإيداع الكفالة حتى الجلسة النهائية والقرار النهائي.
محاربة الفساد: من القول إلى الفعل
يظهر الأداء الحماسي لبعض المذيعين أنه في عرض نضال القضاء ضد الفساد في مختلف فترات حكم الشعب في هذه السلطة ، فإن المعلومات مبنية على ذوق المخرجين والمذيعين الإذاعيين. في عهد إبراهيم رئيسي ، تم بث محاكم الطبري بأقصى قدر من التغطية الإذاعية والتلفزيونية ، لكن بعد فاعلية إبراهيم رئيسي في السلطة التنفيذية ، التي وعد فيها بمحاربة الفساد ، رغم تفشي الفساد في وزارة الجهاد. والزراعة أو إلقاء القبض على بعض المسؤولين الحكوميين ، صدى وسيمة ، بحذر شديد ومحافظة ، تعكس فساد الإداريين تحت قيادة إبراهيم رئيسي في الحكومة.
لذلك ، يبدو أنه إذا تم تنفيذ النهج الخطابي الحالي لـ Sedavasimha في مكافحة الفساد بمزيد من البراغماتية والاستقلالية عن التيارات السياسية ، فسوف تزداد ثقة الناس في وسائل الإعلام التي يركز مديروها على الجانب الوطني وشمولها. إن الشعارات التي يتوقعها الناس لا تقتصر على السب وشتم الكوادر القيادية ، بل بفضح الفساد وتسريب المعلومات في التيار السياسي من المطلعين ، فإنها تظهر إرادة النظام لمحاربة الفساد.
الفساد الذي يبدو أنه يرفع صوت الإذاعة والتلفزيون فقط عندما يرتكب من قبل غير المطلعين ، وفي حالة الفساد في سياق المطلعين السياسيين ، فإن الصمت هو رد الفعل الوحيد الذي يغطي الفضاء الإعلامي الرسمي للبلاد.
الفرق بين المطلعين والأجانب في مكافحة الفساد
من ناحية أخرى ، يُظهر تصوير بعض الأشخاص في التيار السياسي المرتبطين بالأصوليين أن الفساد يُنظر إليه على أنه نفوذ أو دعاية استفادة لهؤلاء الأشخاص. على الرغم من أن إله المفسدين ومناهضي الفساد هو نفسه في كل ولاية من الحكومات والبرلمانات ، بعض المدعين يواجهون محاربة الفساد تختلف عن فساد المقربين منك.
علاوة على ذلك ، كان هناك أشخاص قبل دخولهم المجلس الإسلامي ، على الرغم من الكشف عن الفساد في تحصيلهم وجهود المؤسسات الرقابية للتحقيق والتحقيق في التحصيل تحت إدارتهم ، بذلوا كل جهد وضغط لوقف عملية التحقيق و تحقيق. هؤلاء الأشخاص أنفسهم ، بعد دخولهم البرلمان ، استخدموا التحقيق كأداة للضغط على الحركة السياسية المنافسة.
حتى عندما ينبع فساد من حولهم من ميول داخلية تسعى للعدالة أو المبلغين عن المخالفات الإلكترونية ، على عكس شعارات دعم المبلغين عن المخالفات لفضح الفساد في البلاد وعلى الرغم من الدعاية المحيطة بإطلاق أنظمة مكافحة الفساد ، فهذه هي هؤلاء المبلغون الذين تم القبض عليهم والشكوى التي تزعم محاربة الفساد ضد المبلغين عن المخالفات ترسلهم أحيانًا إلى السجن.
وهذا يدل على أن التعامل مع الفساد في بلادنا أمر لذيذ تماما ويعتمد على من ارتكبها. بالطبع ، إذا ارتكب الناس العاديون حتى أدنى خطأ ، فسيواجهون عقوبات فورية وحاسمة وأحيانًا غير متوازنة على الجرائم ، كما يقول بعض النشطاء الإلكترونيين ، إنها تذكرنا بقصة الفقراء وجان فالجيان.
إذا تركنا الناس العاديين جانباً ، فإن فساد النخبة ينقسم إلى فئتين: داخلي وغير داخلي ، فإذا كان الفاسد في الصف ، فغالباً ما يتم إنكاره ، والمبلغون عن المخالفات مرتبطون بالعدو ، وفي بعض الأحيان يتم ملاحقتهم ومقاضاتهم. أما إذا كان الفساد على الجانب الآخر ، إصلاحيًا أو معتدلًا على سبيل المثال. إنهم يكافئون المبلغين ويكرموه ، وحتى قبل صدور الحكم وصدور الحكم ، يحاولون من الصباح إلى المساء إهانتهم على شاشة التلفزيون ويزعمون أن هذا مثال دقيق وصحيح لمكافحة الفساد.
في الواقع ، بدون الحجاب ، فساد الخصوم السياسيين لهؤلاء الأشخاص والكشف عن محتويات ملفاتهم السرية ، وأحيانًا باستخدام حيل وتقنيات غير مشروعة. على سبيل المثال ، أثناء نشر أخبار كاذبة حول تحقيق شركة سيباهان للصلب ، أطلق بعض البرلمانيين موجة من الأخبار الكاذبة ضد الحكومة السابقة تحت عنوان 90 ألف مليار فساد. وبينما هدأت الأجواء الدعائية لوسائل الإعلام الأصولية ، اتضح أن الضربة الرئيسية وجهت إلى أمل الشعب ، الأمر الذي ساهم في الاضطرابات اللاحقة في البلاد.
ما هي عواقب الصمت على الفساد الداخلي؟
لذلك ، فإن اهتمام الخبراء السياسيين بدور الهياكل الفاسدة في قيادة الناس للفساد يمكن أن يكشف عن معرفة الناس بأفكار مكافحة الفساد الكاذبة الذين ، على الرغم من وجود خطابات قوية لمكافحة الفساد خلف المدرجات ، فهم مسؤولون في كل فترة من فترة The or hand. على الممتلكات إلى وزارة الخزانة بسعر رخيص ، أو يقوم نوابهم بتسليم سيارات فلكية لبعض الأشخاص غير المؤهلين في مواقف اتخاذ القرارات السياسية الحساسة مثل المساءلة وعندما ينتظر الناس في الصف للحصول على السيارات. وهي تفعل ذلك.
أما الآن فإن محاربة الفساد في زمن بعض المسؤولين الذين دخلوا الحكومة بشعار محاربة الفساد تتم من خلال نوع تبعية الناس للتيارات السياسية ، والأكثر من ذلك أن المعلومات المتعلقة بهم تنكشف في وسائل الإعلام لإسقاط البعض. الأشخاص الذين يتم التحقيق معهم من قبل السلطات القضائية أو عدم تقديمهم إلى السلطات القضائية ونشره في وسائل الإعلام كوسيلة ضغط ضدهم ، وهو ما يعتبر جريمة في كلتا الحالتين.
إلا أنه في ظل الوضع الحالي للحكم الموحد للحكومة والبرلمان ، فإن صمت بعض المسؤولين الحكوميين في مواجهة الأفعال والفساد ، بسبب إجماع الشعب على شبهات الفساد ، يضعهم في موقف تناقض معه. السلوك السابق وازدواجية السلوك والشعارات في مواجهة الفساد ، لإعطاء سؤال يضعف ثقة الجمهور بالحكومة والبرلمان ويخلق احتمالية عدم الثقة في النظام السياسي.
اقرأ أكثر:
216213
.