اتخذ الأوروبيون في الأيام الماضية موقفًا قويًا من الاحتجاجات في إيران ، وعمل جوزيب بوريل المسؤول عن السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي ، أو السلطات الألمانية ، أو الاجتماع الذي عقده ماكرون ، كلهم يظهرون أن الأوروبيين ينظرون في قضية الاحتجاجات في إيران. من ناحية أخرى ، أعلنت الولايات المتحدة وخاصة بايدن موقفًا من دعم احتجاجات إيران.
لذلك ، يبدو أن جوهر هذه القضية هو من وجهة نظر الأوروبيين ، الذين كانت حقوق الإنسان دائمًا من أولوياتهم ؛ هذه المرة ولأن الاحتجاجات لها ثمن ، دخلوا في تحدٍ مع إيران على أساس أنهم يستطيعون الضغط على إيران بحجة حقوق الإنسان حتى تغير إيران سياستها في بعض القضايا التي قد تؤثر على مصالح أوروبا ، مثل قضية أوكرانيا
ولكن بقدر ما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة ، فإن قضية احتجاجات إيران مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بانتخابات الكونجرس ، والسبب الرئيسي وراء حديث الأمريكيين وبايدن والديمقراطيين علنًا عن مشاكل إيران الداخلية هو الدعم السياسي الذي يمكن أن يحصلوا عليه من الإيرانيون هناك.
يبدو ، بالنظر إلى أن مصير المفاوضات هو الآخر مجهول ، يمكننا القول على مستوى أدنى إنهم يريدون استخدامه كرافعة في المفاوضات ضد إيران. لذلك ، من وجهتي النظر هاتين ، من الممكن تفسير وتحليل نوع النهج المتبع في أوروبا وأمريكا.
بالطبع ، لا ينبغي أن ننسى أن هناك الكثير من الأجواء المعادية لإيران فيما يتعلق باجتماع مجلس المحافظين والقرار المحتمل ، والذي كان دائمًا على أي حال في الفترة التي تسبق اجتماعات الوكالة ، بسبب رأي إيران حول مستوى التعاون مع الوكالة وبسبب الحق في أن تكون عضوًا في NP T ، فإنه يعتقد أن العلاقة مع الوكالة تنطوي على مطالب غير واقعية في بعض الحالات ؛ لذلك ، عادة ما يهددنا مسؤولو الوكالة بلغات مختلفة بأنهم سيقدمون في الاجتماع القادم تقريرًا سلبيًا ضد بلدنا.
بشكل عام ، كان لإيران تعاون متفائل وواعي مع الوكالة. بطبيعة الحال ، فإن أي إجراء اتخذته إيران من قبل في وقت ما كان عبارة عن طلبات قدمتها إيران ، والتي كانت الوكالة نفسها على علم بها أيضًا. يبدو أنه في بعض الأحيان ، وبسبب ضغوط بعض الأعضاء الخاصين في الوكالة ، يحاولون تسريع الأجواء لأسباب مختلفة ، أو إذا جاز التعبير ، لإيقاع إيران في فخ الدعاية. لذلك ، وفقًا للظروف ، يبدو أن رحلة رافاييل غروسي إلى طهران كانت لها نتيجة إيجابية.
23302
.