وفقًا لـ Khabar Online ، أضاف سفير بلدنا السابق في أفغانستان: في الواقع ، سيتم استخدام خطاب الاستقلال الاستراتيجي في السياسة الخارجية كأداة لتعزيز القبول المحلي للنظام. وفي هذا الصدد ، شدد على أهمية لقاء المرشد الأعلى الشهر الماضي مع مجتمع البلاد من المعلمين والمربين بخصوص أهمية إحياء الشعور بالهوية الإيرانية الإسلامية والشخصية الوطنية لدى المراهقين والشباب ، فضلاً عن أهمية موضوع اللغة الفارسية وعلم البلاد وشعور الإيرانيين بالفخر والشرف ، أشار بودن كمؤشرات على مفهوم القومية.
وواصل بهرامي حديثه ، وقدم اقتراحه: “الحكم الذاتي الاستراتيجي مع مقاربة متوازنة في نزاعات الدول الأخرى”.
وقال معبراً عن مفهوم الاستقلال الاستراتيجي:
يُنظر إلى الاستقلال الاستراتيجي أو الاستقلال الاستراتيجي على أنه مصطلح سياسي في مجال السياسة الخارجية والسياسة الأمنية. في الواقع ، إنه نهج يتضمن مناهج مختلفة ويعطي في النهاية صورة لموقف نظام الدولة من النظام العالمي وطريقة التفاعل في العلاقات الخارجية. وشدد على أن مفهوم الاستقلالية لا ينبغي أن يوضع في شكل مفاهيم القانون العام وتعريفات لهذه الكلمة.
وأضاف بهرامي أن “الحكم الذاتي الاستراتيجي ليس مفهوماً جديداً في الأدبيات السياسية لمختلف البلدان. على الرغم من أن تعريفًا موحدًا ومقبولًا للاستقلال الاستراتيجي نادرًا ما يوجد في المصادر العلمية ، إلا أن تبني هذا المفهوم من قبل أطراف مختلفة ، حتى مع وجود اختلافات في التفاصيل ، في الطريق.
عند مراجعة التعريفات الحالية ، يمكن تعريف الاستقلالية الاستراتيجية على النحو التالي:
– القدرة والقدرة على العمل بشكل مستقل ، والاعتماد على الموارد الخاصة في المجالات الاستراتيجية الرئيسية والتعاون مع الشركاء عند الضرورة.
– تُعرّف بأنها قدرة الحكومة على متابعة المصالح الوطنية وتبني سياستها الخارجية المفضلة دون الاعتماد الشديد أو المقيدة من قبل الدول الأجنبية الأخرى.
– القدرة على تحديد الأهداف مع امتلاك الوسائل لتحقيقها.
– اتباع سياسة خارجية خالية من القيود التي تفرضها الدول القوية.
– الاستقلالية طريقة تفكير. الممثل الذي لا يفكر بشكل مستقل لن يتصرف أبدًا بشكل مستقل ، بغض النظر عن قدراته.
في شرح التعريفات الحالية ، بالاعتماد على حقيقة أن الاستقلالية هي في الواقع فكرة أو طريقة تفكير في إدارة الدولة ، قال: لا يمكن النظر في نسخة واحدة لشرح مفهوم الحكم الذاتي الاستراتيجي لمختلف البلدان ، و أمر طبيعي لكل دولة وفقًا لشروطها وخصائصها ، فهي تحدد المواصفات والمتطلبات ذات الصلة ضمن هذا المفهوم وتحاول تنفيذها.
بهرامي ، معربًا عن رأيه في هذا المفهوم ، يعتقد أن:
– ينبغي اعتبار الاستقلالية الاستراتيجية “نهجًا جديدًا في السياسة الخارجية” ، ويعتمد تحقيق هذا النهج على أمرين: أولاً ، الاهتمام بالمتطلبات التي تم حسابها لهذا المفهوم ، وثانيًا ، توضيح بعض سلوكيات السياسة الخارجية القائمة على المصلحة الوطنية في شكلها الحقيقي والكامل والتي تشمل أيضًا القيم:
ووفقا له ، فإن عواقب اعتماد الحكم الذاتي الاستراتيجي هي:
– زيادة درجة البقاء السياسي ؛
– تعزيز المصالح الوطنية ؛
– استخدام مختلف القدرات المتاحة ؛
– زيادة القوة الفعالة بالاعتماد بشكل رئيسي على موارد البلاد.
كان يرى أن الحكم الذاتي الاستراتيجي ليس غاية في حد ذاته ولكنه وسيلة لتحقيق غاية. الهدف الأخير:
– خلق وضعية مواتية دون تعريض استقلالية اتخاذ القرار للخطر ؛
– الحفاظ على القيم وتعزيزها ؛
– ضمان حماية المصالح الحيوية.
– إن تحقيق استقرار قوي أمر قابل للحساب ويمكن التنبؤ به.
من وجهة نظره ، أصبح مفهوم الاستقلال الاستراتيجي شائعًا بين القوى الناشئة في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، وفي هذا الصدد أشار إلى شرح أمثلة مثل الاتحاد الأوروبي والهند وتركيا والبرازيل وباكستان ، وإندونيسيا ، وشددوا على أن اختيار الحكم الذاتي الاستراتيجي إن عنوان خطاب السياسة الخارجية يعني ضمنيًا الثقة في وجود:
– قوة الردع في منطقة الدفاع العسكري ؛
– التمتع بقوة الاختيار.
– هذا هو ضمان بقاء الدولة.
وبحسب بهرامي ، وبحسب الموارد المتاحة ، فإن تحقيق الاستقلال الاستراتيجي يحدث في ظل ثلاثة شروط ، وفي الحقيقة ثلاثة عوامل تؤدي إلى تشكيل هذه الفكرة:
إمكانية ظهور قوى محلية جديدة ،
توافر الإمكانات المادية الداخلية والموجهة اقتصاديًا لوضع أعباء السياسة الخارجية.
رغبة وإرادة القيادة السياسية.
موضحًا الشروط المذكورة أعلاه ، وضع أخيرًا متطلبات الحكم الذاتي الاستراتيجي لبلدنا من وجهة نظره على النحو التالي:
– الحكم الذاتي لا يعني الاستبداد والانعزالية والانفرادية. الممثل المستقل ، بناءً على أولوياته ، يقرر مع أي فاعل أو فاعل يسعى إلى التعاون والشراكة.
– ضرورة وضع المصالح الوطنية كأساس ومحور.
– عدم تناقض الحكم الذاتي الاستراتيجي مع:
التعاون متعدد الأطراف ، وكذلك التواجد في المنظمات الإقليمية والدولية ؛
عدم وجود عداوة متأصلة مع أي دولة أو تحالف دول (يجب استبعاد النظام الصهيوني في هذا الصدد) ؛
– خلق توازن في العلاقات الخارجية من خلال الاعتراف وتحديد العلاقات مع المحاور القائمة في النظام الدولي المقبول.
في الجزء الأول ، تم تقديم شرح موجز للبلد. السياسة الخارجية المتوازنة هي أحد المتطلبات الجيوسياسية للبلاد. التوازن يحدث في الظروف التي تتفاعل فيها أولاً مع جميع أقطاب القوة ، ومستوى التفاعل يعتمد على اهتماماتك ، ولكن هناك تفاعل مع جميع الأقطاب ، وثانيًا ، تتمتع الدولة بمستوى معين من قدرة الردع ، وإلا فمن حيث المبدأ ، لا يتشكل الرصيد.
نقطة أخرى هي أنني أعتقد أنه قد يكون من الصعب تكوين توازن بدون استقلالية كمظلة عامة للسياسة الخارجية.
– مسألة المواءمة بين جميع مستويات العلاقات الخارجية وخلق شراكات متعددة من أجل الحصول على القدرة على المرونة (امتلاك القدرة على المناورة على أساس الظروف والمواقف) واستخدام الفرص الجديدة ؛ ويرجع ذلك إلى فهم حقيقة أن التحالفات الاستراتيجية مع الدول الكبرى هي ظاهرة مرتبطة بعصر الحرب الباردة ، وفي الوضع الحالي ، فإن الاتفاقيات مع الدول الأخرى هي أساسًا ذات توجه موضوعي ولا تشمل جميع مجالات العلاقات الخارجية) .
– الحكم الذاتي الاستراتيجي لا يعني الحياد في السياسة الخارجية ، لكنه لا يدخل في تحالف عسكري مع أي طرف.
– يمكن تحقيق القدرة على الاستقلال الذاتي الاستراتيجي في عملية معينة وهي ظاهرة نسبية بشكل عام.
وأخيراً ، تشكل “الهوية” عنصراً مركزياً لمنظور السياسة الخارجية القائم على الاستقلال الذاتي. تتحدد هويتنا في إحياء الحضارة الإيرانية الإسلامية ، وهذا هو محور الجهود لتحقيق الاستقلال الاستراتيجي. وفقًا للتاريخ ، فإن الحكم الذاتي جزء من الحمض النووي للإيرانيين.
311311
.