ومع ذلك ، في العام السادس بعد وفاة آية الله ، فإن أولئك الذين يهتمون بمهمتهم في تدميره والافتراء عليه وسبه في أي مناسبة وتحت أي ذريعة هي مسألة تفكير ؛ لكن أحداث الأسابيع الأخيرة يمكن رؤيتها من تلقاء نفسها
إن عزو آية الله هاشمي رفسنجاني لتغريدة مزيفة عن “الصواريخ والخطاب” أثناء تواجده على وسائل التواصل الاجتماعي قد نفي مرارًا وتكرارًا ولم يتم تضمين العبارة في خطابه ، ولكن أيضًا في بيان رسمي صادر عن مكتبه. ثم تم تكليفه بنشر مقتطف من خطابه المفصل حول الحاجة إلى الاهتمام باقتصاديات العلماء والاستشهاد بالتجربة الناجحة لألمانيا واليابان في توظيف علماء عسكريين في الصناعة بعد الحرب العالمية الثانية ، مستشهدين بموجة الدمار التالية • آية الله هاشمي رفسنجاني يسعى لنزع سلاح البلاد ومعارضة السلاح الصاروخي والقدرات الدفاعية.
ومع ذلك ، فإن خبراء ومسؤولي الدفاع ، وخاصة المرشد الأعلى للثورة ، أكثر وعياً بالدور الذي لا غنى عنه لآية الله هاشمي رفسنجاني في تطوير صناعة الدفاع والصواريخ الإيرانية ، خلال الحرب وخاصة أثناء رئاسته. المرشد الأعلى ، وتقديره لهذا التأثير الفريد على امتلاك التكنولوجيا العسكرية والصاروخية لإيران ؛ ومع ذلك ، فإن ادعائه بأهمية وأولوية الاقتصاد القائم على المعرفة والقدرات العلمية والصناعية والاقتصادية للبلد على القوة العسكرية أمر لا يمكن إنكاره ، وأحداث الأسبوعين الماضيين في روسيا تظهر أن القوة العسكرية ، على الرغم من أنها ضرورية تواجه روسيا اليوم ، بكل قواها وقدراتها النووية الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، عواقب سياسية واقتصادية وائتمانية خطيرة لغزو أوكرانيا.
قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة ، الذي تم تبنيه بأغلبية 141 صوتًا مقابل 5 أصوات ، أضر بشدة بالثقة الدولية لروسيا وشرع في فرض عقوبات اقتصادية وسياسية ورياضية واسعة النطاق ، ونرى ضغط العمل الدولي ضد روسيا كل يوم. يتضاءل دعم حلفاء هذه الدولة القوية.
بصرف النظر عن دراسة دور روسيا الجديد في مجلس الأمن الدولي والتكهنات حول تخريبها في التوصل إلى اتفاق للعودة إلى مجلس الأمن الدولي ، فإن الدرس المستفاد من الحرب الأوكرانية هو موازنة القوة الوطنية للحكومة الأوكرانية ، رغم كل مشاكلها وأزماتها. إننا نشهد زيادة في الدعم الشعبي والشعبي لأنفسنا ، لكن في روسيا لا نشهد إلا مظاهرات من قبل معارضي الحرب وتنديد بالحرب من قبل شخصيات رياضية وفنية عالمية معروفة من روسيا في العالم. لذلك ، فإن القوة الديمقراطية لا تدعم القوة العسكرية لروسيا.
من ناحية أخرى ، فإن اعتماد الاقتصاد الروسي على مبيعات النفط والغاز ، وإن كان من حيث الاعتماد على أوروبا وسوق الطاقة العالمي ، يمثل ورقة مهمة في يد الحكومة الروسية للتعامل مع العقوبات الشديدة ؛ لكن هذا يجعل البلاد عرضة للعقوبات ، ونتيجة لذلك ، مع ارتفاع الأسعار العالمية للنفط ، تنخفض قيمة العملة الوطنية لروسيا بشكل حاد ويفشل اقتصادها في التكيف على المدى الطويل ؛ لذلك ، فإن الاقتصاد الروسي غير قادر على الحفاظ على قوته العسكرية.
في البعد الثالث ، إدانة الحرب في الرأي العام والعالمي ، كما أكد المرشد الأعلى ، لا يمكن الشك فيها وإنكارها ، وإذا كان على الحكومة أن تحل مشاكلها مع جيرانها بالتعبئة والتوسع ، فإن النظام الدولي سينهار بسرعة و يجب أن ننتظر الحرب كن متشابهين في جميع أنحاء العالم ؛ لذلك ، فإن المجال القانوني الدولي لا يدعم عمل النظام الروسي. بالطبع ، وراء كواليس هذه الحرب ، يجب تحليل تأثير وكالات الاستخبارات الغربية ، وخاصة وكالة المخابرات المركزية ، ومصالح الاتحاد الأوروبي. لأن الغزو الروسي لأوكرانيا ، وإن كان على ما يبدو ضد الدول الغربية ؛ لكن من ناحية ، يمثل ذلك بداية نهاية بوتين كرئيس قوي لا بديل له في الشرق ، ومن ناحية أخرى ، غيّر الأزمات الداخلية والاتجاه الهابط للاتحاد الأوروبي لتعزيز التقارب بين تلك البلدان. ربما يمكن مقارنة قرار بوتين بغزو روسيا بقرار الرئيس الأمريكي في عام 1965 بغزو فيتنام ، والذي أضعف القوة الوطنية الأمريكية وأضر بشدة بمكانتها المحلية والدولية. لذلك ، يمكن للمرء أن يتعلم من تاريخ الحرب في أوكرانيا أن القرارات المتسرعة والقاسية ضد العدو يمكن أن تكون في جوهرها لصالح العدو وتنبع من تأثير العدو تحت ستار الشعارات القاسية في عملية صنع القرار .
23302
.