جواد مرشدي: في الأسبوع الماضي ، عندما غرد سكرتير مجلس الإعلام الحكومي حول الأمر الصارم الذي أصدره الرئيس بشأن سفر نجل أحد نواب الوزراء ، تحت شعار “إذا ذهب الابن ، هكذا يذهب الأب”. بعد فترة وجيزة من هذه التغريدة ، أفادت شبكات التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام عن وجود نجل نجل نائب الرئيس لشؤون المرأة والأسرة في كندا ، كتب آنسي هزالي ردًا على النقاد: “اليوم قال بعض الناس بفرح بشأن هجرة ابني. ، في حين أن رحلة عمله المؤقتة هي لتطوير وصيانة المجموعة. إنها قاعدة معرفية نشطة في إيران مع عدد كبير من طلاب علوم الكمبيوتر. لحسن الحظ ، فإن مشروع العمل هذا على وشك الانتهاء وسيعود إلى البلاد في الأشهر المقبلة. ورغم أنه متزوج ومستقل ، إلا أنه لا ينوي الهجرة أبدًا. ولا شك أن هذا هو أساس “تعزيز الأنشطة المعرفية الحالية في الدولة يولد الوطن من الانتماء للوطن والمسؤولية.
أثار هذا الرد انتقادات ، وذهب البعض إلى حد القول إن الرئيس وقف بأمره وأطلق سراح أنسيه الهذالي. في غضون ذلك ، فضل معظم الأصوليين الذين استهدفوا الإصلاحيين مثل معصومة ابتكار بتهمة هجرة ابنها إلى الخارج التزام الصمت بشأن قضية هجرة نجل أنسيه هذالي ، ودافع العديد منهم أو برروا هذه القضية.
في مقابلة مع ناصر إيماني ، ناشط سياسي أصولي ، تناول خبر أونلاين الموضوع الذي نقرأه معًا:
أنت بصدد سفر نجل السيدة هذالي إلى الخارج. في الماضي ، عندما سافر ابن أحد الإصلاحيين إلى الخارج ، وُصف بأنه جاسوس ومدمن ، إلخ. ما رأيكم في الموضوع وهل هناك فرق بين ابناء المسؤولين؟
أنا لا أقبل هذا الموقف وأطرح السؤال من زاوية أخرى ، نريد أن نحرم عددًا من الناس ، سواء أنفسهم أو آبائهم ، من حق ، وهي مسؤولية. إما نريد إخبار الطفل المسؤول بعدم الذهاب ومواصلة تعليمه ، أو نريد أن نخبرك بمواصلة تعليمك ، ولكن يجب إعفاء والدك أو والدتك من المسؤولية. وراء هذه الكلمة يجب أن يكون هناك إما منطق قانوني أو منطق مقبول اجتماعيًا.
في هذه المسألة بالذات ، ليس لدينا دعم قانوني ولا يوجد قانون في أي مكان لا يمكن لأبناء المسؤولين السفر إلى الخارج للدراسة فيه. لا يستبعد القانون ويجب إثارة مثل هذه المناقشات على أساس المنطق الاجتماعي والسياسي فقط.
لكن لماذا هذا الموقف للحكومة؟
والسبب هو أن الحكام يعتقدون أن البيئة الاجتماعية هي أنه إذا درس ابن الشخص المسؤول في الخارج ، فإنه سيستخدم بالتأكيد المرافق الحكومية ، ولهذا يتولى هذا المنصب.
لماذا هذا المنطق يهيمن على الرأي العام؟
كان هناك وقت كان فيه عدد محدود من أطفال الناس يستطيعون السفر إلى الخارج من أجل التعليم ، والتي كانت عادة عائلات مزدهرة وثرية ، ولكن الآن لا يوجد شيء من هذا القبيل ؛ ذهب العديد من الأطفال وأقارب الناس العاديين إلى الخارج للدراسة أو العيش هناك ، فقد تغير الجو.
وهنا نسأل هل أعلنت الحكومة شروط تولي هؤلاء قبل توليهم زمام الأمور أم أن هذا خبر؟ هل هناك فرق بين الأطفال الذين يذهبون إلى البلدان المهيمنة من أجل التعليم أو العيش أو العمل؟ إذا ذهب الطفل إلى الخارج لمواصلة تعليمه قبل ثلاث سنوات وهو يدرس حقًا ، وتولى والديه المسؤولية لمدة عام واحد ، فما هو قرارهم؟ هل تم إخبار هذا الوالد منذ البداية أنه يمكن تحميلك المسؤولية إذا لم يكن لديك أطفال في الخارج للتعليم وما إلى ذلك؟ هل يختلف موضوع دراسة العلوم عن مسألة السفر للخارج من أجل مزيد من الرخاء؟ هذا القرار الذي نصدره ، ما نسبة المسؤولين ، حتى مجلس الوزراء؟
لا أريد المراجعة على مستوى المديرين العامين ، مجلس الوزراء حوالي 30 عضوا ، كم عدد أبناء مجلس الوزراء الذين درسوا أو يدرسون في الخارج؟ 29 أو 25 أو شخصين … لا أفهم حقًا منطق هذا القول ، لماذا يصدر مثل هذا القرار ، شخص يدرس ابنه ، حتى لو ذهب إلى هناك قبل مسؤوليته الأبوية ، الآن عليه أن المغادرة والعودة ، أو استقالة والديه. في وقت من الأوقات ذهب عدد كبير من أعضاء الحكومة أبناؤهم للدراسة في الخارج على مسئولية الوالدين ، وقد تكون هناك شكوك هنا ولكن السؤال أعلاه مختلف. أنا لا أتفق مع قرار الحكومة هذا وأعتقد أننا نتهم بالفعل المسؤولين الحكوميين باستخدام المرافق الحكومية.
اقرأ أكثر:
هناك تناقض هنا وهو أن حكامنا دائما ينتقدون الغرب ويتحدثون عن شرورهم وينظرون إلى الشرق ، لكنهم يرسلون أطفالهم إلى الدول الغربية لمواصلة تعليمهم ، هل يفضلون إيران وروسيا والصين؟
وهذا أمر آخر ، فنحن نعلم أن معظم الجامعات الكبرى في العالم التي يمكن اعتبارها علميًا موجودة في الغرب والولايات المتحدة الأمريكية وكندا. لا يوجد في البرازيل وروسيا والصين جامعة ذات شهرة عالمية وسمعتها متدنية للغاية. يذهب أساتذة الجامعات أيضًا إلى المراكز العلمية الغربية. نحن نهاجم الغرب سياسياً وليس علمياً. الآن نشتري معدات إلكترونية وطائرات وتكنولوجيا متطورة من هذا النوع من الغرب ، ولا نقول أبدًا إننا لن نستخدم تقنيتها لأننا نقول الموت لأمريكا. لا نقول أبدًا أن كل شيء في الغرب مكروه ، وسياسات حكوماتهم قمعية ، لكن ليس لدينا مشكلة مع شعوب الغرب. أعتقد أن الناس يفهمون ذلك. الآن ، إذا أراد الناس العاديون إرسال أطفالهم للدراسة في الخارج ، فهل يرسلونهم إلى الفلبين؟ لا ، إنهم يشحنون بالتأكيد إلى ألمانيا أو فرنسا أو كندا والولايات المتحدة. لم يخبر أحد في هذه السنوات الأربعين جمهورية إيران الإسلامية أن موت أمريكا يعني موت الجامعات الأمريكية والعلوم ، وفي رأيي ، هذا قليل من الإبداع الإعلامي ووضع الكلمات في أفواه الناس.
الآن أحد السادة المسؤولين في المكتب لديه أطفال يتمتعون بذكاء حاد وقد غادروا منذ سنوات للدراسة في الخارج ، فما الخطأ في ذلك. الآن هذا الرجل تحت الضغط. لماذا يجب إلقاء اللوم عليهم ، أنا لا أفهم منطق ذلك على الإطلاق. وسواء أصدر الرئيس أمراً صائباً أم خاطئاً ، إذا لم يتم تنفيذه ، فهذه مسألة أخرى.
21212
.