والسبب أننا قلقون من تغيير العديد من المبادئ التقدمية للدستور ، خاصة في مجال حقوق الإنسان والحريات الاجتماعية ، وهي أجزاء جيدة جدًا من الدستور ولا يتم تنفيذها ، وكنا قلقين من أن هذه التغييرات ستكون أكثر انسجاما مع المبادئ التقدمية للدستور.
إذا كان الدستور هو المحور الحقيقي للسلوك العام في المجتمع ، فلا توجد مشكلة جدية ، ولكن المشكلة بشكل أساسي هي الاهتمام الانتقائي بمبادئ الدستور ، أي إهمال حقوق الإنسان ، ولكن بدلاً من ذلك يتم الاهتمام بالمبادئ. من الدستور. حقوق الحكومة جريئة جدا. لهذا السبب فإن تغيير الدستور سيف ذو حدين ، أي إما أن يسحبنا إلى الوراء أو يرى الحاجات الحقيقية للناس ويتغير حسبها والطقس. لكن مسار التغيير المنصوص عليه في الدستور نفسه يمكن أن يلحق ضرراً خطيراً بالمبادئ التقدمية للدستور.
من التغييرات التي اقترحها الأصوليون إحياء منصب رئيس الوزراء والدور الجاد للأحزاب. في حالة إجراء تغييرات دستورية ، يجب أن تكون الهيئة التي تتخذ القرارات في صياغة الدستور من مكان وتكوين يحضر فيهما ممثلو الأمة ، وليس جزءًا معينًا من الشعب ، حتى تتمكن من كتابة المسودة. دستور.
تعود مسألة حكم الدولة إلى سلوك الحكومة. إذا واصلنا هذا السلوك الرقابي وأدت النتيجة إلى قرار إلغاء الانتخابات الرئاسية ، فقد يضر ذلك بالحرية الاجتماعية والجمهورية. لكن إذا تم تشكيل المجتمع الحزبي بالفعل وانتُخب رئيس الوزراء على أساس قرارات الحزب وأصواته ، فقد تكون هذه طريقة مفيدة.
هل يستطيع الأصوليون تنفيذ التعديل الدستوري في هذه الفترة؟ بطبيعة الحال ، في هذه القضية الحساسة ، لا يمكن لفصيل سياسي في البلاد اتخاذ قرار ، ويتعلق الأمر بشكل أكبر بآراء القيادة والقرارات الكلية للبلد التي تحتاج إلى إصلاح من قبل المؤسسات العليا.
.