وفقًا للأخبار على الإنترنت ، كتب روبرت مانينغ في مقال في مجلة Hill:
ماذا لو كانت هذه الاتجاهات تعكس وجهة نظر الحكومات في الشرق الأوسط بأنه يجب عليها الحذر من الخوف من أن أمريكا ، التي سئمت عقدين من الحرب غير المثمرة ، لم تعد ضامنًا موثوقًا للأمن ، وبالتالي يجب أن تكون أكثر استباقية في الدفاع عن نفسها و تقليل التهديدات الأمنية في المنطقة.
لا يقتصر هذا الاتجاه على الشرق الأوسط. في أوروبا ، هناك دلائل على وجود دولة أكثر استقلالية للحكومة ، وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، نشهد التعبئة من أجل التشابك الاقتصادي الإقليمي ، فضلاً عن التعاون الأمني غير المسبوق داخل آسيا.
في الواقع ، قد يكون من سمات عالم ما بعد الحرب الباردة أن شركاء الولايات المتحدة يتحملون المزيد من الأعباء على الأمن. هذه نسخة جديدة من عقيدة غوام لريتشارد نيكسون ، والتي تم تقديمها كآلية لعالم متعدد الأقطاب بعد هزيمة الولايات المتحدة في حرب فيتنام.
لكن الحس السليم في واشنطن هو أن تغيير موقف أمريكا بعد الحرب العالمية الثانية كضامن للأمن هو خطأ كبير يهدد مصالح الولايات المتحدة والاستقرار الإقليمي لأنه يخلق فراغًا تسعى جهات فاعلة مثل الصين وإيران لملئه. لا يهم أن السياسة الأمريكية لمدة ربع قرن ، بعد هزيمة حربين كبيرتين وخسائر في الأرواح البشرية ورؤوس الأموال (حوالي 6.4 تريليون دولار) ، كانت كارثة لم تؤد إلى السلام ولا إلى الاستقرار والاستقرار.
من المثير للجدل أن الغزو الأمريكي للعراق والحرب في أفغانستان وتدخلها العسكري “الإنساني” في ليبيا ، والذي أدى إلى تغيير النظام وعدم كفاءة الحكومة في ذلك البلد ، كانت قوة غير مستقرة في قوة هشة. منطقة. أضف إلى ذلك أربع سنوات من نهج ترامب “أمريكا أولاً” ، والرأي العام الأمريكي ، الذي لديه القليل من الرغبة في مزيد من الانخراط في المنطقة والذي ليس مقنعًا للغاية بالنسبة للمنطقة.
ومع ذلك ، بينما تواصل الولايات المتحدة الحفاظ على جوهر قواعدها العسكرية مع تقليص طفيف في وجودها في الشرق الأوسط ، يُقال إن دور الولايات المتحدة في الأمن السياسي في المنطقة قد تضاءل منذ عهد باراك أوباما. الخط الأحمر في عقاب بشار الأسد لاستخدامه أسلحة كيماوية خطأ غير قسري.
يرى البعض أنه من أجل ممارسة مزيد من الضغط على روسيا وخفض أسعار النفط ، تحتاج الولايات المتحدة إلى إبرام صفقة جديدة مع المملكة العربية السعودية والالتزام بمزيد من إنتاج النفط ، فضلاً عن خطوات سعودية أخرى لإنهاء الحرب. اليمن والاعتراف بـ إسرائيل. أمنه في السعودية. ولكن بالنظر إلى الأولوية القصوى للمصالح العالمية للولايات المتحدة ، فهل سيكون من الحكمة التعمق أكثر في مستنقع الشرق الأوسط؟
تركز عقلية التراجع الأمريكية الحالية بشكل أكبر على “نوايا” البلاد أكثر من تركيزها على “قدراتها” ، لكن الناس يتصرفون بناءً على عقليتهم الخاصة ، وهذا الاهتمام بدور الولايات المتحدة ليس سوى محرك واحد من “الإقليمية” الجديدة. القوى الدافعة وراء العديد من الدول العربية السنية هي مخاوفهم بشأن إيران ، والتعب من الحروب بالوكالة ، ومخاوفهم من التخلف الاقتصادي في نقل النفط ونقل التكنولوجيا – إلى جانب الآمال في التجارة والتكنولوجيا والاستثمار الإسرائيلي.
الأقمار الصناعية الأميرية التي تدور حول المريخ ، واستثمار المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بكثافة في الطاقة المتجددة ومدن التكنولوجيا هي شهادة على الماضي. التغيرات الجيوسياسية التي سببتها الحرب في أوكرانيا قد تكون أيضًا عاملاً مؤثرًا في هذا الصدد.
أطلق أردوغان ، المحاصر في فخ عصامي من المصاعب الاقتصادية ، حملة تسوية مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. يعد التماسك السعودي الإيراني ، بعد خمس جولات من المحادثات رفيعة المستوى ، ضرورة أساسية للاستقرار الإقليمي ويبدو أنه يتشكل ببطء ، على الرغم من استمرار المشاكل.
تشير النماذج الجيوسياسية الناشئة ، والمجموعة المتلاشية من العلاقات الاقتصادية والسياسية والأمنية والتماسك الإقليمي الداخلي ، إلى أن الشرق الأوسط (ما بعد أمريكا) قد يكون في الواقع فعالاً على الرغم من الدور الأصغر للولايات المتحدة ، أو ربما بسببه. . تنص على.
يشير العديد من المتشائمين الأمريكيين إلى تنامي نفوذ الصين وروسيا في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ويخشون أن يكون هذا التأثير على حساب المصالح الأمريكية. إن العالم اليوم يبتعد عن جيل من الحروب الفاشلة وينتقل إلى عصر ما بعد النفط ويمنع حكم الهيمنة أو القوى المهيمنة. لطالما تزايدت المخاوف بشأن النفط – ليس لدى مصدري النفط في الخليج وعملائهم الرئيسيين ، مثل الصين ، أي حافز لتعطيل تدفقات النفط.
وبتقييم احتمالات التنافس على الهيمنة في المنطقة بين الصين وروسيا وتركيا وإيران والمملكة العربية السعودية ، من المرجح أن يتحقق بعض التوازن قبل أن تصبح إحدى هذه الدول القوة المهيمنة.
تواصل الصين ، أكبر مستهلك للنفط في العالم ، توسيع موقعها – اقتصاديًا في الغالب – في الشرق الأوسط ، لكنها تتجنب التدخل العسكري. بصفتها مستوردًا رئيسيًا للنفط من كل من إيران والمملكة العربية السعودية ، تسعى الصين إلى الحياد السياسي وعدم التدخل. أما بالنسبة لروسيا التي أصبحت دولة متمردة يحكمها العالم ، فالسؤال هو إلى أي مدى يمكن أن تحافظ على وجودها الجديد في الشرق الأوسط؟
المشكلة الأكبر هي طموحات إيران الإقليمية والنووية. نظرًا لعدم اليقين بشأن مستقبل الاتفاق النووي وزيادة تخصيب المواد الانشطارية لطهران ، فليس من الصعب تخيل منطقة متورطة في سباق تسلح نووي يشارك فيه السعوديون وتركيا ومصر. كعب أخيل إيران يمثل مصاعب اقتصادية صعبة. هذا لا يعني بالضرورة نهاية الحروب بالوكالة وعهد جديد للتقارب بين السعودية وإيران. يمكن مقاطعة هذا التحرك البطيء نحو التقارب. بالطبع ، أظهرت إيران أيضًا أنها لا تنتحر (لا يوجد نهج مثير للجدل).
ومع ذلك ، فإن الاتجاه إلى الانقسام بين وجود الولايات المتحدة وغيابها في المنطقة هو خطأ ، وكلاهما خاطئ. في الواقع ، تحتفظ الولايات المتحدة بقدرات مهمة في الشرق الأوسط وستواصل القيام بذلك لمنع التهديدات التي يتعرض لها الاستقرار الإقليمي. من غير المحتمل أن تستمر الولايات المتحدة في القتال لتغيير الوضع أو الانخراط في الأمراض الإقليمية. تظهر الاتجاهات الهامة الحالية في المنطقة أن جميع البلدان تخفض توقعاتها.
* نبذة عن المؤلف: روبرت أ. مانينغ روبرت أ. مانينغ هو عضو بارز في مركز Scootcraft للاستراتيجية والأمن ، بالإضافة إلى برنامج التفاعل الأمريكي الجديد التابع للمجلس الأطلسي. من 2001 إلى 2004 ، كان مستشارًا أول لوكيل وزارة الخارجية للشؤون العالمية ، وعضوًا في مجموعة تخطيط السياسات بوزارة الخارجية وعضوًا في مجموعة المستقبل الاستراتيجي في مجلس الاستخبارات الوطني من 2008 إلى 2012.
311311
.