التقت كاثرين شكدام ، التي تصف نفسها بأنها محللة سياسية ، بعدد من المسؤولين ولم يكن لديها دليل على تجسسها سوى مزاعم لا أساس لها من قبل بعض المواقع.
وسائل الإعلام المعنية ، التي يبدو أنها نشرت مقالاته ، رفضت في البداية المزاعم ، مثل تسنيم ، الذي كتب: يبدو أن وسيلة إعلامية واحدة تنشر أحيانًا أخبارًا من أشخاص مختلفين ؛ إعلان أخبارهم لا يعني دعمهم أو دعم مواقفهم. نتيجة لإنتاج المحتوى الخاص بهم ، يجب أن يكون لوسائل الإعلام التوجه الصحيح لدعم الجبهة الصحيحة ومواجهة الجبهة الخاطئة. كما أن نشر بعض المقابلات الفردية مع شخص لا يظهر أي مؤشر على تعاونه معه “.
وقالت وكالة الأنباء بعد ثلاثة أيام: “نشرت قناة مرتبطة ببعض مؤيدي أحمدي نجاد في الأيام الأخيرة مقالات عن شخص يدعى كاثرين بيريز شكدام ، تقول إنه نفوذ إسرائيلي في بعض المؤسسات الإيرانية. ونقلت القناة ملاحظة من كاثرين شكدام في مدونة على موقع إسرائيلي منذ 3 أشهر. “لماذا تتذكر قناة أحمدي نجاد ذلك في ثلاثة أشهر قد تكون مهمة في ضوء أحداث الأسبوعين أو الثلاثة أسابيع الماضية. يشار إلى أن الاتهام التالي قد وجه إلى شكدام: “شكدام مدان حاليًا بالتعاون مع وسائل الإعلام الإسرائيلية وإخبار أو تلفيق روايات عن وجوده في إيران. من غير المعروف في هذا الوقت ما الذي سيفعله بعد ترك المنصب. “بعض الذين يعرفونه يحللون أنه على الأرجح يحاول تنفيذ مشروعه الاقتصادي الانتهازي ، الذي فشل في إيران ، الآن في ظل النظام الصهيوني.
هل البي بي سي بخير؟
لكن الفرحة الحقيقية عادت إلى المخيم المعني عندما أجرت كاثرين بيريز شيكدام مقابلة مع بي بي سي ، وهي وسيلة إعلامية قالت منظمة كونسيرنيد إنها تتعاون مع الشبكة لاتهام المعارضين السياسيين. هذه المرة ، ظهرت البي بي سي الفارسية في دور المساعد المهتم واعتمدت على هذه الشبكة لإعلان براءتهم. واستخدمت تسنيم زوكزدي العنوان الرئيسي “صدمة كاثرين للبي بي سي: لم أكن جاسوسة ، ولا علاقة لي بالسلطات الإيرانية ، ولا يمكنني الوصول إلى الوثائق”.
بي بي سي أصبح صديقا للكون؟
يعود الموضوع إلى نهج كيهان تجاه بي بي سي. “وفقا لأية وثيقة تعتبر كاثرين جاسوسة؟” فقط “قال” ؟! في كل عام ، يأتي آلاف الصحفيين الغربيين أو النشطاء السياسيين إلى البلاد لإجراء مقابلات ومقابلة شخصيات أو التحدث إلى وسائل الإعلام الإيرانية ، ويتم نشر هذه المقابلات. ما الخطأ في قدوم مواطن أجنبي إلى إيران وإجراء محادثات أو دعم بعض مواقف بلادنا؟ أو حتى لو تحدث فيما بعد وغيّر رأيه أو قال ، على سبيل المثال ، إنني لست مسلماً. وهل من الضروري أن يتجسس الإنسان أم ينجح في التجسس ؟! ثالثًا ، هناك معياران للكشف عن الجاسوس ؛ الأول هو الإعلان الرسمي للأجهزة الأمنية ، والثاني هو إطلاق برامج التجسس من قبل الجاسوس أو جهاز التجسس الخاص به. ماذا يقال عن بطن كاترين من قبل الأجهزة الأمنية في بلادنا أم من قبل أجهزة المخابرات المعادية ؟! “من الواضح أن بي بي سي لا تحدد ما إذا كان الشخص جاسوسا أم لا ، ولكن في حالة كاثرين ، لم يقدم أي من الأصدقاء أو الأعداء أي دليل على تجسسها ، ونفت هي نفسها المزاعم لبي بي سي .
ظلت وسائل الإعلام تكرر تأكيد أو رفض بي بي سي ، قائلة إن معيار ما إذا كان الناس جواسيس لا ينبغي أن يكون بي بي سي ، لكنها قالت في النهاية إن رفض بي بي سي للادعاءات رفض بالتالي مبدأ ما يعرف أنه صحيح. بث الشبكة.
الزميل المعني؟
نقطة أخرى في منشور Kaihan تعود إلى الجزء حيث المبدأ هو حقيقة ادعاء معدتي بأنه لم يتم انتهاكها ، ويكتب أنه “نفى هو نفسه مزاعم التجسس على البي بي سي”.
من الجيد أن تهتم وسائل الإعلام المهتمة بمبررات التجسس ، لكن عليها أن تجيب على السؤال لماذا لا تتخذ مثل هذا النهج أمام خصومها السياسيين في البلاد بل وتتهمهم! يلفت نهج كيهان الانتباه إلى ما اقترحه محمد صرافراز في مايو من هذا العام. في ذلك الوقت كتب جماران نقلاً عن رئيس الإذاعة والتلفزيون السابق: “… إنهم نشيطون جدًا في الشبكات الاجتماعية ويبدأون الوحي والحروب النفسية لأناس مختلفين. حتى عندما كنت رئيس المنظمة ، تعاونت إذاعة البي بي سي الفارسية معهم وانتقدتني بطرق مختلفة. “كانت لهذه الشبكة خطوط حمراء داخل إيران لم تعالجها قط!”
23302
.