ابوالفضل خداایی: يثير الغزو العسكري الروسي لأوكرانيا واستمراره العديد من التساؤلات حول مستقبل هذه الحرب الحاسمة. علاوة على ذلك ، يعتقد العديد من الخبراء أن النتائج ستؤثر على مستقبل النظام العالمي. أوكرانيا ، التي أصبحت مكانًا للمواجهة بين روسيا والغرب والتي يمكن أن يؤدي فيها انسحاب البلدين في هذا التنافس المرموق إلى تكاليف باهظة. على وجه الخصوص ، روسيا ، التي يبدو أنه لا يوجد لديها طريق ذهابًا وإيابًا ، على الأقل في الوقت الحالي ؛ وفقًا للمراقبين ، فإن الانسحاب من الحرب دون إنجازات يعني نهاية الحياة السياسية لبوتين ، واستمرار الحرب يعني فرض تكاليف باهظة على البلاد وزيادة السخط العام ، مما يشير مرة أخرى بأصابع الاتهام إلى ذنب بوتين. من غير الواضح ما إذا كان لدى الرئيس الروسي مبادرة للخروج من الوضع الحالي في المستقبل القريب. في مقال ، يناقش موقع بوليفارد التحديات التي تواجه بوتين في أوكرانيا ، مستشهداً بحسابات روسية خاطئة. أجزاء من هذا المقال تقرأ:
يشارك الجيش الروسي في أوكرانيا جوا وبرا. الآن ، بعد أكثر من ثلاثة أسابيع على العدوان ، من الواضح أن استراتيجية روسيا في أوكرانيا تستند إلى عدم فهم الشعب الأوكراني وفعالية الجيش. وقت بوتين لتغيير المسار آخذ في النفاد.
في العام الماضي ، نشر بوتين مقالاً طويلاً يستند إلى التخيلات التاريخية حول أوكرانيا كجزء من روسيا. للحكم على اغتصابه ، يبدو أنه يؤمن بالدعاية والدعاية للأوكرانيين. كان يعتقد بصدق أن الروس سيُطلق عليهم طلبة الحرية.
دخل بوتين إلى أوكرانيا بقوة تستند إلى خياله لـ “الحرية” ، وكان ذلك أحد الأسباب الرئيسية للصعوبات التي واجهتها حتى الآن. سعى الروس مرارًا وتكرارًا إلى تحقيق أهدافهم بقوات غير كافية – على سبيل المثال ، حاولوا على ما يبدو غزو المدن بمئات الآلاف ، باستخدام عدة آلاف من القوات. بشكل عام ، أصبحت مهمة غزو بلد يبلغ عدد سكانه حوالي 40 مليون نسمة الآن مسؤولية قوة تقل عن 200000 شخص مع دعم لوجستي ضعيف.
لفهم الفرص التي تواجه بوتين بشكل أفضل ، قارن غزوه بغزو القوات المتطابقة تقريبًا: الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق عام 2003 ، وهو بلد أصغر بكثير من أوكرانيا.
في عام 2003 ، غزت القوات التي تقودها الولايات المتحدة العراق بسهولة في البداية لأن المجتمع العراقي كان منقسمًا وهرب العديد من الجنود العراقيين. لكن الجيش الأوكراني أفضل بكثير من جيش صدام حسين العراقي من حيث الروح المعنوية والتدريب والمعدات والأسلحة. أحد الأسباب المحتملة لنقص الوقود للقوات الروسية هو أن القوات الروسية تبيعه في السوق السوداء. القوات الروسية لا تحصل على رواتب جيدة ولا يبدو أنها تريد أن تكون في أوكرانيا – ولهذا السبب ورد أن المهاجمين هذه المرة واجهوا مشاكل مع اللاجئين. في غضون ذلك ، قال الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي مازحا أن العديد من القوات الروسية تخلت عن مواقعها ومعداتها وأن روسيا أصبحت أحد موردي معداتنا العسكرية.
>>>> اقرأ المزيد:
أصبح نجاح بوتين هو الأقل احتمالا
ما هي نهاية الحرب في أوكرانيا؟
هل سينهي نزع الدولار من بوتين الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة؟
أيقظت حرب بوتين العملاق النائم
في عام 2003 ، كان صدام رجلاً مكروهًا وعديم الرحمة وفاسدًا اختبأ بعد إطلاق النار ولم يتم الإبلاغ عنه إلا بعد العثور عليه في نسيج عنكبوت. زيلينسكي ، من ناحية أخرى ، شخصية ديمقراطية وجذابة وملهمة يريد البقاء والقتال من أجل بلاده ويظهر أنه لن يطلب من شعبه شيئًا لا يريد أن يفعله.
في عام 2003 ، كان الاقتصاد العراقي تحت العقوبات لأكثر من عقد من الزمان ، لذلك لم يكن الجيش مدربًا جيدًا ولا مجهزًا بشكل جيد. في المقابل ، تلقت أوكرانيا مساعدات عسكرية ومالية أجنبية ، بينما كان الأمريكيون يدربون الجيش الأوكراني منذ عام 2014.
بالنسبة لبوتين ، يتطلب التغيير في الاستراتيجية تثقيف الشعب الروسي حول أبعاد الحرب ، والتي ستكون على حساب تكلفة سياسية داخلية. إنه يخفي حقيقة الحرب عن الشعب الروسي ويقدمها على أنها عملية عسكرية معقولة على قضية دونباس. إذا افترضنا أن الجيش الأوكراني يواصل الازدهار وأن المواد الغذائية والإمدادات تستمر في الوصول إلى عشرات الملايين من الأوكرانيين الذين لم يفروا من البلاد ، فستحتاج روسيا إلى المزيد من القوات لاحتلال أوكرانيا. تشير التقديرات إلى أن ما يصل إلى 800000 جندي ، أي ما يعادل تقريبًا عدد الجيش الروسي بأكمله. للوصول إلى هذا المستوى ، يجب على روسيا استخدام احتياطياتها ، التي لديها مشاكل مماثلة لقوات الهجوم الحالية ، لكنها أسوأ بكثير. (بوتين يتعهد بعدم استدعاء قوات الاحتياط)
ربما حان الوقت لأن يلجأ بوتين إلى استراتيجية الفوز. التسارع عامل رئيسي في الحرب ، وإذا خسرتها قواتها فقد لا تتمكن من استعادتها. بهذا المعنى ، يتمتع الأوكرانيون بميزة هيكلية: فوز روسيا يتطلب هزيمة كاملة للمقاومة المسلحة الأوكرانية والسيطرة السياسية على البلاد. بالنسبة للأوكرانيين ، يتطلب النصر مقاومة فقط حتى يقرر الغزاة المغادرة ، سواء في أسابيع أو شهور أو سنوات.
على الأقل بناءً على مظهره ، قام بوتين بالفعل بتغيير استراتيجي. بعد الأيام القليلة الأولى من الحرب ، عندما فشلت روسيا في تحقيق نصر سريع ، شنت القوات الغازية حملتها الحالية من العنف ضد المدنيين. بدون أي تماسك استراتيجي ودون توفير الموارد الإضافية اللازمة. لكن تاريخياً كان لتخويف السكان للاستسلام قصة نجاح مختلفة. نجح مصطلح “القصف الاستراتيجي” خلال الحرب العالمية الثانية في استنفاد مصادر الإنتاج الألمانية واليابانية – وهو أمر لا ينبغي أن تقلق أوكرانيا بشأنه ، بفضل المساعدات الخارجية – لكنه فشل في كسر إرادتها في الحرب.
من غير المرجح أن يكون لتدمير المدن الأوكرانية بالقنابل والمدفعية التأثير الذي يريده بوتين – إجبار أوكرانيا على الاستسلام – لكنه سيجعل الحرب الأهلية أكثر صعوبة. التحدي أكثر صعوبة في المدن المدمرة. كان أجداد وأسلاف الجنود الروس في أوكرانيا ، الذين حارب بعضهم في ستالينجراد ، يعرفون ذلك جيدًا.
من خلال قطع أوكرانيا عن البحر الأسود ، يمكن لبوتين أن يقوم بمحاولة مماثلة لحصار هائل للبلاد بأكملها. ولكن طالما ظلت حدود أوكرانيا مع جيرانها المقربين من الناتو – بولندا وسلوفاكيا ورومانيا وبلغاريا – مفتوحة ، فمن غير المرجح أن تنجح. ومع ذلك ، فإن هذه الاستراتيجية لها قصة مختلفة – القصة مليئة بأمثلة عن الجيوش التي استسلمت أو نفدت ذخيرتها قبل سقوط المدن المحاصرة.
يضيع بوتين الوقت عندما لا يرى حاجة لاستراتيجية جديدة. إن اقتصاده ينهار وسيكون من الصعب عليه قريبًا رعاية جنوده (على الأقل ببعض الأموال الكبيرة) وإطعام شعبه. وكلما طالت المدة ، زاد احتمال أن يكون واحد أو أكثر من مرؤوسيه أو حلفائه غير راضين عن أدائه ، وهي فرصة يخشى وسيحاول منعها من خلال إقالة كبار المسؤولين. عندما يبدأ الجيش في عصيان الأوامر أو تنتهي ميزانية بوتين العسكرية ، لا يمكنه تبني استراتيجية ناجحة.
* المصدر: بوليفارد / تقرير وترجمة: أبو الفضل خدائي
311311
.