على الأرجح ، نتذكر جميعًا يوم 24 فبراير باعتباره يومًا صادمًا. دخلت الدبابات الروسية أوكرانيا من الشمال والشرق والجنوب. في تلك الأيام الأولى المضطربة ، كان العزاء الوحيد هو أن مجموعة من المحللين العسكريين ، بما في ذلك فيليبس أوبراين ومايك مارتن ، استنتجوا بسرعة أن روسيا لا يمكن أن تكسب الحرب.
على عكس الكثيرين الذين يجادلون بأن أوكرانيا ليس لديها فرصة ، فإن هؤلاء المحللين يقدمون أسبابًا وجيهة لاستنتاجاتهم. على أي حال ، كان أداء الجيش الأوكراني أفضل مما توقع. إن نجاح الجيش الأوكراني ضروري لإقناع حلفاء أوكرانيا الذين كانوا متشككين بشأن نتيجة الحرب وما إذا كان الأمر يستحق إنفاق الأموال.
من المؤكد أن سيناريو الهزيمة السريعة نسبيًا لروسيا يبدو أكثر احتمالًا مما كان عليه في أغسطس. الجيش الروسي أقل قدرة مما يبدو ، مع نقص في القوة البشرية والمعنويات وعدم وجود حلول فورية لهذه النواقص. من الصعب تخيل كيف يمكن لفلاديمير بوتين أن ينجو من انتكاسات أكبر أو فشل كامل. إذا حدثت هذه الإخفاقات لموسكو ، فستجد روسيا نفسها في أزمة سياسية كبيرة.
يجب على حلفاء أوكرانيا القيام بدورهم لتحقيق هذا السيناريو وتقديم المزيد من الأسلحة لإنهاء هذه المأساة في أقرب وقت ممكن. إن استعادة حدود أوكرانيا المعترف بها دوليًا من شأنه أن يوفر استقرارًا طويل الأمد ويشير إلى أن هجومًا واضحًا على السلام الأوروبي قد تم صده.
ومع ذلك ، فإن الاعتماد على هذا السيناريو وحده لا يكفي. قد تستغرق الحرب وقتًا أطول مما نريد. في حين أن الهجوم المفاجئ لأوكرانيا في الشمال الشرقي كان نجاحًا ملحوظًا ، يخبرنا المحللون أنه تم تحقيقه من خلال الخداع والتنقل والروح المعنوية الجيدة ، وليس القوة الساحقة.
لا يزال بإمكان روسيا إلحاق الكثير من الأضرار بالبنية التحتية لأوكرانيا ، ولا يزال بإمكانها إحداث الكثير من الضرر للاقتصاد الأوكراني كل يوم.
يواصل البعض القول بأن الحرب يمكن أن تنتهي إذا بدأت الدول الغربية أو أوكرانيا في التفاوض وكانت على استعداد للتنازل عن بعض الأراضي لأوكرانيا. هذه فكرة سيئة.
يساعد اقتراح المحادثات الآن في تقليل الضغط المحلي على الكرملين ، لكن الرأي المحلي في أوكرانيا يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا. بعد كل الدمار والجرائم في روسيا ، من المستحيل سياسياً على حكومة ذلك البلد أن تعرض المفاوضات. ماذا لو أخذت موسكو زمام المبادرة؟
إذا اقترح الكرملين إجراء مفاوضات ، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا. يرى كثير من الناس أن مثل هذا الاقتراح علامة على الضعف ويجادلون بأنه يجب رفضه. العديد من حلفاء أوكرانيا هم من الديمقراطيات ذات الرأي العام المعقد. اقتراح الكرملين لإجراء محادثات يمكن أن يدمر تحالفهم.
في بعض البلدان ، لا سيما ألمانيا وفرنسا ، كان من الصعب إقناع السكان الذين يعانون من ضائقة اقتصادية من الحرب بتجاهل الخروج السياسي من الحرب والإصرار على حل عسكري بحت.
ومع ذلك ، كانت إحدى الحجج الرئيسية لتسليم الأسلحة هي أن أوكرانيا القوية هي وحدها القادرة على إجبار روسيا على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. الآن وقد أصبحت أوكرانيا أكثر قوة ، يمكن القول بأنه لا ينبغي إغفال إمكانية إجراء مفاوضات.
لذلك ، من المهم التحضير لسيناريو الاقتراح الروسي ، بما في ذلك الانتباه إلى استخدام دعاية موسكو لرفض محتمل لاقتراح التفاوض من قبل أوكرانيا. في هذه الحالة ، يقدم الكرملين نفسه على الفور على أنه من دعاة السلام ويصور أوكرانيا كدولة لديها رغبة في حرب لا نهاية لها. بالطبع ، هذه صورة معكوسة ، لكن الكرملين نجح في إقناع العديد من الناس بحجج سخيفة في الماضي.
ستكون طبيعة هذه المفاوضات معقدة للغاية. يصر العديد من أصدقاء أوكرانيا عن حق على أن أوكرانيا وحدها يجب أن تقرر الثمن الذي يجب دفعه لإنهاء الحرب. بالتأكيد لا يعود الأمر للآخرين لتقرير الأراضي التي يجب أن تتنازل عنها أوكرانيا أو ما هي التنازلات التي يجب أن تقدمها لإنهاء هذه الحرب. في نهاية المطاف ، كما في الحرب ، لا يمكن أن تنجح المفاوضات إلا إذا بقيت أوكرانيا وحلفاؤها متحدين.
باختصار ، يجب أن نكون حذرين من مناورات الكرملين السياسية الهادفة إلى استغلال الانقسامات في الرأي العام الغربي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى إجراء مزيد من المناقشات ووجهات نظر أوضح حول كيفية الرد على احتمال أن تتخذ روسيا مسارًا سياسيًا وليس مسارًا عسكريًا.
* المصدر: Eu Observer
*الكاتب: مايكل ماير ريسيندي
.