يتولى الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي منصبه منذ ما يقرب من ستة أشهر ، ومن المؤكد أن معالجة المشاكل الاقتصادية في البلاد كانت أولوية قصوى للحكومة. ومع ذلك ، فإن وضع السياسات المناسبة ليس سوى جزء من لغز معقد لتحسين الظروف الاقتصادية.
يعتقد العديد من الخبراء أن مشكلة عدم وجود عقيدة اقتصادية واضحة. انتقد أنصار الرئيس الرئيسي عهد الرئيس السابق حسن روحاني ، معتبرين أن رفض “السياسات الاقتصادية الليبرالية الجديدة” للحكومة السابقة كان استراتيجية كافية. عندما تم تشكيل مجلس الوزراء الرئيسي ، أعلن كبار المسؤولين عن عدد من السياسات الشعبوية ، مثل كبح جماح التضخم ، وخلق فرص العمل ، وبناء مساكن اجتماعية.
وفي إشارة إلى تعيينات رئيس الجمهورية كأعضاء في الفريق الاقتصادي للحكومة ، كتب المنشور: “بحسب محسن علي زاده ، عضو اللجنة الاقتصادية بالبرلمان ، فإن هذا التعدد في صانعي القرار هو أحد أسباب عدم وجود سياسات متماسكة ، ولكن تناقضات الفريق الاقتصادي “كان هناك”.
تعتبر وسائل الإعلام الموالية للحكومة أن مثل هذه التصريحات لها دوافع سياسية وتعرض المعارضة الداخلية على أنها صحية. ومع ذلك ، كانت هناك انتقادات من الأصوليين. ودعا النائب الياس نادران الرئيس الى “القول صراحة من المسؤول في الحكومة عن ادارة الاقتصاد؟”
إلى أن يتم تقديم استراتيجية اقتصادية بوضوح ، ستستمر كل مؤسسة في الإصرار على نهجها. أحد هذه الأمثلة هو قرار قطع العرض عن 4200 تومان. في تشرين الأول (أكتوبر) ، كانت هناك نقاط ضعف واضحة في التخطيط والتواصل لهذه السياسة ، لكنها مع ذلك مدرجة في ميزانية إيران للعام المقبل. وبالمناسبة ، على الرغم من موافقة الجمعية العمومية على مشروع قانون الموازنة ، فقد تم رفض هذه المادة من قبل اللجنة النيابية المختصة. في خطوة تزيد من الارتباك ، قال البرلمان إن سعر الصرف المدعوم لن يتم إلغاؤه إلا إذا قررت الحكومة كيفية تعويض محدودي الدخل.
وكان وزير الشؤون الاقتصادية والمالية ، إحسان خندوزي ، قد أعلن مطلع ديسمبر الجاري ، أن إلغاء هذه العملة سيتم على مراحل. بعد أسبوعين ، أعلن محسن رضائي عن مضاعفة الدعم النقدي ، في إشارة إلى الخفض الوشيك لسعر الصرف المدعوم.
اقرأ أكثر:
بالنظر إلى ما هو أبعد من الخلافات داخل الحكومة ، فإن المبادرة محكوم عليها بالفشل لأن الرئيس لم يستطع حتى إقناع رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف عند تقديم مشروع قانون الميزانية إلى المجلس التشريعي بأن هذا التغيير في السياسة كان ضروريًا.
مع متابعة المؤسسات المختلفة لبرامجها الخاصة ، هناك القليل من التماسك في إيران ، مما يخلق جزر قوة ونفوذ أقل رغبة في التعاون. هذه قضية هيكلية وليست خاصة بالحكومة السائدة. تواجه بعض المؤسسات أيضًا تضاربًا في المصالح داخل المؤسسة. وزارة الشؤون الاقتصادية والمالية مسؤولة عن كل من تعبئة الحكومة مالياً وتوفير الظروف المواتية للنمو الاقتصادي. في اقتصاد تعتمد فيه المالية الحكومية أكثر فأكثر على عائدات الضرائب ، يجب فصل وظيفتي “المالية الحكومية” و “الصحة الاقتصادية” بحيث يمكن لكل منهما تمثيل مصالحها الخاصة في عمليات صنع القرار.
هناك قدر كبير من الالتباس عندما تتجاهل وزارة أو هيئة مماثلة في الحكومة حلول بعضها البعض. يمكن رؤية هذه المشكلة في العديد من المجالات بالإضافة إلى السياسة الاقتصادية. على سبيل المثال ، في 31 كانون الثاني (يناير) ، قال علي أكبر صالحي ، نائب الرئيس السابق ، “أحد أسباب عدم تمكننا من تحقيق المثل العليا التي رسمناها من قبل هو أننا لا نملك مبادئ توجيهية واضحة. “نحن غير مبالين بالتآزر ونفتقر إلى رؤية وطنية”.
طالما أن صناع القرار الإيرانيين يفتقرون إلى رؤية واضحة ، ستستمر الفوضى الداخلية في تقويض الإمكانات الاقتصادية الواقعة حاليًا تحت ضغط العقوبات الأجنبية. سيكون العبء الثقيل لهذه الظواهر السلبية على المجتمع وكذلك على مجتمع الأعمال الإيراني.
219
.