غزال زياري– الإنترنت دائمًا مصدر غني بالمعلومات والأخبار ، لكن في بعض الأحيان يمكن أن يصبح مصدرًا غير موثوق به وخطيرًا ، وقد تم إثبات ذلك مرة أخرى يوم الجمعة 27 يناير.
في ذلك اليوم ، نشر موقع Esquire Middle East مقالاً بعنوان: “الصياد الشهير الذي كان يحاول تصوير أسد من أجل منشوره على إنستغرام أكله أسد حياً”. أثارت هذه المقالة الكثير من الجدل وبالطبع كانت هناك مشكلة كبيرة ؛ كل عنصر يعتمد عليه في هذه المقالة خاطئ.
يبدو أن مؤلفي هذا الموقع ، وهو فرع لمجلة نمط الحياة الشهيرة Esquire ولديها أكثر من 580.000 قارئ ، قد اختلقوا قصتهم الخاصة باستخدام ثلاثة محتويات كاذبة. باستخدام صورة كانت تطفو على الإنترنت لسنوات دون إسناد ، وقصة بدون مصدر من موقع مجهول ، ومقطع فيديو خيالي تم إنشاؤه للحكومة الأسترالية كتجربة اجتماعية لمدة عامين حول فعالية المحتوى الفيروسي ، قاموا بتحرير مقال التي تسمى الآن واحدة من أكثر المقالات المزيفة في تاريخ الإنترنت.
ما هي القصة
في الساعة 5:00 مساءً في 26 يناير ، نشر مستخدم Twitter تم التحقق منه باسم Fight Haven تغريدة بناءً على مشاركة River City:
لوحظت هذه التغريدة على الفور ، وبحلول الساعة 15:30 في اليوم التالي ، حصلت على 14.7 مليون مشاهدة ، و 18200 إعادة تغريد ، و 171.200 إعجاب وآلاف الردود ، كان أحدها مصيريًا لشركة Esquire Middle East. الآن دعنا نتحدث عن هذه القصة:
River City هو موقع WordPress ليس لديه أي فكرة عن هوية موظفيها وينشر باستمرار محتوى مختلفًا مع عناوين مثيرة للجدل: “رجل يأخذ 12 عامًا من الطريق لرمي ثعبان ميت على زوجته” ؛ “كيم كارداشيان تتألق مثل شجرة عيد الميلاد في منافسة مع أختها” … ورد في منشور ريفر سيتي في 20 يناير:
أكل صائد قطط عن طريق صيد الأسود في حقول جنوب إفريقيا وتم العثور على رفاته في النهاية. اشتهر صياد الأسد هذا على Instagram بصوره ومقاطع الفيديو الخاصة بصيد الأسد الناجح. يمكن سماع صرخاته من مسافة بعيدة من قبل الناس بالقرب من بلدة فالابوروا في جنوب إفريقيا. لكن الأسود سرعان ما لاحقته ودمرت وأكلت معظم جسده وبقي رأسه فقط سليمًا.
اعتقدت الشرطة في البداية أنه سائق الجرار الذي كان يعمل في مكان قريب ، لكنها تعرفت أخيرًا على هويته بعد مشاهدة بثه المباشر على Instagram.
هذا المقال ، دون ذكر أي مصدر ودون الرجوع إلى تقرير الشرطة أو مزيد من المعلومات حول حساب الصياد على Instagram ، يروي هذه القصة ، والتي لا يمكن التحقق منها أيضًا ، في 111 كلمة فقط. جوهر هذا المنشور هو المكان الذي نشر فيه المؤلف مقطع فيديو قديمًا نقلاً عن CBS News يعود إلى قصة مماثلة من فبراير 2018 ، ونفس الفيديو الذي ألهم هذه المقالة.
اعتبارًا من 30 يناير ، تلقت تغريدة تشير إلى المقال 22 مليون مشاهدة والعديد من الردود. يعتقد العديد من المستجيبين أن الرجل في الصورة كان صياد أسد ممزق. لكن في الواقع ، لا يزال من غير الواضح من هو الشخص الموجود في الصورة ، ولكن المثير للاهتمام ، أنه تم استخدام نفس الصورة في المقالات المنشورة في عام 2016.
بعد فترة وجيزة ، نقل أحد المستجيبين زيف هذه القصة إلى مستوى جديد ورد على هذه التغريدة بإصدار مقطع فيديو. يُظهر مقطع الفيديو الذي نشره اللحظات التي سبقت هجوم أسد على صيادين (صياد محترف وسائح). تم نشر هذا الفيديو على موقع يوتيوب قبل عام ، مع رسالة مناهضة للصيد في الوصف وإشارة إلى شركة Woolshed ، وهي شركة إنتاج أفلام أسترالية. في منتصف عام 2010 ، أنتجت الشركة هذا الفيديو الفيروسي مع وكالة اتحادية في أستراليا تدعم صناعة السينما في البلاد.
نشر أحد المستخدمين أيضًا ثمانية مقاطع فيديو مزيفة ولكنها فيروسية ، بما في ذلك راكب أمواج ضربه البرق ، ودب يطارد متزلجًا ، ومقطع فيديو أسد سالف الذكر ، والعديد من مقاطع الفيديو الأخرى ، وجميعها نُشرت في عام 2016 على وسائل التواصل الاجتماعي ، وانتشر الحساب.
أصبحت تجارب الأخبار المزيفة عن الأسد والصياد فيروسية
كانت محاولة الانتشار الفيروسي ناجحة وحققت 43 مليون مشاهدة حتى الآن. وصلت مقاطع فيديو مزيفة أخرى إلى وكالات الأنباء حول العالم. في الوقت نفسه ، كانت مجلة مينز جورنال وديلي ميل من بين وسائل الإعلام التي انخدعت بهذا الفيديو المزيف لصياد يطارده أسد وكتب مقالًا عنه. رغم أنهم شككوا في صحة هذا الفيديو في تقاريرهم. لكن لم يكن يهمهم حقًا ما إذا كانت مقاطع الفيديو هذه مزيفة أم لا ، وقد استخدموها لجذب الجمهور وخلق المزيد من التفاعل.
معادلة إنشاء أخبار مزيفة
من الناحية النظرية ، لا حرج في إعادة نشر فيديو الأسد الوهمي هذا. يجب أن نعلم أنه من الصعب تتبع وقياس مصداقية معظم الكيانات على تويتر ، وهذه الشبكة الاجتماعية مليئة أحيانًا بمعلومات لا معنى لها. ولكن ما فعلته Esquire Middle East هو الجمع بين ثلاثة محتويات غير مرتبطة تمامًا (سرد القصص والفيديو والصور) وإنشاء قصة كبيرة وحقنها لجمهورها لجذب المزيد من الجمهور.
كان هذا المقال انعكاسًا لمقال ريفر سيتي ، تمت كتابته بأسلوب صحفي أكثر. في موقف لا يجد فيه القارئ أي أثر لمستخدم Instagram أو مصادر موثوقة لهذه الأخبار.
بعد نشر فيديو الصياد الذي يطارده الأسد ونشره ، أصبح القارئ يعتقد أن ليس فقط نموذج حقيقة القصة هو الصحيح ، ولكن كل شيء تم تصويره في صور الفيديو ، وبعد سبع سنوات نشر هذه الأخبار الكاذبة ، هذا الفيديو مرة أخرى و- مرة أخرى يقوم بمهمته الرئيسية: خداع الناس في العالم!
شاركت Esquire Middle East المقال في العديد من صفحاتها على مواقع التواصل الاجتماعي ، لكنه لم يحظ باهتمام كبير. لكن لا تخطئ: لا تزال مقاطع الفيديو هذه شائعة على الإنترنت ، وقد أعاد العديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي نشرها على صفحاتهم الشخصية.
إذا كنت شخصًا يحكم على كتاب من غلافه ، فحاول ألا تأخذ أخبارًا من مواقع الويب مثل River City Post في ظاهرها.
ماذا يعني هذا؟
في عام 2016 ، أجرى مركز بيو للأبحاث دراسة عن الأخبار الكاذبة. في هذه الدراسة ، وجد أن 23٪ من البالغين الأمريكيين الذين شاركوا في هذه الدراسة قد شاركوا أخبارًا مزيفة.
وجدت متابعة لهذه الدراسة أن 14٪ أعادوا أيضًا نشر قصة كانوا يعرفون في ذلك الوقت أنها كانت غير واقعية ومزيفة ، وقال 16٪ من الأشخاص إنهم مروا بتجربة مشاركة قصة اكتشفوا لاحقًا أنها مزيفة.
أغرب وأسوأ من ذلك ، يمكن إنتاج هذه المعلومات الخاطئة عن طريق خلط بعض البيانات على الإنترنت. على سبيل المثال ، سيصبح مقطع فيديو من أستراليا وصور من إفريقيا وقصة ربما تم إنشاؤها في أي مكان في العالم مقالة شائعة على موقع ويب رئيسي.
بدأ كل شيء بتغريدة من مستخدم تم التحقق منه اسمه Fight Haven يعيش في فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية. الآن ، يشارك مستخدمو Twitter في جميع أنحاء العالم هذه القصة المزيفة عن أسد وصياد.
موقع ويب مثل Esquire Middle East ، من أجل تجنب الوقوع في المتاعب ، يستخدم بشكل متكرر كلمات مثل “على ما يبدو” و “يبدو” و “أبلغ” في مقالته وينسب جميع المعلومات حول القصة إلى المقالة في River City Post ، وفي النهاية من خلال كتابة الجملة ، “شكك البعض في صحة هذه القصة ، وإذا كان التقرير خاطئًا ، فسنعلمك بذلك”. وتنازل عن أي مسؤولية عن نشر هذه الأخبار المزيفة وفي الوقت نفسه نجح في جذب الكثير من الجمهور لهذا المقال الزائف.
المصدر: popsci
5858
.