علم عضو لجنة الأمن القومي في مجلس النواب العاشر بالأنباء التي أدت إلى الأحداث المريرة في تشرين الثاني (نوفمبر) 2018. الأحداث التي تحولت إلى نوع معين من عدم التنسيق والمقاربات الفئوية وغياب المعلومات الصحيحة تحولت إلى بعض من أكثر الأحداث مرارة. الأحداث السياسية في السنوات الماضية.
يلقي فلاحت بيشة نظرة من وراء الكواليس على الأحداث التي سبقت الأحداث المريرة في نوفمبر 2018 ، بينما يعيد قراءة التاريخ ، يتعمق أيضًا في التطورات الحالية في البلاد في المفاوضات النووية وأكثر من ذلك. يمكنك قراءة تفاصيل هذه المحادثة أدناه:
في الآونة الأخيرة ، أثار حسن روحاني قصصًا جديدة حول جهود القوى العالمية وراء الكواليس للقاء ترامب ، فضلاً عن قصة احتجاجات البنزين في عام 2018. خلال هذه السنوات ، عملت كعضو نشط في لجنة الأمن القومي ؛ ما رأيك بجذور احتجاجات 2018؟
الحقيقة أن هناك مشكلتين رئيسيتين في طريق التنمية في إيران ؛ أحدهما هو توزيع الريع على القمة ، والآخر هو المقاربات الشعبوية في الدوائر الدنيا من المجتمع. هاتان المشكلتان هما العائقان الرئيسيان أمام تحقيق التنمية في إيران. بناءً على ذلك ، من أجل تشكيل حلول للتنمية ، يجب أولاً قطع أيدي كبار أصحاب الدخل ، ومن ثم تشكيل عمليات اقتصادية تعود بالنفع على الناس على المدى الطويل ، وهي عمليات ، على الرغم من أنها ممكنة في المدى القصير. المصطلح قد يسبب مشاكل.
كلا المستأجرين لهما تأثير في الحكومات ، وغالباً ما تتبنى الحكومات السلوك الشعبوي. بناءً على هذه الحقائق ، لا تقبل الحكومات في إيران المسؤولية عن قراراتها. على سبيل المثال ، ينظر البرلمان الإيراني ، في وقت الموافقة على الميزانية ، في وضع سقف في الميزانية ، ثم يترك الحكومة حرة في توزيع الدعم. تجد الحكومات مشاكل في تخصيص هذه الموارد وتضطر إلى هندسة المشاكل.
اقرأ أكثر:
ما علاقة هذه الأشياء بارتفاع أسعار الغاز؟
عندما رفضت الحكومة والبرلمان تحمل المسؤولية عن العمليات المطلوبة ، تم إعداد مسار جديد لمعالجة المشاكل الجذرية في مبادرة تسمى اجتماع القوى الثلاث. وقد تم إعداد قدرات قادة السلطات الثلاث لتوفير الوقت واتخاذ قرارات أكثر تآزرًا بين السلطات الثلاث. نظرًا لارتفاع سعر البنزين ، تم اتخاذ قرار في شكل مثل هذه السعة.
وقبل قرار قادة القوات أثير السؤال في شكل جلسات مغلقة في مجلس النواب. وماذا كان رأي نواب الشعب في هذا الأمر؟
يتمتع البرلمانيون ، أكثر من أي موظف مدني ، باتصال مباشر مع الناس ويراقبون مشاكل المجتمع عن كثب. أثيرت قضية ارتفاع أسعار البنزين ثلاث مرات في اجتماعات سرية ، وقاوم ممثلو الشعب جميعهم ثلاث مرات ولم يسمحوا حتى بالمناقشة.
لكن في النهاية ، اتفق قادة الدول الثلاث على ارتفاع سعر البنزين. في ذلك الثلاثاء الشهير ، أي قبل 3 أيام من سعر البنزين ، لم يخبر علي لاريجاني الممثلين مرة أخرى أن البنزين سيكون باهظ الثمن ، فقط أثار قضية أكثر خطورة في جلسة مغلقة ولم تتم معالجة الأمر حتى تم حل المشكلة أخيرًا. أعلن علنا وكان هناك صدمة في المجتمع.
لكن بعد الإعلان العام ، تم خلق جو وكأن أيا من قادة القوى الثلاث لم يكن على علم بالمشكلة. وأشار روحاني إلى أن إبراهيم أظهر ، الجمعة ، قيادته أمام كل المعارضة بشأن القضية ، بينما فضل علي لاريجاني التزام الصمت. فسر حسن روحاني هذا الفضاء بأنه “وضع الحكومة في سلطانية”. لماذا حدث هذا؟
بعد الإعلان العلني عن الخبر وردود الفعل السلبية من الناس ، تبلور سباق بين قادة القوات للظهور بالجهل. في حال اتخاذ القرار في اجتماع لرؤساء القوات ولم يتم إبلاغ مجلس النواب. أدت هذه العملية إلى تشكيل حالة غير مواتية لا يمكن الدفاع عنها.
تذكر رواية حسن روحاني الجديدة بعض الأشخاص والحركات السياسية المعارضة للحكومة التي أشعلت نيران الاحتجاجات وأذكتها. كنتم منخرطون بشكل وثيق في الشؤون ، ما هو دور هذه التيارات السياسية ضد الحكومة آنذاك في ظهور المشاكل؟
دفع 10 نواب من البرلمان العاشر لاستجواب وزير الداخلية ؛ كنت أحد هؤلاء الممثلين العشرة. طرحنا هذا السؤال على وزير الداخلية ، لماذا لم تتم إدارة قضايا 2018 حتى لا يلحق هذا الضرر بالشعب والبلد. كنا نبحث عن الأبعاد الخفية للموضوع. لكن لم يُسمح لوزير الداخلية بالدخول إلى البرلمان العاشر.
بالنظر إلى أن رحماني فاضلي كانت تربطه علاقات وثيقة بعلي لاريجاني ، فهل منع رئيس مجلس النواب وجود وزير الداخلية في البرلمان؟
لا أريد تسمية الأسماء ، لقد كنت تحت ضغط كبير كواحد من الأشخاص العشرة الذين تقدموا بطلب العزل ، جميع النواب التسعة الآخرين لديهم قصصهم الخاصة. شخصيات مثل علي مطهري والسيدة سلحشوري ، إلخ. كانوا من بين هؤلاء الممثلين. كان وزير الداخلية مسؤولاً عن إدارة التطورات ، لكنه لم يقم بواجباته. حتى اليوم ، تلوم الفصائل السياسية بعضها البعض على بدء أعمال شغب منظمة.
كما ورد في سؤالك. لتوضيح الأبعاد الخفية للموضوع ، كان على وزير الداخلية الظهور في البرلمان والرد على الغموض. لم يتم توضيح هذه الغموض ، واليوم تقدم العديد من الفضائيات ووسائل الإعلام معند تقاريرها للأمة في غياب الروايات الوثائقية. أعتقد أنه ما كان يجب على الدولة أن تدفع الكثير مقابل التحرك التنموي. إذا كانت الحكومة قد بدأت في دفع الدعم للأمة قبل شهر وأعطت معلومات واضحة ، إذا كان قادة القوات قد تصرفوا بانسجام ولم يتركوا ظهر الحكومة وإذا كان هناك آخرون … هذا القدر من الضرر ما كان ليحدث.
أسوأ ما في الساحة السياسية هو المواجهة بين الإيرانيين والإيرانيين. نحن ننتمي إلى جيل شعر بلحمه ودمائه بالمواجهة مع العدو البعثي والمواجهة مع أمريكا وما إلى ذلك ، لكن مواجهة الإيرانيين مع الإيرانيين ألم لا يبدو أنه يتقدم في السن. لكن جماعات الضغط السياسية لم تسمح لرحمنيفازلي بحضور البرلمان. ربما كان بعض الناس والمدارس الفكرية قلقون من توضيح الغموض ودورهم في ظهور المشكلات.
واليوم تعتقد الحكومة الثالثة عشرة أنها نفذت عملية تحرير الأسعار دون أي احتجاجات. لكن المعارضين السياسيين للحكومة يؤكدون أن هذا السلام يرجع إلى تعاون جميع العناصر والجماعات السياسية في البلاد وتجنب التهميش. ما مدى صحة هذه الحجج؟
السياسة الاقتصادية للحكومة الرئاسية لها العديد من نقاط القوة والضعف. تتمثل إحدى نقاط القوة في السياسات في أن تهريب السلع المدعومة إلى البلاد قد انخفض بشكل كبير. لكن الضعف الكبير للحكومة هو أن سياساتها أضعفت الطبقة الوسطى. في الواقع ، فإن الطبقة الوسطى ، وهي الطبقة المنتجة في المجتمع ، تتعرض لضغوط كبيرة في الحكومة الرئاسية. نظرًا لأن الضغوط الضريبية موجهة إلى هذه الطبقة ، وارتفاع الأسعار ، والحرمان ، وانخفاض القوة الشرائية ، وما إلى ذلك ، فإن الطريقة التي تعمل بها الطبقة الوسطى تختلف عن الطبقة المحرومة في المجتمع.
ومع ذلك ، فإن ارتفاع سعر البنزين في عام 2018 ضغط على الطبقات الفقيرة ؛ الطبقات الدنيا لها ردود فعل مختلفة. حقيقة أن ردود الفعل على أسعار البنزين في عام 2018 مختلفة عن أسعار السلع في عام 1401 هي نتيجة لهذه الفروق الطبقية. ومع ذلك ، لا يمكن لشخص أو حركة أن تتسبب في احتجاجات وأعمال شغب في البلاد بعقوبة الشعب ومن ثم الحصول على تنازلات من الحكومة.
من المجالات الأخرى التي أثيرت في التصريحات الأخيرة مناقشة التخطيط للاجتماع بين ترامب وروحاني في أكتوبر 2018. كيف ترى هذه الرواية؟
أقول بدون مجاملات أن حكومة روحاني كانت تعاني من نقاط ضعف. تتمتع الحكومات بالسلطة اللازمة لتحويل قراراتها إلى قرارات منهجية في المجالات الكلية. على سبيل المثال ، رئيس المجلس الأعلى للأمن القومي هو الرئيس ، وصناع القرار في هذا المجلس ، الذي يتألف من مسؤولين سياسيين ومسؤولين أمنيين وعسكريين ، يتخذون قرارات فعالة على الصعيدين الداخلي والخارجي. الحكومة لديها الأغلبية في هذا المجلس ويمكنها تنفيذ البرنامج الذي تريده.
أعني ، هل تعتقد أنه لو أراد روحاني ، لكان من الممكن أن يتوصل إلى اتفاق مع ترامب؟
أعتقد أنه لم يكن من الممكن إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في عهد ترامب.الانتقاد الموجه إلى روحاني هو أنه في عهد بايدن كان عليه دفع الاتفاق ووضع اللمسات الأخيرة عليه. جميع الضمانات الموجودة في الاتفاقية اليوم ليست بنفس أهمية التأخير لمدة 16 شهرًا في تنشيط خطة العمل الشاملة المشتركة ، وإذا تم صياغة الاتفاقية ، فلن تكون إنجازاتها قابلة للمقارنة مع جميع الضمانات الممكنة.
إذا كان حسن روحاني يريد ذلك ، فهل كان بإمكانه إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة فور فوز بايدن؟
ومع ذلك ، كان للرئيس أغلبية الأصوات في المجلس الأعلى للأمن القومي. كم مرة أعلن ، “تريد أن تخبرني بما حدث أنني لم أقابل ترامب أو لم أتخذ قرارًا معينًا”. ليس لهذه التصريحات أي تأثير على تقييم أداء روحاني وحكومته ، إلا أن روحاني واجه أيضًا الكثير من القيود والضغوط. الضغط من الأشخاص المعنيين ، والعقوبات ، والأصوليين الراديكاليين و …
كما قلت ، لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق في عهد ترامب لأن ترامب ، خلافًا للقرار 2231 ، أراد أن تمتنع إيران عن حقها في التخصيب من أجل رفع بعض العقوبات. لكنني أعتقد أن الفضاء كان موجودًا في بداية عهد بايدن.
لكن بايدن حاول أيضًا مواصلة الضغط الأقصى على ترامب في الأشهر الأولى من رئاسته.
كان هذا خطأ بايدن الاستراتيجي ، كانت حكومة روحاني تضيع الوقت أيضًا ، إلى أن أدركت الحكومتان بعد مرور بعض الوقت أنه يمكن استئناف الاتفاق. بشكل عام ، في رأيي ، بعد شهرين من بدء المفاوضات في إدارة بايدن ، كانت هناك فرصة للتوصل إلى اتفاق. كان روحاني مستعدًا لتوقيع الاتفاقية ، لكن في إيران كان البرلمان الحادي عشر يعمل وكانت أطياف الأصولية الراديكالية الأغلبية في هذا البرلمان ، وقبل أن ينتقل العمل إلى البرلمان الحادي عشر ، كان على روحاني تنفيذ خططه.
بعد حضور الحكومة الثالثة عشر ذُكر أن إيران تسعى للحصول على ضمانات موضوعية ، فهل يمكن الحصول على مثل هذه الضمانات؟
اليوم ، لا يمكن اعتبار أي ضمان أمرا مفروغا منه. ليس لدينا ما هو أهم من اتفاقية باريس. تم إنشاء اتفاقية باريس بما يتماشى مع الاحتياجات البشرية لمؤشرات التنمية. كانت أهم اتفاقية بين الحكومات بشأن البيئة والتنمية. انسحب ترامب من تلك الصفقة. لذلك ، على الصعيد الدولي ، لا يهم الضمان بنسبة 100٪.
أكبر انتقاد لحكومة الرئيس يجب عليه الرد عليه في المستقبل هو الفرصة التي أتيحت له قبل بدء الحرب في أوكرانيا لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، لكنه فاته. فُقدت العديد من قدرات إيران في مجال الطاقة بسبب هذا التأخير. بالأمس ، فرضت روسيا سقفًا على مشتريها للنفط والغاز في أوروبا. بينما تخضع روسيا أيضًا لعقوبات. قارن سياسات روسيا المناهضة للعقوبات بسياسات إيران المناهضة للعقوبات لمعرفة أين نقف.
ما العامل الذي فرض مثل هذا الموقف على روسيا؟ القوة العسكرية ، القوة الاقتصادية أم ماذا؟
إيران هي الوحيدة التي وضعت روسيا في موقع متفوق في وضع المهمة أمام العالم. لكن لا يُسمح لإيران ببيع نفطها إلا إلى الساحل الشرقي ولا يُسمح لها بتصدير نفطها إلى الغرب. هذا تنازل قدمته إيران لروسيا ويجب على السيد رئيسي الرد على التاريخ. والجدير بالذكر أنه خلال مفاوضات الإدارة الثالثة عشرة ، تخلى بايدن عن سياسة الضغط الأقصى في عهد ترامب ، لكن لم يتم التوصل إلى اتفاق. روسيا تجاوزت العقوبات بورقة إيران.
217
.