في عام 2019 ، تمت دعوة القائد العام للبحرية الروسية الأدميرال نيكولاي يومينوف إلى اليابان من قبل الأدميرال هيروشي يامامورا. ورد في الصورة التي نشرتها قوات الدفاع الذاتي التابعة للبحرية اليابانية على وسائل التواصل الاجتماعي أن الأدميرال يامامورا هيروشي ، رئيس الأركان ، وجه رسميًا دعوة إلى الأدميرال نيكولاي يومينوف ، القائد العام للقوات البحرية. وناقشا الوضع الحالي والتبادلات الدفاعية بين اليابان وروسيا وشجعا التفاهم المتبادل.
ومع ذلك ، كانت الصورة نفسها أكثر إثارة للاهتمام. وقفوا أمام صورة غريبة. صورة للمارشال توغو هيهاتشيرو ، الأدميرال الياباني الأسطوري الذي دمر الأسطول الروسي مرتين في المعركة وأغرق ثلاث عشرة سفينة حربية تابعة للإمبراطورية الروسية بين عامي 1904 و 1905. وكانت المعركة الثانية بالقرب من تسوشيما ؛ واحدة من أسوأ الهزائم البحرية الروسية في التاريخ ، والتي جعلت البحرية الروسية تحتل المركز الثاني ، وهو مركز لم تتركه إلا بعد الحرب العالمية الثانية. يشبه هذا من الناحية النوعية زيارة أميرالات بريطانيين وفرنسيين تحت صورة هوراس نيلسون ، أو زيارة أميرالات بريطانيين وألمان تحت صورة جي سي توي ، أو أميرال ياباني تمت دعوته إلى الولايات المتحدة لتناول الطعام تحت تمثال ويليام. هالسي الابن. تشيستر دبليو هو نيميتز.
حتى الأسبوع الماضي ، عاش يومينوف ، مثل كل الأدميرالات الروس قبله ، دون ذنب في تسوشيما. يوم الخميس الماضي ، غرقت سفينة القيادة الروسية لأسطول البحر الأسود ، موسكو ، في ظروف غامضة بعد هجوم مزعوم بصواريخ أوكرانية والانفجار الذي تلاه. نظرًا لأن يومينوف لا يزال قائدًا للبحرية الروسية ، فسيظل اسمه مرتبطًا إلى الأبد مع الأدميرال زينوفي روجيستونسكي ونيكولاي نيبوجاتوف ، الضباط الذين قادوا تدمير البحرية القيصرية في معركة تسوشيما.
كان غرق سفينة موسكو القوية نقطة تحول في الحرب البحرية. وهي أول ضحية لسفينة روسية منذ معركة تسوشيما عام 1905. وهي أكبر ضحية لسفينة حربية روسية تعرضت لنيران العدو منذ الحرب العالمية الثانية. وهذه أول ضحية لسفينة روسية بعد خسارة السفينة مارات من ألمانيا. وهي حاليًا أكبر سفينة فقدت منذ الحرب العالمية الثانية وتدمير سفينتي بلغرانو وشيفيلد خلال حرب فوكلاند. هذه هزيمة كبيرة لروسيا وفقدان المكانة العظيمة لأسطول البحر الأسود على يد عدو ليس له أسطول مستقل. لا يمكن للكلمات أن تفسر مدى تاريخية هذا السؤال.
تعني خسارة موسكو ، من بين أحداث تاريخية أخرى ، اختفاء أحد التهديدات الرئيسية التي تواجه حاملات الطائرات الأمريكية. تم تصميم السفن السلافية الروسية (اثنتان منها في الأسطول الشمالي الروسي وأسطول المحيط الهادئ) لمهاجمة ناقلات المرافقة كسفن مستقلة مهمة ، مثل Scharnhorst أو Gneisnau خلال الحرب العالمية الثانية. موسكو ، وهي سفينة مصممة فقط لتدمير السفن ، غرقت الآن في حرب محلية بسبب صواريخ بلا مأوى وتم تدمير أسلحتها غير المستخدمة. يمكن للمرء أن يتخيل خيبة الأمل التي تواجه القيادة العليا الروسية. يا لها من خسارة مطلقة لأصل ثمين قيمته فوربس بنحو 750 مليون دولار.
كانت أنباء غرق موسكو كثرة التكهنات على وسائل التواصل الاجتماعي التي أكدتها وسائل الإعلام الرسمية الروسية. في النهاية ، كانت قصة جزيرة الأفعى شبه حقيقية ، وكانت أنباء غرق زورق الدورية الروسي بيكوف كاذبة. ليس من الحكمة الوثوق بالأخبار الواردة من أوكرانيا أو روسيا ، خاصة أثناء الحرب. لكن تأكيد غرق موسكو يقودنا إلى أسئلة أكثر من الإجابات. بالإضافة إلى ذلك ، كان للسفينة ثلاث طبقات من الدفاع الجوي. لماذا لم يجد ويوقف بعض نبتون الضعيف؟ لماذا كانت قريبة جدًا من الساحل ، في حين أن المخابرات الروسية لم تكن متأكدة من أن الأوكرانيين ما زالوا يستخدمون الصواريخ الساحلية؟ هل اتبع نموذجًا يمكن التنبؤ به؟ كان لدى موسكو دفاع جوي وثيق يمكنه حرفياً بناء جدار ضد الهجمات.
وفقًا لمسؤول غربي لم يذكر اسمه ، “كانت إحدى خطط موسكو الرئيسية توفير وظيفة قيادة وتحكم لجميع السفن العاملة في البحر الأسود … يجب أن يكون لديهم القدرة الكافية لمواصلة توفير الدفاع الجوي. [برای] “امتلك أسطولك الخاص”.
هل هذا يعني أن ترقيته لم تتم بشكل صحيح؟ في هذه الحالة ، هل هو رمز لكل التحسينات العسكرية الروسية؟ ببساطة ، هذا عدم الكفاءة ، خطأ بشري فردي أو مشاكل هيكلية ، خطأ تنظيمي ناجم عن الفساد ، أو علامة على شيء أكثر منهجية أدى إلى فقدان سفينة مهمة من روسيا؟
هذه القضايا لها تداعيات خطيرة على الإستراتيجية البحرية البريطانية الأمريكية المستقبلية. ومع ذلك ، في عصر تعدد الأقطاب المتنازع عليه ، ستكون معظم ساحات القتال المستقبلية ، كما هو الحال دائمًا ، في أعالي البحار. كان مصير عملاق قديم مرهق مثل موسكو يحاول توفير دفاعات جوية لأسطولها أقل من المتوقع ، لكنه لا يزال ، مقارنة بما توقعته السفن الصينية والغربية العظيمة. إنه غير مهم في المحيطين الهندي والهادئ.
* المصدر: National Interest
311311
.