حميدة زرابدي المتحدث باسم مجلس المحاربين القدامى لخص أهم القضايا التي أثيرت في اجتماع المجلس السياسي للحزب:
بعد نشر بيان صدر مؤخرًا عن جمعية المحاربين القدامى في الذكرى 43 لانتصار الثورة الإسلامية ، تمت مناقشة رد جمعية المحاربين القدامى على الادعاءات على موقع المشرق الإلكتروني:
اقرأ أكثر:
رفض مجلس المحاربين القدامى مناقشة مقاطعة الانتخابات ، ووصف تهديد الحزب الشرعي للقمع الأمني والقضائي من قبل وسائل الإعلام بأنه عمل غير مهني وغير أخلاقي.
بعد المحادثات ، قال الأعضاء إن أحد أكثر الافتراءات وضوحًا على الموقع هو استخدام مصطلح “مقاطعة الحزب للانتخابات” فيما يتعلق بجمعية المحاربين القدامى. وليس واضحا ما الذي قصده كاتب أو مؤلفو هذا التقرير بمصطلح “عقوبات” ؟! هذا لأن المصطلح يستخدم عادة عندما ، على الرغم من وجود مرشحين من جميع التيارات السياسية في الانتخابات ، لا يزال أحد الأحزاب يقول إنه يقاطع الانتخابات. ليس في موقف يُحرم فيه طيف سياسي شعبي من المجتمع من مرشح جدير ومدعوم بسبب ضيق أفق مجلس الأمناء.
فكيف يتوقع البعض أن تدخل منظمة سياسية إصلاحية الانتخابات تحت أي ظرف من الظروف ، رغم الاستبعاد الواسع لمؤيديها ، من خلال دعم مرشح التيار المنافس لها ؟!
يعلم الجميع أن الانتخابات منطقية عندما يكون للتيارات السياسية ممثل يتم انتخابه ، ليس من خلال القضاء الجماعي على القوى المؤهلة ، وتشكيل ساحة خاصة ، ولكن أيضًا من قبل أولئك الذين يحتجون. هناك بعض الأشخاص ضيق الأفق. الذين يدعون إلى هذه مقاطعة.
لا يخفى على أحد أننا كأعضاء في حزب سياسي سعينا دائما إلى اعتزاز النظام وكرامة بلدنا ولم نتنازل عن أي عمل بهذه الطريقة ، لكن يبدو أن بعض الناس كما في السنوات الأخيرة ، يسعون للقضاء على قوى الثورة اليوم ، فهم لا يتسامحون مع وجود أفكار مختلفة ويسعون إلى التأكيد على الهوامش من خلال تصميم لصرف الرأي العام عما يحدث.
لقد صرح مجلس المحاربين القدامى مرارًا أنه سيشارك بشكل فعال في انتخابات حرة وتنافسية ، وهذا يتطلب إعادة النظر في الطريقة الخاطئة للموافقة على الرقابة والتخلي عن روح القضاء على النقاد والإصلاحيين في علاقات القوة.
ولسوء الحظ فإن الموقع الإلكتروني ووسائل الإعلام التي يجب أن تدعم القانون والمعاملة القانونية لكل الناس بما في ذلك الأحزاب السياسية في خطوة غير عقلانية تمامًا تدعو إلى قمع أمن حزب سياسي شرعي من خلال عزو كذبة مقاطعة الانتخابات ، والتي غير صحيح في الأساس.
ومن المفترض أيضًا أن موقع المشرق الإلكتروني يجب أن يحترم على الأقل المظهر وألا يعرض أمن الأحزاب السياسية للخطر.
في عدة مواضع ، أشار القراء إلى جهاد التفسيرات وطبعاً لابد أن يطلبوا مقاربة منطقية ومقنعة لهذه القضايا ، لكن مع الأسف اختار مؤلفو هذا المقال تهديد الأمن بدلاً من الإقناع والتفسير. أليس سبب هذا النهج أنه ليس لهم رأي في الدفاع عن مواقفهم وأفعالهم؟ لن يتشكل ما يسمى بالجهاد من خلال الاتهام والتهديدات الأمنية.
219
.