عندما يلقي خطاب من قبل الحكومة دون حجة معقولة وراءه ، فإنه يظهر للجمهور أن الحكومة تعمل على التحول إلى الديمقراطية. القول بأن تطور سوق الصرف الأجنبي (والأسواق الأخرى) لا علاقة له بالمفاوضات وأن أدنى الأخبار الواردة من فيينا حول طول الأسواق واتساعها تظهر أن الحكومة لا تقدم معلومات دقيقة للجمهور.
مهما كانت الطريقة الإحصائية لأبحاث السوق ، فمن الواضح أن نبض سوق الصرف الأجنبي في فيينا ينبض. يؤدي فشل المفاوضات ، أو جمود المفاوضات أو استمرار العقوبات ، أولاً إلى زيادة سعر الصرف ، ثم ارتفاع أسعار السلع والخدمات في البلاد.
يبقى أن نرى ، في الأساس ، لماذا وصل سعر الصرف ، الذي كان في النطاق السعري أقل من 4000 طن قبل عام 1997 ، إلى 30 ألف طن بعد مغادرة ترامب بورجام. ثم ، مع بدء جولة جديدة من المفاوضات ، يجب أن يكون سعر الصرف حوالي 25 إلى 26 ألف طن؟ بطبيعة الحال هذه التقلبات نابعة من أنباء المحادثات النووية. ومن النقاط المثيرة للاهتمام في هذا الصدد سلوك الهياكل الاقتصادية للبلد مثل البنك المركزي ، ووزارة الاقتصاد ، ومنظمة البرنامج والميزانية ، إلخ. يرجع جزء مهم من التقلبات الصعودية في سوق الصرف الأجنبي إلى قرارات خاطئة من البنك المركزي. عندما تكون الدولة تحت العقوبات وهناك نقص في العملة ، يعلن البنك المركزي فجأة أنه سيخصص 2200 دولار لكل بطاقة وطنية. تزيد هذه الأنواع من الحلول من مناهج السوق المضاربة وتوزع التقلبات.
الرجال الاقتصاديون للرئيس إما لا يعرفون ما يحدث في قلب اقتصاد البلاد ، أو يعرفون ويعطون المعلومات الخاطئة للرئيس.
في غضون ذلك ، يبحث الكثيرون عن تغييرات مستقبلية في سعر الصرف. الجواب على هذا السؤال له علاقة مباشرة بالمفاوضات. إذا أصبحت إمكانية إحياء برجام أكثر خطورة ، فسيستقر سعر الصرف. من ناحية أخرى ، إذا وصلت الأخبار السيئة من المفاوضات إلى الأسواق ، فسيكون سعر الصرف في مسار تصاعدي وستزداد التقلبات.
رئيس البنك المركزي ليس اقتصاديا. لذلك ، ليس لديها فهم تحت الجلد لتطور سوق الصرف الأجنبي والأنظمة الاقتصادية. ولكن حتى طفل في المدرسة الثانوية يعرف حقيقة أن المفاوضات تؤثر على تقلبات أسعار الصرف. اليوم تسأل الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 10 إلى 15 عامًا عن سعر الصرف ، ويقولون إن ذلك يعتمد على المفاوضات ؛ لكن الغريب أن كبار المسؤولين الحكوميين والرئيس نفسه ينفون هذه الصلة.
23302
.