في هذه الأيام ، في الأخبار ، إذا تركنا جانبا المناقشات حول السياسة الخارجية والاقتصاد المحلي ، فإن الأخبار الأكثر أهمية هي التي تدور في الساحة السياسية ، والتي يمكن أن تكون حاسمة بالنسبة للمستقبل السياسي مثل الأحداث الجارية الأخرى في البلاد. .هذا هو الدستور. وعلى الرغم من أن المؤسسات الرسمية لم تقدم تفاصيل رسمية ، إلا أنه يُزعم أنه في العامين الماضيين قام وفد مثل المجلس الدستوري بدراسة الدستور وإمكانيات ومشاكل تغييره. وبالنظر إلى الشائعات التي ترددت عن ذلك منذ عام 1990 ، فمن الممكن أن يتم النظر في إلغاء الرئاسة والانتقال إلى هيكل برلماني من قبل مؤيدي تغيير الدستور بحيث يتم إلغاء الانتخابات الرئاسية المباشرة وينظر البرلمان في خيارات رئاسة الوزراء. . و اختار. لكن النقد الذي يُسمع في هذا الاتجاه يظهر عودة أساسية للبلاد إلى هيكل الستينيات من دون رئيس وإضعاف للمؤسسة الانتخابية ، لأنه سيتم القضاء على جزء من الانتخابات في البلاد على أي حال. وسيكون التمثيل البرلماني مهم جدا.
محمد رضا باهنار ، ناشط سياسي أصولي ، أدلى بتصريحات مختلفة حول الموضوع في الأسابيع الأخيرة ، قائلاً في خطابه الأخير: “بلادنا بها عيوب هيكلية في النقاش التشريعي. تعود أصول جميع المجالس التي تم تشكيلها حتى الآن إلى المنطقة والعرق والنقابة والجنس والحزب ، كما أن أفكار وإشارات معظم الممثلين الذين يذهبون إلى الجمعية هي عرقهم ونقابتهم. بعد 40 عامًا ، نحتاج إلى إعادة التفكير في بعض الهياكل. غيرت فرنسا خمس جمهوريات وغيرت هيكل جمهوريتها بعد ثورتها العظيمة ، وعلينا أن ندخل حقبة “الجمهورية الثانية”. وفقا للدستور ، يجب إقناع المرشد الأعلى واستنتاج أننا بحاجة إلى إصلاحات هيكلية.
اقرأ أكثر:
هذا النوع من الكلام يخبرنا عنه ، والذي قد يسمع أقل ، وإذا افترضنا أن إمكانية عودة رئيس الوزراء أصبحت جادة ، فسيبدأ صراع جديد على السلطة بين الفصائل السياسية ، لأن الجميع يعتبر نفسه جديراً بذلك. وزيرا ، وليس واضحا ما هي المعايير التي ستنتهي لانتخاب رئيس للوزراء.
في الوضع الحالي ، وفقًا للقوى السياسية لليمين واليسار ، يبدو أن هناك شخصيات مختلفة لديها القدرة على أن تكون في هذا الموقف فيما يتعلق بمؤسسات السلطة.
أولاً ، سيكون إبراهيم رئيسي ، الذي من المرجح أن يتنحى من منصب الرئاسة إلى رئاسة الوزراء إذا تم تغيير القانون ، آخر رئيس.
سيد حسن الخميني: السؤال الأساسي بالنسبة له هو أن الإصلاحيين كمؤيدين له ، يستطيعون مرة أخرى أن يقدموا سيد حسن الخميني للجمهور من أجل الوصول إلى السلطة؟ لكن يبدو أن بعض الإصلاحيين لا يزالون يقولون إنها قدرته على إدارة البلاد
علي لاريجاني: وثائق تنفيذية مثل التواجد في البرلمان والإذاعة والتلفزيون والحرس الثوري الإيراني والمجلس الأعلى للأمن القومي جعلت لاريجاني على دراية بقواعد النظام ، الذي عمل أيضًا في رئاسة الجمهورية وخلافاته في الأشهر الأخيرة بسبب أدى فصل الأوصياء ثم رده على هذه المؤسسة إلى تقديم لاريجاني كمدعي بخطط مفصلة للمستقبل. ومع ذلك ، قد يكون أحد خيارات رئيس الوزراء.
حسن روحاني: لقد أدت رئاسة الرئاستين والمجلس الأعلى للأمن القومي ومؤسسات أخرى مختلفة إلى وصول روحاني إلى مستوى مقبول ، على الأقل من حيث الخبرة ومحو الأمية الإدارية. ومع ذلك ، من حيث الطيف السياسي ، لا يبدو أن روحاني يحظى بدعم الإصلاحيين اليساريين والمجتمع مرة أخرى.
محمد رضا باهنار: التاريخ التفصيلي لوجوده في البرلمان جعل باهنار محللًا جادًا في تطبيق القانون. إنه على دراية بالوضع الحالي في البرلمان والحكومة ، لكنه لا يحافظ على علاقة فعالة للغاية مع المجتمع. كما أن محادثاته الأخيرة حول تغيير الدستور تثير إمكانية باهنار ، وهي فرصة لوجوده في مجلس مراجعة الدستور ويصبح رئيسًا للوزراء. ربما فضل باهنار فكرة رئيس الوزراء على واقع المجتمع.
219
.