همشهري اون لاين – فرشاد شيرزادي: وصل “كتاب” الذي يؤديه سروش سيهات إلى شريحة واسعة من الجماهير المحترفة وشبه المحترفة للكتاب. سيهات شخصية مُبررة للكتاب والشخصيات الأدبية ، وعلى الرغم من أنه دعا شخصيات مختلفة من الجبهة الأدبية الثورية إلى برنامجه ، إلا أن العرض ، الذي لم يُعرض منذ مايو الماضي ، يبدو أنه يواجه نفس المصير. أديل فردوسيبور.
عبد الجواد موسوي كاتب وصحفي وصديق لسروش سهات ، الذي كان هو نفسه ضيفًا على إحدى حلقات برنامج الكتاب المفتوح. تحدثنا معه عن هذا البرنامج والإشاعات عنه والتي يمكنك قراءتها أدناه:
يامينبور محل سوروش سيهات في الكتاب؟
نفى كل من وحيد يمينبور والسيد محمد رضا هوشرو (مدير شبكة نسيم) نبأ إغلاق برنامج الكتاب المفتوح. ما هو تفسيرك لهذا؟
السيد هوشرو أكد أنه لم يعد السيد سيهات!
لكن السيد خشرو أضاف أن سبب إغلاق الكتاب المفتوح بأداء سروش سهات هو إغلاق البرنامج.
لكن في الوقت نفسه ، أوضحوا أن عددًا من خبرائنا يدرسون وأن السيد شحات يعمل معنا في مجالات أخرى ، لكنه لن يكون معنا في هذا البرنامج. لقد أكدوا ذلك. من الطبيعي أن لا يؤكد المدير جميع تصريحاتنا للمراسلين ، لكن من الواضح أننا على صواب ولمدة 7-8 أشهر ، حيث تم إغلاق برنامج الكتاب المفتوح ووصول الجمهور للبرنامج ، لم يعطوا. أي تفسير. الآن لا أفهم لماذا لم يشرحوا ما إذا كان يجب أن تكون هناك أخبار إعلامية وجدل وآخرون للتدخل في هذا النقاش وبعض الناس يريدون الإساءة لتوضيح الحقيقة. حقًا ، لماذا يجب أن يصل العمل إلى هنا؟
وقال مدير شبكة نسيم إن هذا البرنامج به 220 حلقة خاطفة للأنفاس وبالتالي فهو في إجازة.
الآن أنت بحاجة للتحدث مع المنتج. إذا تحدثت إلى المنتج كمراسل ، فقد يكون معاقًا وقد لا يتمكن من إخبارك بالحقيقة. إذا قال شيئًا ما ، فقد يواجه مشكلة في العمل. كل جهودنا وجهود الآخرين من الأمس وحتى اليوم كانت للتصرف بخنوع ولطيف خلال هذه الفترة ، ليعود البرنامج إلى الهواء. كما كتبت أخبار اليوم بطريقة تخفي فيها مثل هذه النية. أنت تعرفني وتعرف الأدب وتعلم أنه بعيد عن هذه اللغة.
انا فقط حاولت ان اوضح ان هذا حدث والشائعات التي انتشرت عن السيد جليلي وقلت مرة اخرى ان هذه الكلمات قد لا علاقة لها بالسيد جليلي وبعض الشخصيات لديها مشاكل مع هذا البرنامج والسيد سيهات ونسب هذه الكلمات للسيد جليلي. لأنه من خلال معرفتي به ، أعلم أنه لم يكن لديهم مشاكل مع Adele Fardousipur وبرنامج 90 فحسب ، بل كان هذا البرنامج أحد اهتماماتهم وهو يحاول دائمًا ويحاول إعادة هذا البرنامج إلى سابقه. نمط. تمت كتابة جميع كتاباتي ونشرها بهدف فك عقدة العمل الشاق لأصدقائنا في برنامج الكتاب المفتوح.
لقد سمعت من العديد من أصدقائي أن هذا ما ذكرته ، وبما أنه لم يعلق أحد على هذا البرنامج منذ عدة أشهر ، فقد كتبت هذا النص لأشرحه لأصدقائي. كما أوضح السيد خشرو ، أصبح من الواضح أنني لم أقل الكثير بشكل غير لائق وأن السيد Sehat هو السيد Sehat وأنه أعلن أن السيد Sehat لن يكون حاضرًا في البرنامج.
قلت إن السيد يامينبور سيحل محل السيد Sehat ، لكن وحيد يمينبور نفى ذلك.
لقد كتبت شخصًا مثل السيد يامينبور. كما سمعت من عدة أشخاص أن السيد يامينبور نائب ، لكنني لم أذكره بالتأكيد. في الوقت نفسه ، ليست لدي مشكلة مع السيد Yaminpur الذي يدير برنامجًا موجهًا للكتاب ، ولكن لماذا يجب إزالة برنامج وصل إلى نقطة ووجد جمهورًا؟
الجمهور الواسع الذي حصده هذا البرنامج يعود إلى حضور سروش سيهات. لأن إقبال من البرنامج 90 يرجع إلى وجود Adele Fardousipur. الآن ، لماذا يُرفض بسهولة مضيف برنامج يزدهر ويهتم به على وجه التحديد بسبب وجود الإنسان؟ أليست هي عاصمة التليفزيون؟ أو على الأقل لا تتجاهل المشكلة وأخبر الأشخاص وأصحاب المصلحة بوضوح عن حالة هذا البرنامج في غضون 8 إلى 10 أشهر. لماذا يجب أن يكون هناك شغب في الصحافة للمسؤولين للتحدث؟
هذا لا ينبغي أن يقال من قبل مسؤول الشبكة. كيف ابتكر مبدعو البرنامج هذا البرنامج بحماس وإثارة وفي الأشهر الأخيرة كانوا ينتظرون السماح لهم ببث البرنامج ، وأنت تقول إن البرنامج خاطف للأنفاس وممل وعلي الكادر أن يستريح ؟!
هل سوروش محق لوجهة نظر سياسية معينة؟
رأيناه في برنامج الكتاب جالسًا ويقف مع العديد من الشعراء والكتاب المعروفين بشعراء وكتاب الجبهة الثورية ، ويتحدث معهم عن كثب ويقابلهم بتعاطف. مع العلم أنني محق بشأن سوروش ، فهو عضو في التحيزات السياسية الحزبية.
إنه لا ينظر إلى الكتاب والأدب من منظور السياسة. لا يصنفهم بهذه الطريقة إطلاقا. الجمهور كتابات كثير من الناس. على سبيل المثال ، قال في نفسه: “لقد قرأت كتاباتك عندما كنت تكتب بسرعة كبيرة ، وما زلت أقرأها”. هذا يدل على أنه لا يقارن أو يقيم أعمال الآخرين من وجهة نظر سياسية وله وجهة نظر ثقافية. على التلفاز ، قد لا يحب بعض الناس النوع من صفر إلى مائة أو قد يجلس ويقف مع أشخاص لا يحبهم ، ولكن بشكل عام ما فعله في الكتاب المفتوح ، وكذلك الشخصية التي يتمتع بها باعتبارها شخصية ثقافية و شخصية فنية. لا يمكن بأي حال إلصاق وصمة العار السياسية به. لسوء الحظ ، عندما يستخدم أصدقاؤنا كلمة “فكري” ، فإنها تحمل وزنًا سياسيًا أكبر من وزنها المعرفي.
بشكل عام ، ما رأيك في مشكلتهم مع سروش سيهات وبرنامج الكتاب المفتوح؟
لا أعتقد أننا بحاجة إلى تعميم وجهة نظر التجانس ، ومن يعمم هذا النوع من النظرة يجب أن يتعامل معها ومع هذه التيارات. الجمال الكامل لبلدنا وهذه الأرض هو أن مجموعات عرقية مختلفة ذات معتقدات مختلفة تعيش هنا. إنه ليس جيدًا لنا أو لمستقبل أولئك الذين يقودون هذا الوضع. من الأفضل أن يكون لديك السيد يامينبور وسوروش سيهات وأشخاص آخرين. لماذا تقبل ببرنامج خاص بكتاب معين؟ إنه في هذه الحالة! هذا المستوى من الحساسية غريب أيضًا. في بلد وصل عدد الكتب فيه إلى 100 و 200 نسخة. ما الفرق بين إخراج السيد سيهات للكتاب أو غيره؟ ما الخطأ في السيد يامينبور الذي يدير برنامجًا يركز على الكتاب ، والسيد زاريناس ، والدكتور عبد الكريم ، والسيد سيهات. دع هذا السوق ينشأ ويكون للناس خيار.
جمهور الكتاب أذكياء لدرجة أنهم أحبوه ويفترضون أن هناك برنامجًا يؤديه شخص مخلص وقيِّم ويتم تنفيذه بشكل احترافي وجميل لدرجة أنني لم أعد أرى برنامج الكتاب المفتوح. ما الخطأ في مثل هذه البيئة التنافسية؟ يجب ألا نكتفي ببرنامج واحد ونستثني برنامجًا لا نحب شكله وصورته. إنه اضطهاد للثقافة والأدب والكتب.