خلافًا لتوقعات سلطات الجمهورية الإسلامية ، أثار موقف روسيا في المحادثات النووية التساؤل حول ماهية “الخط الأحمر” الروسي في مقاربتها الدبلوماسية مع إيران. لقد أثرنا الموضوع مع خبراء السياسة الخارجية. يعتقد مهدي مطارنة ، المحلل الدولي ، أن موسكو قالت دائمًا إنها شريك استراتيجي للجمهورية الإسلامية وأن هذا التعريف الدبلوماسي يتكرر كثيرًا في موسكو وطهران لدرجة أنها تحاول تقديم نفسها كحقيقة. “حالة أوكرانيا تظهر أن روسيا لا تتسامح مع أي شيء لصالح طهران في منافستها الاستراتيجية في سوق الطاقة العالمية ، حتى لو كانت متورطة في حرب مثل أوكرانيا.
وقال مهدي مطارنة الخبير الدولي في “نتيجة الحرب الروسية الأوكرانية وتأثيرها على المحادثات النووية وهدف روسيا من هذا الهجوم”: “حرب روسيا ضد أوكرانيا خطاب”. وفقًا لميشيل فوكو ، يشمل الفعل الخطابي ظواهر وظواهر لها عواقبها الخاصة. عندما غزت روسيا أوكرانيا ، سلمت كل أسلحتها النووية إلى موسكو ، التي نالت استقلالها الرسمي في أوائل التسعينيات ، من أجل الحصول على ذلك الاستقلال والحفاظ على الأمن العالمي كجزء من الاتحاد السوفيتي. عضوية أوكرانيا في الناتو وتقويتها. ومع ذلك ، فإن بوتين يريد أن يقدم نفسه على أنه رئيس قوي وقيصر عظيم مدى الحياة. هناك كوابيس في الداخل. إنه كابوس يعرفه جيدًا ، فقد عانى من الاضطرابات الداخلية في شخصيته مع مثل هذا التاريخ الطويل من الصعود من عائلة من الطبقة العاملة إلى رئيس دولة لديها أحد أقوى الجيوش في العالم. لكنه يعلم أن ضعفه الداخلي قد يكون بالنسبة له في روسيا المستعدة للاستيقاظ ورفضه.
اقرأ أكثر:
وقال الخبير الدولي أيضًا إن بوتين يخشى رئيسًا قويًا لزعيم مناهض للشعب في السنوات الأخيرة من حياته. هذه حرب بوتين مع الأوكرانيين ، وليست حرب روسيا مع أوكرانيا. لذلك نرى ذلك مع بداية الحرب وعلى الرغم من امتلاكها لواحد من أكبر الجيوش في العالم ، يقال إن الجيش أقوى من الجيش الصيني ، الذي يقف اليوم كبديل للجيش الأمريكي في النظام الدولي المستقبلي ، لكننا نرى أن هذا الجيش بعد حوالي أسبوعين من غزو أوكرانيا فشل في الاستيلاء على كييف. كان حكمه خاطئًا.
كان يعتقد أن الجيش الأوكراني سيترك زيلينسكي. يتوقع بوتين أن يغادر زيلينسكي بلاده. بالطبع ، لم يعتقد زيلينسكي أن الشعب الأوكراني سيقف إلى جانبه في مثل هذا التحالف.
وأضاف: “بالطبع يجب ألا يغيب عن البال أن روسيا لم تفكر في أن الأمريكيين سيحاصرهم في أوكرانيا ويؤديون إلى توحيد الجبهة الغربية ، أي أوروبا كلها إلى جانب الولايات المتحدة ضد روسيا.
وأضاف مطهر نيا: “الدولة الوحيدة التي قيل إنها دخلت القضية بحذر هي المجر في أوروبا الشرقية ، وكذلك الحكام الديكتاتوريون والسلطويون لبعض دول أوروبا الشرقية التي تشكل جزءًا من الجغرافيا الفكرية للاتحاد السوفيتي السابق. “
في غضون ذلك ، يدور الموضوع حول مناقشة أعلى مستوى للعقوبات ضد دولة بعد وقت قصير من أزمة العقوبات التي فرضتها إيران على روسيا.
قال أستاذ العلاقات الدولية في الجامعة: “لقد قالت موسكو دائمًا إنها شريك استراتيجي للجمهورية الإسلامية ، وهذا التعريف الدبلوماسي يتكرر كثيرًا في موسكو وطهران لدرجة أنها تحاول تقديم نفسها على أنها حقيقة”. .
يظهر بيان أوكرانيا أن روسيا لا تتسامح مع أي شيء لصالح طهران في منافستها الاستراتيجية في سوق الطاقة العالمي
وأشار موتاهارنيا إلى أن حالة أوكرانيا تظهر أن روسيا لا تستطيع تحمل أدنى مشكلة لصالح طهران في منافستها الاستراتيجية في سوق الطاقة العالمية ، حتى لو كانت متورطة في حرب مثل تلك في أوكرانيا. كان هدف روسيا استخدام إيران كورقة تنازل من الغرب في المعادلات الدولية. الآن ، بالنظر إلى موقف روسيا في محادثات فيينا ، يمكن القول إن هذا التنازل قد تم الكشف عنه. مع هذا الكشف والكشف عن سياسة روسيا ، يواجه الرأي العام لمؤيد روسي في إيران القمع. قد يأخذ هذا الصدع الأيديولوجي أبعادًا مختلفة في السنوات القادمة.
وقال “هذا الصدع الايديولوجي قد يأخذ أبعادا مختلفة في السنوات المقبلة”.
وبشأن تأثير الحرب على برجام قال مطارنة: “إن تبني برجام يدعو القوى الثورية المتطرفة في الحكومة الإيرانية لقبول ما هو أقل من برجام أو حتى العودة إلى برجام ، أو حتى تنازلات غير فعالة في البيئة الاقتصادية”. إن العيش في فيينا سيخلق في حد ذاته شرخًا أيديولوجيًا ضخمًا ، بينما سيؤدي إدخال هذا القمع إلى توسيع وتعميق محتوى المفاوضات في فيينا بضربة قوية جدًا من روسيا. يمهد هذا الطريق لتغيير العديد من الفقرات في الرأي العام الإيراني حول تصرفات موسكو وطهران والمصطلح الإيراني الروسي كشريك استراتيجي.
وردا على سؤال حول ما إذا كان موقف إيران مؤيدا أو ما كان ينبغي أن تتخذه إيران ، قال مطارنة: “موقف إيران من الحرب في أوكرانيا غامض”. في بداية الحرب الروسية الأوكرانية ، عبر رئيس إيران في محادثة هاتفية مع بوتين عن موقف أساسي موال بالكامل لروسيا. في الوقت نفسه ، يتتبع جذور الحرب إلى العمل الأمريكي ضد روسيا وتحريض الرئيس الأوكراني على الانضمام إلى الناتو.
وأشار مطهر نيا إلى: من منصب الرئيس إلى موقع قيادة الجمهورية الإسلامية يظهر بوضوح توجه نحو روسيا في الرأي العام. لذلك ، قد تثير هذه المواقف غضب موسكو ، من ناحية ، بسبب عدم وجود دعم واضح للغاية وواضح وشفاف لروسيا ، ومن ناحية أخرى بسبب الافتقار إلى الشفافية واتهام الولايات المتحدة وغرب إيران بأنها بلد. لجعل العالم علنيًا ، في الواقع ، للكشف عن ميول إيران تجاه روسيا. هذا هو المكان الذي ستحرم فيه إيران ، من ناحية ، من الفوائد المحتملة لقربها من الغرب لتحل محل إيران في سوق النفط والغاز العالمي بدلاً من روسيا ، ومن ناحية أخرى ، ستجد موسكو نفسها منزعجة. الطريق رهينة محادثات فيينا – إيران.
وتابع: “عالم اليوم من المواقف الإستراتيجية لا يمكن أن يكون له موقع وسطي. على غرار موقف إيران في الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية ، والتي أعلنت الحياد ، لكن إيران عانت أكثر من كلا الجانبين في الحرب لأنها لم ترغب في توضيح موقفها الاستراتيجي تجاه شركائها. قرب نهاية حكمه ، سعى محمد رضا بهلوي أيضًا إلى الشرق لموازنة العلاقات مع الغرب ، وحافظ على موقعه الاستراتيجي على الرغم من مواقفه السياسية الموالية للغرب والموالية لأمريكا. قد تكون هذه الوظائف باهظة الثمن لدول مثل إيران.
21219
.