وبحسب موقع خبر أون لاين ، أشار البيان إلى رد إيران على أكثر من 40 صفحة من مسودة التقرير ، وقال: إن إعطاء مهمة إبلاغ قطرية للأمين العام لحقوق الإنسان في حين أن هناك آلية دولية متخصصة في هذا الصدد أمر مبرر وغير منطقي. وهو إجراء غير ضروري وغير احترافي.
وأضاف البيان أنه لن يتم إجراء مشاورات مفصلة مع جمهورية إيران الإسلامية لإعداد مثل هذه التقارير التفصيلية ، وأنه سيكون أمامها أسبوع واحد فقط لمراجعة التقرير والرد عليه والتعليق عليه. اعتماد نهج سياسي في إعداد مثل هذه التقارير لا مكان فيه لآراء الدولة المعنية.
رداً على التقارير السابقة للأمين العام والمقرر الخاص ، قدمت إيران آراء وحجج مفصلة ومثبتة بشأن كل بند من البنود والادعاءات الواردة في تلك التقارير ، لكنها شهدت عدم اهتمام أصحاب البلاغ بالمعلومات والتعليقات الإيرانية وتأثيرها الضئيل. . في التقرير النهائي ؛ لذلك ، يبدو أنه ليس هناك إحجام عن الالتفات إلى الآراء وتصحيح التقرير على أساس مصادر دقيقة وموثوقة ، بل الإصرار أيضًا على تكرار البيانات الكاذبة والاستشهاد بمصادر كاذبة أو غير صحيحة والنص الرئيسي للتقرير. يستند التقرير بشكل أساسي إلى مزاعم واتهامات الجماعات المنشقة.
واعترف مقر حقوق الإنسان ، منتقدًا عدم تغطية تطورات حقوق الإنسان في جمهورية إيران الإسلامية في مثل هذه التقارير على الرغم من أن حكومة جمهورية إيران الإسلامية قد بذلت باستمرار كل جهد لتعزيز وحماية حقوق الإنسان لمواطنيها ، وقد تم إحراز تقدم وإنجازات كبيرة في هذا الصدد ، فإن مثل هذه الحالات الإيجابية أو عدم الانعكاس في التقارير المقدمة هي إما تحليلات غير كاملة وغير كاملة مضللة وتفسيرات متحيزة.
وقال البيان إنه من بين أكثر من 100 مصدر تم الاستشهاد بها في هوامش التقرير ، استشهد 20 فقط بمصادر محلية في إيران ، والتي تم تحريفها بوضوح في هذه الحالات بسبب سوء تفسير الأخبار.ويضيف: هناك مصادر وإشارات أخرى إلى وسائل إعلام أجنبية أو إيرانية معادية.
وردًا على بيان الأمين العام بشأن عقوبة الإعدام في إيران ، قال البيان: الحقوق المدنية والسياسية ينصب التركيز الرئيسي على القتل العمد والانتقام. بالطبع ، في هذه الحالة أيضًا ، تتمثل ممارسة القضاء في محاولة إرضاء الوالدين ، والسياسة المبدئية لجمهورية إيران الإسلامية فيما يتعلق بالعقاب والقتل العمد هي تشجيع التسوية حتى من خلال تقديم المساعدة المالية للجاني في دفع فدية لهذه المجموعة من المجرمين.
وفي إشارة إلى تكاثر المعارضين بكلمة مفتاحية “الموت في السجن” ، يؤكد مركز حقوق الإنسان: إنه يظهر أن بعض هذه الأسماء لا وجود لها على الإطلاق. تشير بعض الأسماء إلى مهربين مسلحين أو أعضاء في جماعات إرهابية قُتلوا أثناء نزاع مسلح مع الشرطة أو حرس الحدود ؛ في الواقع ، لم يكن هؤلاء الأفراد في السجن أو مركز الاحتجاز أو تحت مراقبة الشرطة ؛ وبدلاً من ذلك ، قُتلوا في اشتباكات مسلحة مع الجيش والمسؤولين عن إنفاذ القانون.
وأضاف البيان: “بعض الأسماء تشير إلى من ماتوا من المرض أثناء العلاج خارج السجن ، والفحوصات الطبية ونتائج التشريح تستبعد أي سوء معاملة”. توفي بعض الأشخاص نتيجة لتعاطي المخدرات ، وتوفي آخرون نتيجة الانتحار ، وشهدت العديد من الحالات الأخيرة انتهاكات للإشراف والرعاية الإهمال. ومن المثير للاهتمام أن أسماء الأشخاص الموجودين حاليًا في السجن أو خارج السجن ما زالت على قيد الحياة ، لكن أسمائهم موجودة في قائمة الضحايا في السجن.
وفيما يتعلق بملاحقة المتهمين بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان ، تؤكد رئاسة حقوق الإنسان: في أي حالة يفقد فيها السجين حياته خلال فترة عقوبته ، تجرى التحقيقات ويكون مذنباً أو تقصيراً في هذا الصدد. ، يتم رفع دعوى قضائية ومقاضاة الجاني أو المخالفين.
وصفت رئاسة حقوق الإنسان قلة الاهتمام في الصكوك الدولية لحقوق الإنسان بالتنوع الثقافي للبلدان باعتباره أكبر مشكلة ، والتي ، إذا تم تجاهلها ، ستحرم الدول من حقوقها الإنسانية في حرية الفكر والمعتقد وتقوض تعزيز حقوق الإنسان. في عدم التعرض للاضطهاد لمجرد إبداء الرأي أو الانتماء إلى فئة أو مجموعة معينة في الوقت نفسه ، لا يُسمح بتعيين أي مجرم أو الانتماء إلى جماعة أو طائفة معينة. لذلك ، فإن ألقاب مثل ناشط المجتمع المدني ، أو المدافع عن حقوق الإنسان ، أو ناشط حقوق الأقليات أو أي لقب آخر لن تكون سببًا للاضطهاد ولا هروبًا من الفوضى.
يشير البيان إلى النشاط الحر لعشرات الآلاف من المحامين (حوالي 23000 محام من نقابة المحامين وحوالي 57000 محام مرخص لهم من نقابات المحامين). وأضاف: إن اضطهاد حفنة من المحامين لم يكن لغرض المحاماة ، وإنما لارتكاب أعمال إجرامية لا علاقة لها بمهنتهم ومهنهم القانونية.
واستنادا إلى قانون حماية الأسرة والشباب ، قال البيان: إن الهدف هو حماية الأسرة ومنع المضاعفات الطبية والنفسية والثقافية والاجتماعية الخطيرة من عمليات الإجهاض والمخاوف من انخفاض عدد السكان. معظم هذا المشروع مخصص لعناصر الحوافز (سبل العيش ، والمرافق الاجتماعية والسكنية ، ودعم التأمين للأزواج المصابين بالعقم ، والثقافة والمرافق المناسبة لربات البيوت والأمهات العاملات) وتوفير الظروف المواتية لزيادة الخصوبة ودعم الشباب والديناميكيات. لديه دولة ولا يتعارض مع الحياة والخصوصية والصحة الإنجابية.
وجاء في جزء آخر من البيان ، مؤكدا أن تنظيم التجمعات والمسيرات والمشاركة في التجمعات هو حق غير قابل للتصرف للمواطنين: هذا الحق وارد في المبدأ السابع والعشرين من الدستور وأحكام الجمهورية الإسلامية الأخرى. إيران ، بما في ذلك المادتان 43 و 46 من ميثاق قانون المواطنة (تمت الموافقة عليه في 2016) ، معترف بها رسميًا. يُظهر تنظيم مئات التجمعات والتجمعات والاحتجاجات السنوية في البلاد (في بعض الحالات حتى بدون إذن قانوني) الاعتراف بهذا الحق المدني وإرادة الحكومة في الاهتمام بمطالب الشعب ومطالبه العامة.
وشدد البيان ، الذي رفض ادعاء الأمين العام باستخدام القوة المفرطة في التجمعات السلمية ، على مبدأ التسامح وضبط النفس في تسيير التجمعات عندما كانت سلمية: تحويلها إلى عنف وإخلال بالنظام العام ، وواجب العملاء والمنع العنف ضد الناس ، فضلا عن تدمير الممتلكات العامة والخاصة. الشرطة خلال الاحتجاجات تظهر أقصى درجات ضبط النفس والتسامح وتحاول تهدئة الوضع بطرق أخرى غير الإكراه ، أحيانًا بسبب وجود بعض البلطجية المسلحين بالسلاح والصيد والبنادق وغير ذلك. من خلال قيادة الجماعات الإرهابية في خضم التجمعات ، يحاولون زعزعة استقرار الوضع من خلال ممارسة سلطتهم الحتمية في استخدام القوة إلى حد محدود للحفاظ على القانون والنظام.
كما ذكرت رئاسة حقوق الإنسان: إن الادعاء باستخدام القوات المدنية كمتظاهرين مسلحين أو متظاهرين عنيفين هو ادعاء لا أساس له من الصحة. لطالما اعتبرت السلطات والسلطات أن من واجبها الاستجابة للمطالب المشروعة والسلمية للمتظاهرين ، وتحاول فقط قتل المسلحين الذين يقتلون الناس ويدمرون الممتلكات بين المتظاهرين السلميين. مخالفي الأمن والنظام العام.
وأضاف البيان: “من المؤسف أنه بينما تحمي هذه التقارير وما شابه المجرمين والإرهابيين ، وتصورهم أحيانًا على أنهم نشطاء حقوقيون ، إلا أنهم غير قادرين على إدانة استشهاد أكثر من 40 من مسؤولي إنفاذ القانون”. مواجهة تجار المخدرات المسلحين أو الجماعات الإرهابية. وطالما أن هذا النهج يسترشد بالآليات الدولية وحقوق الإنسان ، فلن يتم تعزيز حقوق الإنسان وسيحل جوني مكان الضحية.
هيئة حقوق الإنسان انتقدت “تسييس الأمين العام لحقوق الإنسان” وتساءلت عن سبب عدم ذكر تقرير الأمين العام للإيرانيين المعتقلين في الخارج!؟ تذكير: إن تسييس الأمين العام لحقوق الإنسان ينتهك أكثر مبادئ القانون والعدالة وضوحاً وأساسية ، بما في ذلك “مبدأ المساواة أمام القانون” و “مبدأ عدم التمييز”. يتضمن هذا التقرير قسما مستقلا بعنوان “الرعايا الأجانب والجنسية المزدوجة”. الجنسية المزدوجة غير معترف بها رسميًا من قبل قوانين جمهورية إيران الإسلامية. لا يؤدي الحصول على جنسية دولة أخرى إلى مزيد من الامتيازات ولا يعد سببًا لانتهاك الحق في المواطنة.
وأضاف البيان: “هناك سؤال جاد حول سبب استغلال الدول الأجنبية لبعض المواطنين الإيرانيين وبعض مواطنيها لأعمال تتعارض مع الأمن القومي الإيراني”. سيتم تطبيق العدالة على جميع المجرمين ، وفي هذا الصدد ، لن تكون الجنسية عنصرًا فعالًا للملاحقة القضائية خارج المحكمة. ويبقى السؤال لماذا لم يذكر تقرير الأمين العام الإيرانيين المعتقلين بالخارج!؟ يشار إلى أن أكثر من 4000 إيراني مسجونون حاليًا في دول أجنبية ، ونحو 40 منهم معتقلون بذريعة التحايل على العقوبات في الولايات المتحدة ودول أخرى.
وتؤكد المؤسسة في بيانها: لسوء الحظ ، على الرغم من تخصيص عدة فقرات للعقوبات في التقرير ، لا يوجد ذكر للآثار السلبية للعقوبات في البنود المتعلقة بهذا القسم. في هذا القسم ، كان على الأمين العام أن يشير صراحة إلى الآثار السلبية للعقوبات الأحادية الجانب على حقوق الإنسان للشعب الإيراني وحقوقه المختلفة ، ويدعو مرتكبيها إلى رفع تلك العقوبات. وفي هذا الصدد ، نشير إلى ملاحظات المقرر الخاص المعني بالتدابير القسرية الانفرادية ، الذي زار إيران مؤخرًا.
وتؤكد رئاسة حقوق الإنسان أن التقرير لا يذكر مسؤولية مرتكبي العقوبات ومنفذيها ، ويرفض وصف النتائج السلبية والمدمرة والضارة والمميتة للإكراه الأحادي والقمعي والإجرامي على حقوق الإنسان الإيرانية من قبل الولايات المتحدة والولايات المتحدة. مسئوليتهم الدولية منتقدين وملاحظين: كان من المتوقع أن يدين الأمين العام للأمم المتحدة أولاً فرض عقوبات أحادية الجانب ويدعو إلى رفع كل هذه العقوبات. من ناحية أخرى ، يتجاهل هذا التقرير أيضًا الأمر المؤقت الصادر عن محكمة العدل الدولية لعام 2018 بشأن الانتهاك المزعوم للاتفاقية الإطارية لعام 1955 بشأن العلاقات الاقتصادية والحقوق القنصلية (إيران ضد الولايات المتحدة).
واختتم البيان: إن جمهورية إيران الإسلامية تعاونت وتعاونت على الدوام مع الآليات الدولية لحقوق الإنسان. وفي هذا الصدد ، وفي إشارة إلى عضوية جمهورية إيران الإسلامية في مختلف المعاهدات والاتفاقيات الدولية لحقوق الإنسان ، تم الاستشهاد بتقارير إيران من العام الماضي كوثيقة تعاون مع المؤسسات الدولية ، بما في ذلك التقرير الأولي عن تنفيذ البروتوكول الإضافي الملحق بالاتفاقية. اتفاقية حقوق الإنسان. حقوق الإنسان الاتجار بالأطفال وبغاء الأطفال واستغلال الأطفال في المواد الإباحية ، التقرير الدوري الرابع عن تنفيذ العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، التقرير الدوري الرابع عشر بشأن تنفيذ اتفاقية القضاء على جميع أشكال العنصرية التمييز ، وضع الصيغة النهائية للتقريرين الخامس والسادس عن تنفيذ اتفاقية حقوق الطفل تمت الإشارة إلى إعداد التقارير المجمعة الثاني والثالث والرابع بشأن تنفيذ الالتزامات بموجب اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة.
311311
.