وقال حشمت الله فلاحات بيشة ، رئيس لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في مجلس النواب العاشر ، حول موضوع الإثراء بنسبة 90٪ عشية اختتام المباحثات: “إثارة قضايا مثل التخصيب بنسبة 90٪ والتهديد بإظهار المسألة التي على وشك أن تحل “. مبلغ مشكوك فيه. بالطبع ، لطالما قلت شخصيًا إن أي شخص يتقدم خطوة أقرب إلى خفض التصعيد في البلاد هو خادم للأمة. لكن لا بد من الشك في أنهم خدام للتيارات التي تخلق توتراً في البلاد.
أجزاء مهمة من خطاب فلاحة بيشة:
– الحقيقة أن إيران صرحت مراراً وتكراراً في المحافل الدولية بأنها لا تبحث عن قنبلة. 90٪ من إنتاج الوقود يعني أن إيران لديها خطة قنبلة نووية! أكد القانون النووي الذي تمت صياغته في البرلمان السابع – ولاحقًا في البرلمان الثامن – جميع القوانين التي شاركت في كتابتها: التزام الحكومة بإكمال دورة الوقود النووي بشكل سلمي ؛ أي حجة تخلق الوهم بأن إيران تسعى لأنشطة نووية غير عادلة ضارة ، ودخانها يتصاعد في أعين الشعب الإيراني.
هذه المسألة (الاتفاق في برجام) موضع شك كبير. حتى في الحالة التي تكون فيها الأطراف الآن على وشك الانتهاء. أعتقد أن خصائص الاستنتاج في الدبلوماسية النووية هي أكثر من مكونات عدم الاستنتاج. في مثل هذه الظروف ، فإن التيارات التي يتعرض خبزها للتحدي ، والتي تحافظ على مصالحها ومواقفها من خلال فرض استراتيجيات أمنية على البلاد ، تهتم بطبيعة الحال بالدبلوماسية. لكن الأمة لن تدفع ثمن التحدي المتمثل في تحدي بعض التيارات للعقد الخامس ، والتي بدون أي خطة ، ليس لها ميزات سوى فرض التحديات وتدمير فرص التنمية في البلاد.
وقال الرئيس السابق للجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية عن مبدأ المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة: “الحقيقة أنه حتى تحريم المفاوضات مع الولايات المتحدة في إيران كان تكتيكًا”. لم يكن لدى البلاد أي من المحرمات يسمى التفاوض مع الولايات المتحدة ؛ لقد جرت مفاوضات في الماضي وحتى خلال الحرب شهدنا مفاوضات مباشرة وغير مباشرة. لكن المفاوضات مع الولايات المتحدة في إيران أصبحت حزبية للغاية ، وانقسام هذه القضية في إيران أضر بالمصالح الوطنية للبلاد.
أعتقد أن إيران والولايات المتحدة عدوان ، ولهذا لا تصل إلينا الاتهامات والإهانات التي يوجهها البعض. لأنني لم أشارك في أي حكومة ولم أشغل أي منصب حكومي مطلقًا. لكن هناك حقيقة أن العدوين الرئيسيين ، وهما إيران والولايات المتحدة ، بعد الثورة ، لأن محرمات التفاوض تشكلت من الجانب الإيراني وهذه المحرمات كانت تكتيكية بقوة وتأثرت بقضايا الفصائل ، فقد سلبت هذه القضية العديد من الفرص. من إيران وأعطاها لصديق وعدو إيران.
وتابع: “على أي حال ، لن تكون أي مفاوضات غير مثمرة على المدى الطويل ؛ أي أنه كان بإمكان إيران والولايات المتحدة التفاوض في الماضي. بالطبع ، لنأخذ في الاعتبار حقيقة أن جزءًا كبيرًا من فشل قضية التفاوض يعود إلى سلوك الأمريكيين. على سبيل المثال ، في نفس التسعينيات والسبعينيات ، وفي نفس الوقت الذي كانت فيه إيران تثير موضوع المفاوضات ، دمر سلوك الأمريكيين والأوروبيين مجال المفاوضات عمليًا. كان أول حظر على شركة النفط الأمريكية كنكو في عام 1995 أول حظر كبير على النفط الإيراني. الشركة الأمريكية التي كان من المفترض أن تعمل في إيران ، وافقت الحكومة الأمريكية على هذا العقد وهذه الشركة ، وبعد ذلك تم تشكيل عقوبات داماتو وهولمز بيرتون و 4 عقوبات من الجانب الأمريكي. أصبح تخفيف حدة التوتر مع الجانب الأمريكي في إيران جريمة عمليا ، وكان العامل الرئيسي في ذلك هو الأمريكيون أنفسهم – الديمقراطيون في عهد كلينتون.
فعل آخر ، مثل سلوك الأوروبيين اليوم ، كان عملاً أكثر جبانًا هو أن الأوروبيين شكلوا بدعة تسمى “الحوار النقدي مع إيران” واتهموا إيران. لذلك أصبح من الواضح بطبيعة الحال أن التفاوض يعني الجلوس في منصب المتهم. وبالتالي ، فإن السبب الرئيسي لانتهاء المفاوضات – وإن كان ضمن النهج السياسي والفئوي للتفاوض – ولكن معظمها أو السبب الرئيسي لفشل قضية المفاوضات يكمن في المقام الأول في الولايات المتحدة وأوروبا ؛ كلما حاولت الحكومة أو بعض الأشخاص في إيران التفاوض ، تم تشكيل نوع من السياسة المزدوجة والغامضة في أوروبا والولايات المتحدة. والسبب الثاني هو مناقشة وجهة النظر الفئوية في إيران.
وأضاف فلاحة بيشة: لا أريد إحياء أو دفن قضايا تاريخية هنا ، لكن ماذا حدث الآن ؟! أعتقد أنه أصبح من الواضح الآن في مجال برجام أن جميع الأطراف في برجام من صنع إيران. دول أوروبية ، روسيا ، الصين ، كل هذه دول بنت هذه الأطراف لأن إيران رفضت التفاوض مباشرة مع عدو يسمى الولايات المتحدة. رسخت هذه الأطراف في البداية صورة دولية عن نفسها كأعضاء في أهم قضية دبلوماسية في العالم ، والأسوأ من ذلك أنها حددت مجال المصلحة الذاتية. والنتيجة أننا نرى الآن أن موقف الأوروبيين أسوأ من موقف الأمريكيين.
من ناحية أخرى ، يحاول الروس بيع برجام على أوكرانيا. والصين تتابع هذه القضايا من أجل مصلحتها الخاصة. على أي حال ، فإن الأصدقاء يعودون الآن إلى مواقف أشخاص مثلي بعد بضع سنوات ، وهي أن علينا التفاوض مع عدو مثل الولايات المتحدة ، ولا يمكن الاتفاق على مجلس أمن للأمم المتحدة ما لم تكن إيران والولايات المتحدة. يتفاوضون مباشرة ، سواء علانية أو سرية ، ولأن الآخرين حددوا مجال اهتمام بورجامي لأنفسهم ، فإنهم يرون بورجامي من منظور مصالحهم الخاصة.
وقال “كان هناك سببان لعدم اتخاذ الحكومة السابقة قرارا بالتفاوض”. في زمن ترامب ، عندما كان السبب واضحًا ، كان ترامب يهدف إلى فرض مناخ أمني صهيوني رجعي على المنطقة.
ومع ذلك ، في عهد بايدن ، كان من المتوقع أن يكون إحياء برجام أحد الأوامر التنفيذية العشرين التي يوقعها بايدن في اليوم الأول ؛ لكنها تأجلت. كان السبب الرئيسي للخلاف هو العودة إلى حكومة الولايات المتحدة ، والتي أعتقد أنه سيتم إحياؤها حتى لو عادت إلى تنفيذ القرار الأصلي ؛ لذلك كان السبب الرئيسي هو الأمريكيون أنفسهم ، الذين يتصرفون بغطرسة شديدة في الساحات الدبلوماسية.
اقرأ أكثر:
العامل الثاني كان داخل إيران ، وكان هذا مرة أخرى هيمنة وجهة النظر الحزبية على السياسة الخارجية. ومع ذلك ، مع اتهامات مختلفة – مثل خيانة برجام وغيرها – تشكلت المزيد من العقبات في الداخل. في نفس الوقت قدمت اقتراحا بعنوان “حريق”. أتمنى أن يتم التوصل إلى اتفاق مؤقت واحد على الأقل في عهد روحاني. لأنني توقعت أنه سيكون هناك انقطاع كبير مع وصول الحكومة الجديدة ، على الأقل أن الاتفاق المؤقت سيسمح برفع بعض عقوبات البلاد في وقت أقرب. لكن هذا لم يحدث ، وللأسف نفس التحليل العام الذي قدمته: 1. الدور السلبي للأمريكيين والأوروبيين ، 2. النظرة الحزبية للسياسة الخارجية ، ولا سيما سياسة الانفراج مع الولايات المتحدة ، هما اثنان العوامل التي لعبت دورًا جادًا.
حشمت الله فلاحات بيشه في النهاية ردا على سؤال “ما العمل الآن؟” قال: أعتقد وأتوقع أنه بمجرد توقيع برجام واعتقدت أنه أمر جيد ، لن يتم تشكيل إحياء برجام إلا بأفضل طريقة ممكنة ويجب الترحيب بأي خفض للتصعيد ولا ينبغي إخراج الجثث ؛ المهم الآن هو أن البلاد بحاجة إلى إحياء برجام بدلاً من تحديها باتفاق.
وشدد: “لا تتركوا مصير البلاد في أيدي من لا نعتزم صنع قنبلة نووية ، ولكن من خلال ادعاءات مثل 90٪ من إنتاج الوقود ، هي في الواقع تزرع بذور أمراء الحرب مثل الصهاينة ، لجعل حرب البلاد “. وقد أظهرت التجربة أنه بعد تقييم الأضرار والخسائر التي سببتها الحروب يأتي الخبراء ليقوموا بتشخيص ما يمكن فعله حتى لا تعاني البلاد من حرب وأزمة وعقوبات.
أعتقد أنه قبل أن تدفع الدولة ، يجب أن نتجنب الدخول في توترات جديدة ونرحب باتفاق يمكن أن يفيد البلاد. لأنني أعتقد أن الطرفين الرئيسيين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة – إيران والولايات المتحدة – أكثر حماسًا للتوصل إلى اتفاق. هذا كافٍ ولا ينبغي بعد الآن إنفاق الوقت والفرصة للبلد على عناصر خارج هذين التيارين.
231
.