الرجل وراء الستار؛ كيف تفسد آلة الدعاية سوروس وسائل الإعلام

وفقًا لرشاتودي ، ذكر مركز Newsbusters ، وهو مركز أبحاث إعلامي مقره أمريكا ، في تقريره أن سوروس ينفق ملايين الدولارات سنويًا على هذه الشبكة الإعلامية الواسعة. يصف المركز نفسه بأنه أداة استجابة سريعة عبر الإنترنت لتوثيق وكشف وتحييد التحيز الليبرالي في وسائل الإعلام.

النفوذ العالمي بعيد المدى لرجل الأعمال المجري معروف جيدًا ، وقد اعترف به سوروس نفسه في مناسبات عديدة – بما في ذلك التباهي بجهوده في أوكرانيا. أعلن سوروس صراحةً دوره في الترويج لانقلاب ميدان 2014 في كييف ، الذي نظمته الولايات المتحدة ، قائلاً في ذلك الوقت: “لقد أنشأت مؤسسة في أوكرانيا قبل أن تصبح أوكرانيا مستقلة عن روسيا. “المؤسسة نشطة منذ ذلك الحين وتلعب الآن دورًا مهمًا في الأحداث”.

في مقابلة مطولة مع The New York Times في أكتوبر 2019 ، أوضح: “قوس التاريخ لا يتبع مساره الخاص [و] يجب أن تنحني ، “وهو مشغول بمحاولة ثنيه في الاتجاه الصحيح.”

حددت المنافذ الإخبارية المئات من وسائل الإعلام والمنظمات الخيرية ومنظمات العدالة الاجتماعية التي يمولها سوروس سنويًا ، مشيرة إلى أن تبرعاته تتيح له “سلطة هائلة على المعلومات في السياسة الدولية” و “التأثير على الرأي العام في كل قارة تقريبًا وبأي لغة. . “استمارة”.

من الذي يتقاضى راتبه؟

أطلق مذيعو الأخبار على Project Syndicate أكبر منصة إعلانية تمولها المجر ، والتي وصفت نفسها بأنها “صفحة رأي عالمي” ولها “جمهور عالمي” يضم “سياسيين بارزين وواضعي سياسات وأكاديميين وقادة أعمال ونشطاء مدنيين من ست قارات” و “أكثر من 140 رئيس دولة” وأنفقوا ما لا يقل عن 1.5 مليون دولار على بعض المشاريع من 2016 إلى 2020 ، بما في ذلك الترويج النشط للإجهاض وانتقاد إسرائيل ومعالجة قضية المناخ.

كما يتصدر القائمة أيضًا معهد بوينتر ، الذي تندد به Newsbusters باعتباره “وزارة الحقيقة المدعومة من سوروس”. تلقت هذه المؤسسة أيضًا 492،000 دولار من 2016 إلى 2020. وقد تم استخدام الأموال لتمويل شبكة Poynter International Verification Network ، التي تضم 100 من خبراء “التحقق”. تضم الشبكة PolitiFact وتعمل بنشاط مع منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية لتحسين تمثيلها مع مراقبة الأصوات والآراء البديلة.

يجادل مذيعو الأخبار بأن هذه المبادرات أدت في الواقع إلى الحد من الآراء حول قضايا مثل الإجهاض والتحول الجنسي و Covid-19. تشير التقارير أيضًا إلى أن هناك بحثًا أكاديميًا مهمًا يُظهر أن التحقق لا يمنع انتشار المعلومات المضللة عبر الإنترنت ، مما يثير التساؤل عن سبب ضخ العديد من المنظمات والأفراد الأثرياء مبالغ ضخمة في مثل هذه المنظمات في المقام الأول. ، يخلق.

كما تلقت OpenDemocracy ، وهي منصة إعلامية مقرها المملكة المتحدة ، 1،633،457 دولارًا أمريكيًا من 2016 إلى 2020. يستقبل هذا الموقع أكثر من 11 مليون زائر سنويًا ، ويتم نشره بلغات متعددة ، ويحتوي على محتوى تم اختياره من مختلف الصحف والمجلات في العديد من البلدان.

لا يمول سوروس منشئي المحتوى فقط. تدعم مؤسسته مجموعة واسعة من نشطاء العدالة الاجتماعية الذين غالبًا ما يصبحون مؤثرين في وسائل الإعلام وعلى الإنترنت. على سبيل المثال ، في يوليو 2021 ، تعهدت بمبلغ 100 مليون دولار لتعزيز قضية النسوية الراديكالية في جميع أنحاء العالم على مدى السنوات الخمس المقبلة. تقدم المنظمات التي تتلقى النقد قدرًا كبيرًا من التغطية الإخبارية للأحداث والأنشطة التي تستهدف أسبابها ، مما يؤثر على الإدراك العام على طول الطريق.

أوضح سوروس أن هدفه هو ضمان “توظيف النساء والمتحولين جنسيًا والأشخاص غير المطابقين للجنس في مناصب قيادية في السياسة والحكومة”. قد تبدو المنح الفردية والمؤسسات والشبكة صغيرة بناءً على الحجم ، ولكن الحجم الإجمالي للدعم المالي عبر الشبكة بأكملها التي تضم ما يقرب من 300 منظمة مهمة للغاية.

كيف تعمل هذه الشبكة الإعلانية؟

يحتوي تقرير Newsbusters على العديد من الأمثلة على كيف أن هذه المصادر الإخبارية التي يُفترض أنها مستقلة لا تنشر مقالات تعكس موقف الحكومة الأمريكية فحسب ، بل تؤثر أيضًا على سياسات وتصريحات مسؤولي البيت الأبيض ، مما يعزز غالبًا المعلومات المضللة. المعركة من أجل أوجيلدار: لماذا تعتبر السيطرة على بلدة صغيرة في جنوب غرب دونباس أمرًا بالغ الأهمية للجيش الروسي اقرأ المزيد معركة أوجيلدار: لماذا السيطرة على بلدة صغيرة في جنوب غرب دونباس أمر بالغ الأهمية للجيش الروسي على الرغم من موسمين متتاليين من النمو السلبي ، فإن التقنية تعريف الركود ، البلد ليس في الواقع في حالة ركود. جاء هذا الإعلان في أعقاب عمود في Project Syndicate كتبه عالم الاقتصاد في جامعة هارفارد جيفري فرانكل ، الذي قال إنه بينما تشير التقديرات الرسمية إلى ربعين من النمو السلبي ، فإن هذا “لا يعني بالضرورة أن الولايات المتحدة في حالة ركود”. بعد ذلك ، بعد أيام من أنكر البيت الأبيض أن الولايات المتحدة كانت في حالة ركود ، نشرت PolitiFact التابعة لسوروس “تحققًا من الحقائق” زعمت فيه أن إدارة بايدن لم تغير تعريف الركود. استشار المراسلون مات بالومبو ، مؤلف كتاب “ الرجل خلف الستار: داخل شبكة جورج سوروس السرية ” لعام 2022 ، من أجل تقريره. وذكر أن “أحد أكبر عواقب” تمويل سوروس وسيطرته الفعالة على وسائل الإعلام الرئيسية هو “خلق مرشح لما يمكننا رؤيته” في عامة الناس. إنها ليست فقط منافذ إخبارية فردية ، ولكن الصحفيين من المنافذ الغربية ذات النفوذ الكبير – بما في ذلك The New York Times و The Washington Post و CBS و CNN و ABC – تأثروا بأمواله. تم تحديد أصول سوروس في تقرير Thewsbesters ، والذي يزعم بالومبو أنه يساعده في تجنب التحقيق “لأن المراسلين يرونه حليفًا وليس هدفًا”.

كيف تعمل هذه الشبكة الإعلانية؟

يحتوي تقرير Newsbusters على العديد من الأمثلة على كيف أن هذه المصادر الإخبارية التي يُفترض أنها مستقلة لا تنشر مقالات تعكس خط إدارة واشنطن فحسب ، بل تؤثر أيضًا على سياسات وتصريحات مسؤولي البيت الأبيض ، مما يعزز غالبًا المعلومات المضللة.

تحدث المراسلون مع مات بالومبو ، مؤلف كتاب 2022: الرجل خلف الستار: داخل شبكة جورج سوروس السرية ، من أجل تقريره. وذكر أن “أحد أكبر عواقب” تمويل سوروس وسيطرته الفعالة على وسائل الإعلام الرئيسية هو “خلق مرشح لما يمكننا رؤيته” في عامة الناس. إنها ليست فقط منافذ إخبارية فردية ، ولكن الصحفيين من المنافذ الغربية ذات النفوذ الكبير – بما في ذلك The New York Times و The Washington Post و CBS و CNN و ABC – تأثروا بأمواله.

يقول بالومبو ، “تساعده أصول سوروس على تجنب الهجمات لأن المراسلين يرونه حليفًا وليس هدفًا”. ويعني هذا التأثير أن سوروس يمكن أن يخلق أي انطباع يريده في أي موضوع – بما في ذلك الرواية الكاذبة بأن أي انتقاد له معاد للسامية . منتقدوه يصبحون أشراراً.

أحدث مشروع سوروس

في عام 2020 ، نشرت Project Syndicate مقالاً بقلم الخبيرة الاقتصادية ماريانا ماتسوكاتو. وهو يجادل بأنه إذا لم يكن سكان الأرض مستعدين لاعتناق “ثورة اقتصادية خضراء” ، وهي ثورة كبرى لها آثار هائلة على حقوق الإنسان والحياة اليومية للمواطنين ، فيجب على العالم تجربة “أقفال المناخ” ، وهي ثورة جديدة تمامًا و مفهوم غير مجرب في علم مكافحة الاحتباس الحراري. تظهر ردود الحكومات على جائحة Covid-19 أن هذا ممكن.

وقال ماتسوكاتو في دراسة: “العالم يقترب من نقطة التحول في تغير المناخ ، عندما تتطلب حماية مستقبل الحضارة تدخلات كبيرة”. في المستقبل القريب ، قد يلجأ العالم مرة أخرى إلى الحجر الصحي – هذه المرة للتعامل مع حالة الطوارئ المناخية.

وقال سوروس لصحيفة ريبوبليكا الإيطالية إن وباء كوفيد -19 هو “لحظة ثورية يكون فيها نطاق الاحتمالات أوسع بكثير مما هو عليه في الأوقات العادية” وأن “ما لا يمكن تصوره في الأوقات العادية ليس ممكنًا فحسب ، بل يحدث بالفعل”. لأن “الناس مرتبكون وخائفون”.

لا يزال من غير الواضح ما هي الحركة التي سيمولها سوروس في المستقبل ، وما هي الكارثة التي سيستخدمها أو سيخلقها لتعزيز مصالحه الأيديولوجية والمالية.

311311