التقدم: لم يكن للروس دور سوى مساعدتنا في برجام

وفي منتصف آذار (مارس) الماضي وفي المراحل الأخيرة لإعلان الاتفاق ، أثر إعلان طلب روسيا بـ “ضمان” من الولايات المتحدة على الرأي العام الإيراني. أثار إصدار بيان الاتحاد الأوروبي ، الذي اعتبر “العوامل الخارجية” تهديدًا للاتفاقية وما تلاه من تعليق للمفاوضات في فيينا ، انتقادات حادة للكرملين.

هدأ الصراع بعد أن وعدت الولايات المتحدة بإطلاق سراح روسيا من عقوبات التعاون النووي مع بلادنا ، لكن شظايا من موقف بوتين لم تتم إزالتها بعد من أذهان الناس والناشطين السياسيين.

قال حميد رضا ترجي لموقع خبر أونلاين: “لم يلعب الروس أي دور حتى الآن سوى مساعدتنا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”.

اقرأ المقابلة الإخبارية على الإنترنت مع عضو المجلس المركزي لحزب التحالف الإسلامي:

طالب وزير الخارجية الروسي بتأكيدات من الولايات المتحدة بأن علاقات روسيا مع إيران سترفع من العقوبات العالمية ضد روسيا بسبب الحرب في أوكرانيا. هل كان هذا الرهان معقول من قبل الروس؟

كانت شائعة وتم نفيها.

لا ، هذا كان موقف لافروف الرسمي ولم ينف ، فقط السفير الروسي في طهران قال إنه كان سوء تفاهم …

لكن وزارة الخارجية أصدرت بيانها الخاص ، وقال السفير الروسي أيضًا إننا قدمنا ​​التفسيرات اللازمة للمسؤولين الإيرانيين لحل هذا الغموض الذي كان مفهومًا خاطئًا منذ البداية.

يتهم الرأي العام ومعظم الخبراء الإيرانيين روسيا بالتعامل مع إيران. ما رأيك في هذا التصور النقدي لروسيا؟

حتى الآن ، لم يلعب الروس أي دور في المفاوضات سوى مساعدتنا على المضي قدمًا وإحياء برجام ، وكانوا دائمًا إلى جانب إيران. الدافع الرئيسي لمعظم منتقدي تمثيل روسيا لبرجامي هو معارضتها لـ “الرؤية الشرقية” لإيران وتعزيز علاقاتها مع الكرملين. انتقاداتهم لا أساس لها من الصحة. إنهم يؤكدون حتى على أصغر التفاصيل ، ببناء جبل من القش لإحداث صدع في العلاقات بين البلدين.

في أي مكان تضع الدبلوماسية الإيرانية في التحدي الذي يواجه الغرب بالنسبة للروس؟

أولاً ، لدى إيران الكثير من القواسم المشتركة مع الروس ضد الولايات المتحدة. الروس ملتزمون بالتعددية ونؤمن بذلك على الساحة الدولية.

ثانيًا ، لا يريد الروس السماح للأمريكيين بالتدخل والسيطرة على المنطقة ، الحرب في أوكرانيا الجارية الآن ، لمعارضة محاولة البيت الأبيض التسلل إلى منطقة غرب آسيا. في الواقع ، لدينا مصالح متداخلة مع روسيا بمعنى أنه يجب على الولايات المتحدة مغادرة المنطقة وعدم التدخل في المنطقة.

ثالثًا ، لدينا مصالح مشتركة وموقف مشترك حول قضايا مثل الحفاظ على الأمن في منطقة غرب آسيا ، والأوبك والحاجة إلى تعزيز العلاقات الاقتصادية الثنائية القوية. لذلك ، وبالنظر إلى هذه النقاط المشتركة ، فمن الطبيعي أن تقوم العلاقات بين البلدين على أساس المصالح المشتركة.

بالطبع ، الروس ، مثلنا ، لديهم مصالحهم الخاصة في الاعتبار ، لكن المصالح المشتركة تتطلب أن تكون علاقتنا أقوى من أي وقت مضى.

اقرأ أكثر:

لكن المنتقدين يصرون على أن العلاقات بين إيران وروسيا غير متوازنة وأن الكرملين يستخدم إيران كورقة لعب في السياسة الدولية للحصول على تنازلات من الغرب …

لعبة الورق في السياسة الدولية هي ممارسة عادية لجميع الحكومات والدول ، كل دولة تحاول تحقيق أقصى فوائدها ولتحقيق هذا الهدف يمكن استخدام البطاقات للعب مع دول أخرى ، ولكن الادعاء بأن إيران هي بطاقة اللعبة الروسية. انطباع غير مقبول وغير دقيق.

يعتقد البعض أن المحادثات كان يجب أن تنتهي قبل الحرب في أوكرانيا ويرون أن سبب التأخير في الاتفاقية هو منع الكرملين من تحويل المحادثات إلى رهينة للغرب من أجل الحصول على تنازلات في الحرب في أوكرانيا …

لقد مرت قضية أوكرانيا بعملية طبيعية منذ البداية وانفجرت هذه الغدة القذرة في تلك اللحظة. عندما أدرك الروس أن الاتحاد الأوروبي كان يحث أوكرانيا على الانضمام إلى الناتو وأن دولًا أخرى ، مثل السويد ، مصممة على فعل الشيء نفسه ، كان عليهم الرد لمنع قوات الناتو من دخول حدودهم.

في الواقع ، لم يكن لدى الروس خطط لخوض حرب مع أوكرانيا ولم يكن لديهم خيار سوى الرد بعد تكثيف الأعمال الاستفزازية من قبل الولايات المتحدة ، التي حاولت التستر على إخفاقاتها العالمية ، بما في ذلك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لذلك ، فإن عزو تمديد محادثات فيينا إلى تخريب الكرملين ليس له أساس حقيقي ومنطقي.

ماذا سيكون تأثير الحرب في أوكرانيا على اتفاقية البريكس؟

هذا التطور يمهد الطريق لإجبار الأمريكيين على قبول مطالب إيران وشروطها ، ويجعل إيران أكثر تصميماً على متابعة مطالبها.

من ناحية أخرى ، يزيد الموقف الأمريكي والأوروبي من أوكرانيا دافع إيران لعدم الثقة بوعودها. بالإضافة إلى تجربتنا السابقة ، شهدنا جميعًا بوعود ووعود تدمير قدرات النواة الأوكرانية ومن ثم انتهاك التزاماتها الأمنية. هذا تكتيك موضوعي عزز الحاجة إلى الحصول على الضمانات الضرورية التي لا يجوز انتهاكها في برجام.

ما هي الأمثلة على الضمانات الضرورية وغير القابلة للانتهاك؟

أردنا ضمانين ، ضمان ائتماني واحد ، وضمان فني واحد. كان ضماننا الفني هو أنه إذا التزم الأمريكيون بوعدهم مرة أخرى ، فسنحتفظ باليورانيوم المخصب الذي أنتجناه في البلاد هنا تحت إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ثانيًا ، لتطوير مسامير جيلنا الجديد من أجهزة الطرد المركزي ، ولكن ليس لإزالتها ، وعدم أخذها إلى أي مكان آخر ، وإبقائها تحت إشراف الوكالة هنا مرة أخرى ، حتى نتمكن من العودة بمجرد نكثهم بوعدهم. هم مرة اخرى.

كما طلبنا ضمانًا ائتمانيًا يضمنه رئيسا الكونجرس الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي أن الشركات المستثمرة في إيران ليس لها علاقة باتفاقية برجام حتى تتمكن من الاستثمار بثقة. لدينا اتفاقيات مع كل من الصين وروسيا. بالطبع ، عندما يقول الروس إن على الأمريكيين تقديم هذا الضمان ، فهذا ينسجم مع الضمان الذي طلبناه من الولايات المتحدة للحصول على قرض. لا يهم ، إنها أكثر شفافية وقد قلنا جميعًا ما إذا كانت الصين هي التي أبرمنا معها معاهدة أو دول أخرى تريد الاستثمار.

لذلك ، بشكل عام ، لا يوجد تناقض ، مع التفسيرات التي قدمها الروس ، أصبح واضحًا أن هذا هو هدفهم. بينما تسعى الصين وروسيا إلى استثمارات طويلة الأجل ، يجب على الأمريكيين ألا يوقفوه.

21212

.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *