واعتبروا أن النص المقدم هو نتيجة اتفاق جماعي وربطه في نهاية المطاف بقبول طهران أو رفضها. هذا الإجماع والرؤية المشتركة مثير للدهشة مثل عقد الاجتماع الأخير في فيينا لمرة واحدة ؛ خاصة عندما وافق ممثلا روسيا والصين أيضًا على النص المذكور. على الرغم من أن “ميخائيل أوليانوف” ، الممثل الخاص لروسيا ، الذي أصبح موضوعًا دائمًا للأخبار هذه الأيام ، قال خبيثًا إن لطهران حقًا إذا لم تقبل النص المقترح ، لكنه لم يقل شيئًا لرفضه أو انتقاده. هو – هي. كما أكد الصينيون فقط ما حدث في الاجتماع الأخير في فيينا الذي أسفر عن النص المقترح ، وقالوا إنهم ينتظرون رد طهران.
نقطة أخرى هي بداية جولة جديدة من العمليات النفسية ضد طهران لقبول اتفاق ، بحسب بعض الحالات التي كشفت في مقترح رئيس مفوضية العلاقات الخارجية بالاتحاد الأوروبي ، أن التنازلات الحالية في هذا الاتفاق ليست مقسمة إلى درجة مقبولة لجميع البلدان. لكن الطرفين عرضا على طهران خيارين فقط “نعم” أو “لا”. الجانب الآخر هو أنهم لم يحددوا موعدًا نهائيًا واضحًا وتركوا الوقت لطهران لتختاره. يشير هذا السلوك إلى أن الكرة الآن في ملعب طهران في الاتفاق الجماعي وعليها أن تعلن قرارها النهائي. لكن “السقف المفتوح” لوقت الاستجابة لا يعني أن أيادي طهران مفتوحة في هذا الصدد ، ولكن بالنظر إلى الاجتماع المقبل لمجلس إدارة الوكالة الدولية للطاقة الذرية في منتصف سبتمبر المقبل (نهاية سبتمبر) ، فإنه يجعل الاستعجال في اتخاذ القرارات أمرًا لا مفر منه.
النقطة الثالثة الخلاف بين طهران والأطراف المتفاوضة في فيينا هو حول طبيعة نص الاقتراح ، الذي قبله طرف بالكامل وأعلن انتهاء المفاوضات ، بينما لا يزال الجانب الإيراني يعترض على بعض أعضائه أو يعرض الاستمرار. المحادثات. لكن هل النص المقترح هو بالفعل الملاذ الأخير لإحياء خطة العمل الشاملة المشتركة؟ أو حسب طهران ، هل ما زلنا نناقشها؟ أدى التأخير في تأييد النص المقترح من قبل الممثل الخاص للولايات المتحدة روبرت مالي إلى زيادة إجماع المعارضة. يجب على طهران الآن تقييم ما هو ملائم في مواجهة اللعبة النفسية الإعلانية الجديدة وتكوين الممثلين الرئيسيين والتصرف وفقًا لذلك. لقد علمتنا التجربة أن تمديد الوقت ليس دائمًا حلاً ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى ضياع الفرص. ربما كان للاتفاق على إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة في الماضي قدرة مقبولة أكثر مما هي عليه الآن ، عندما يكون مستوى مطالب الطرفين على بعضهما البعض مصحوبًا بمزيد من المتغيرات.
النقطة الرابعة يمكن أن يمهد النص الذي اقترحه جوزيف بوريل مرحلة جديدة في الصراع بين إيران والاتحاد الأوروبي. رد فعل طهران على اقتراح الاتحاد الأوروبي مزدوج: وجهة نظر تعتبر بشكل أساسي أن الاتحاد الأوروبي يتجاوز الاختصاصات اللازمة للتدخل في عملية ونتائج مفاوضات فيينا. ووصف هذا الرأي السلبي النص المقترح بأنه نتاج مشترك لـ “جوزيف بوريل – روبرت مالي” الذي يهدف إلى الضغط على طهران لقبول نص الاتفاقية. في غضون ذلك ، اتخذت المؤسسة الدبلوماسية الإيرانية موقفًا أكثر ليونة واعتقدت أنه يجب التحقيق بدقة في أفكار بوريل. ظهور وجهتي نظر أو مواقف تجاه نص الاتفاقية المقترحة ، بينما يبدو أن الوفد الدبلوماسي الإيراني سافر إلى فيينا بمعرفة مسبقة باقتراح بوريل ، يمكن أن يواصل التردد في خطة العمل الشاملة المشتركة والمفاوضات المتوترة في فيينا ويستمر طهران في دائرة ضغوط أكثر إحكاما
النقطة الأخيرة؛ في السراء والضراء ، الكرة الآن في ملعب طهران. من الضروري أن يكون لطهران الكلمة الأخيرة من خلال فهم التسهيلات وإعادة قراءة التجربة وتوضيح المهمة بطريقة يمكن أو تُقال ؛ سيتم إحياء خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) عند إحيائها. أو نهاية خطة العمل الشاملة المشتركة وفصل جديد في طريقة التفاعل مع المجتمع الدولي.
.