خلال خطة العمل الشاملة المشتركة ، تم اقتراح وجود مجموعة تفاوض ثنائية داخليًا بحيث يكون ممثلو الفصائل حاضرين فيها ويرون النتيجة على أنها نتاجهم الخاص ويدافعون عنها بدلاً من بدء العمل العسكري معها فور الموافقة عليها. يمكن أن تنجح الفكرة نفسها في هذه الفترة أيضًا.
تتمثل إحدى القضايا المهمة في العثور على مؤشرات أو علامات مناسبة لقياس مفاهيم الجودة. على سبيل المثال ، متوسط العمر المتوقع هو أفضل مؤشر لقياس كفاءة وتطور النظام الصحي لبلد ما.
الآن يمكننا أن نسأل ما هي المؤشرات المهمة التي تمثل التطور السياسي؟ هذه المؤشرات كثيرة. حرية التعبير والإعلام ، والانتخابات الحرة ، وتعدد الأحزاب ، وتداول السلطة ، ومؤسسات تسوية المنازعات المستقلة ، إلخ.
اقرأ أكثر:
في هذه الملاحظة ، أود أن أشير إلى عنصر نادرًا ما يتم ذكره. اللجان المكونة من الحزبين أو متعددة الأحزاب. في الواقع ، تعني التنمية السياسية بمعنى ما الحل النهائي للخلافات السياسية بالوسائل السلمية. ولتحقيق هذا الهدف يجب إغلاق ملف الخلافات السياسية في أقصر وقت ممكن. ربما تكون إحدى سمات مجتمعنا هي الانفتاح المستمر لهذه القضايا. لهذا السبب ، يتم من وقت لآخر رفع إحدى القضايا السابقة وبدون تحقيق فعال وحكم نهائي ، يتم تعليقها أو نسيانها حتى التقديم التالي لنفس القضية. ما هو الحل؟ حل هذه الخلافات هو تشكيل لجنتين حزبيتين أو أكثر هدفهما إنهاء التحكيم. حتى أكثر أهمية من التحكيم المشترك والعادل بعد الحدث ، في مجتمع متقدم يحاولون الحصول على موافقة ومشاركة الأطراف والجماعات الأخرى في القضايا الهامة والأساسية من البداية.
يعتقد السياسي قصير النظر أنه يستطيع تحقيق هدفه بشكل أسرع من خلال العمل مع السلطة التنفيذية وعناصر صنع القرار. بالطبع هذه الفكرة صحيحة في بعض الحالات ، لكن المشكلة تبدأ بعد بلوغ الهدف وتبدأ الاعتراضات. يجب أن تحاول الحكومات إشراك منتقديها وخصومها السياسيين في القرارات الكبرى. من حيث المبدأ ، لا يمكن اتخاذ مثل هذه القرارات دون إجماع وطني. في الهندسة ، أقصر مسافة بين نقطتين هي الخط المستقيم الذي يربط هاتين النقطتين. على الرغم من أن مثل هذه القاعدة ليست صحيحة سياسياً ، إلا أنها ربما تكون أطول مسافة ولن نصل إلى الهدف أبدًا. الحرب والسلام مثال على هذا النوع من القرارات. خلاف ذلك ، سيكون هناك دائمًا أشخاص سيفتحون قضايا الحرب أو السلام مرارًا وتكرارًا ومرة تلو الأخرى ، ولن يتم إغلاق أي قضية في السياسة. مثلما يؤدي عدم إغلاق القضايا القانونية إلى عدم الاستقرار في المجتمع ، فإن عدم إغلاق القضايا السياسية سيكون له نفس الآثار. لهذا السبب نرى أنه في الولايات المتحدة ، للتحقيق في الهجوم على العراق والأخطاء التي حدثت ، تم تشكيل لجنة من الحزبين من الأشخاص العقلاء من كلا الطرفين لإصدار الحكم النهائي. حتى مع غزو العراق ، حاولوا إشراك الطرفين في القرار النهائي. خلال خطة العمل الشاملة المشتركة ، تم اقتراح وجود مجموعة تفاوض ثنائية داخليًا بحيث يكون ممثلو الفصائل حاضرين فيها ويرون النتيجة على أنها نتاجهم الخاص ويدافعون عنها بدلاً من بدء العمل العسكري معها فور الموافقة عليها. يمكن أن تنجح الفكرة نفسها في هذه الفترة أيضًا.
بالطبع هذا يتطلب عملاً تمهيديًا ، فربما يصبح وجود الآخرين عقبة كأداء في اتخاذ القرار. لذلك ، هناك حاجة لثقافة سياسية متطورة مسؤولة عن المصالح الوطنية ضد المصالح الحزبية والشخصية. السرية وعدم بث الخلافات في الرأي علانية هي واحدة منها. على أي حال ، لا توجد طريقة أخرى للوصول إلى هذه الثقافة سوى البدء من مكان واحد. ومع ذلك ، لا يزال أمام مجتمعنا طريق طويل قبل أن يصل إلى هناك.
21220
.