استاد آزادي لم يبن “جيداً” بل استهلك “قريباً”! / هل مكافحة الزلزال “اكباتان” أسطورة أم حقيقة؟

وبحسب تقرير موقع خبر أونلاين فإن الأبنية تدعي أنها مقاومة للحروف 7.5 درجة ، لكن لا أحد يستطيع أن يضمن أنها لن تقابل مصير متروبول ، لذا فإن أساطير مباني أكباتان المقاومة للزلازل مبعثرة جنبًا إلى جنب. مقتبس. يقال إن المباني التي يزيد عمرها عن 50 عامًا مقاومة للزلازل بقوة 9. تحدث محمد علي آبادي ، النائب السابق للمهندس المدني لبلدية طهران وأحد مهندسي مشروع ASP ، إلى خبر أونلاين حول سلامة الهياكل في طهران.

في كل مكان تقول أن هذه المباني لها عمر خدمة 300 عام وأنها مقاومة للزلازل حتى 9 درجات بمقياس ريختر. ما مقدار ذلك الذي يمكن قياسه وهل انخفضت هذه القدرة في السنوات الأخيرة؟ ما هي التقنية التي تم استخدامها في هذه المباني؟

بالنسبة للمباني التي تم بناؤها منذ حوالي 50 عامًا في إيران ، فإن مشكلة الزلازل ليست خطيرة كما هي بالنسبة للمباني الحالية. بدأ الزلزال كما هو قيد المناقشة الآن منذ 25 أو 26 عامًا عندما تمت كتابة كود الزلزال في الدولة وكان لابد من عمل المباني وفقًا له وخضع هيكل وأساس المباني لتغييرات كبيرة مقارنة بالسنوات السابقة والجديدة. عززت التغييرات في اللوائح. في الآونة الأخيرة ، أصبح قسم مكافحة الحرائق أكثر جدية في مجال البناء ويريد دمج أحكام الزلازل في تعليمات ولوائح إدارة الإطفاء. المباني ليست خاصة ، لقد تم بناؤها في الغالب قبل 50 عامًا ولا أعتقد أن الهبوط يؤثر على ما إذا كانت مستدامة أم لا ، لأنه عادةً ما يكون هبوط المستوطنة من نفس النوع وبنفس الجودة ، إنه ليس ذلك. الجانب ينحسر ، ولكن الآخر لا يجلس. لهذا السبب ، لا يمكن أن تكون الاستيطان مشكلة خطيرة تتعلق بالمباني في قوانين الزلازل. لا أستطيع أن أقول أي شيء محدد حول مدى مقاومة مباني أكباتان للزلازل لأنني لا أعرف طريقة الحساب الدقيقة. لكن الشيء هو أنه في الخمسين عامًا الماضية ، لم تكتشف هذه المباني مشكلة أساسية. لم يسبق أن حدث زلزال خطير في طهران ، وإن شاء الله لن يتكرر مرة أخرى.

ماذا كان شعار 9 درجات على مقياس ريختر؟

في العادة لا يحسب المبنى على أساس 9 درجات ريختر. كان هذا أحد شعارات التسويق الخاصة بهم في ذلك الوقت. لا أعتقد ذلك ، صحيح أنه بين 8 و 9 هناك فرق بدرجة واحدة ، لكن شدة الزلزال مختلفة عشرة أضعاف ، وتكلفة المبنى مختلفة جدًا بين 8 و 9 ، و يجب أن يكون الهيكل أكثر صحة. لم أشاهد في أي مكان المبنى السكني مصممًا لمقاومة 8 أو 9 على مقياس ريختر. لماذا المباني الخاصة مثل الأمن والاتصالات والطبية وما إلى ذلك؟ يجب أن يتمتعوا بمقاومة أكبر لأن المرضى لا يستطيعون التحرك بسرعة. على حد علمي ، لم يتم تصميم المبنى السكني لـ 9 ريختر. 9 على مقياس ريختر خطير للغاية ، أي إذا حدث هذا الزلزال في مدينة أو بلد بهذه الشدة واستمر لفترة طويلة ، فهذا يعني أنه سيدمر تلك المدينة عمليًا. الآن ، بالنسبة لمدينة مثل طهران ، حيث المباني قديمة ، المباني المكونة من 10 طوابق غير قوية ، وأنابيب الغاز ، وما إلى ذلك ، إذا حدث شيء مثل هذا لا قدر الله ، فسيتم إغلاق الطرق الرئيسية ولن تتمكن السيارات من ذلك السفر. كان. ولكن للإجابة على سؤالك ، لم أر أي شخص يبني مبنى سكنيًا به 9 درجات على مقياس ريختر.

يقولون بعض الأشياء عن هذه المباني ، لأنك لم تكن مهندسًا ، قد لا تعرف ، لكنهم قالوا إن هناك كرة تحتها وتتحرك ، هل هناك أي ميداليات زلزالية من هذا القبيل؟

من ناحية الأبحاث والدراسات ، نعم ، لكني لم أر مثل هذه الحسابات في إيران التي تتحرك تحت المبنى ولا تسمح للمبنى بالتحرك. توضع الكرات المعدنية تحت أساس المبنى حتى لا يصل ضغط الزلزال إلى المبنى. لكن لوحظ هذا في دراسات أجريت في بعض البلدان ولم أشاهده يستخدم في إيران.

كم عدد الزلازل على مقياس ريختر التي يقاومها بناء “آسيا والمحيط الهادئ”؟

عادة ، يتم تحديث المباني السكنية لـ 7.5 ريختر وهذا أمر شائع. أي إذا حدث زلزال بقوة 7.5 درجة على مقياس ريختر فلن ينهار المبنى. قد يتشقق ويفقد شكله ، لكنه لن يسقط ويسمح للركاب بمغادرة المبنى. هذا يكفي للمبنى. نظرًا لأنه ليس من المعقول أن ينفق الناس والدولة أكثر من هذا ، فإن التعديل التحديثي لـ 8 أو 9 على مقياس ريختر له هيكل عظمي ثقيل جدًا وأساس ثقيل للغاية ، وهو ثمن باهظ لزلزال يمكن أن يحدث مرة واحدة في 400 عام .. ربما ليس لدينا أي شيء كهذا في إيران ، لم أسمع حتى 8 ونصف في إيران. بالطبع ، أحتاج إلى إجراء دراسة جديدة ، لكن المباني يتم بناؤها حاليًا بنفس رمز الزلزال والحد المعتاد.

الآن يتم اتباع هذه القاعدة ، ما يعني أن هذا البناء الجديد سيصمد أمام زلزال بقوة 7.5 درجة؟

إن كتابة اللوائح هي مسألة نقاش ، ولكن حقيقة أن لديك طاقم فني متخصص ، وأن الموظفين غير التقنيين وغير المتخصصين لا يدخلون المبنى وليسوا بناة ، وأن الطاقم الفني على رأس العمل ، المهندس والمشرف لهما معنى معقول له قيمة بالنسبة له. هذه مناقشة جانبية. من يصنع خرسانة البناء ، ومن يصبها ويصونها ، كل هذا يشمل نسبة من أمن البناء. يمكنك أن تصنع خرسانة جيدة ، لكن الشخص الذي يدعمها لا يقوم بعمله بشكل صحيح ، فمن الممكن أن يكون طول المنحنى غير كافٍ ، والصيانة ليست جيدة وقوة الخرسانة ليست كافية. لهذا التنظيم ، نستخدم أحدث التقنيات وأحدث التقنيات في الحوسبة. لكن ما يقال في الحسابات يختلف عما يتم. بعد اللائحة التي يتم إجراؤها ولا يوجد خلاف حول العدد والريالات ، يتم تحديد أبعاد الخرسانة ، يكفي أن تكون أعمال اللحام غير دقيقة بما فيه الكفاية ، ولا يتم لحامها جيدًا ، وقطر اللحام ليس يكفي وكل هذه المشكلات الفنية ، إذا لم يتم ملاحظتها ، يخرج المبنى من الوضع العادي. لا يعتمد تشييد المباني على الحسابات فقط. أستطيع أن أقول أن ذلك يعتمد على طريقة العمل وكذلك الحسابات. لسوء الحظ ، فإن قوتنا الفنية ، التي تعمل في بناياتنا ، تعرفت في الغالب على العمل بشكل تجريبي ولم تعمل بشكل علمي. أي شخص يقوم باللحام ليس على دراية بحقيقة أنه إذا كان العمود يحتوي على منحنى ، إذا قمت بتصويبه باللحام ، فما هي الأشياء الخطيرة التي ستحدث لهذا العمود. هم واسعون جدا.

في السابق ، لم يكن الشرق الأوسط معرضًا جدًا للزلازل ، وكان جنوب شرق آسيا ، الذي كان قادرًا جدًا ، وعزز الهياكل بالعديد من التقنيات ، ويخفف من الداخل ويزيد من المرونة ، مثل اليابان. مع الأحداث الأخيرة ، إذا أردنا استخدام مثل هذه التقنيات في هذا المجال ، فهل هذا ممكن؟ كم يكلف؟ هل أنت حتى بحاجة إلى القيام بذلك؟

من الممكن علميا. إذا تم ذلك في بلدان أخرى ، بلدان تحدث فيها الزلازل كل يوم ولكن المبنى لا يزال قائمًا ، فهذا ممكن. إذا لم يكن ذلك ممكنًا في بلدنا ، فيجب أن نبحث عن طرق للعمل. قلت شيئًا ما العلم ليس مسألة فردية وشخصية ، العلم هو اثنان إلى أربعة. أي ، إذا كان لديك سجلات للزلازل ، إذا كان لديك شدة الزلازل ، إذا كنت قد حددت التأثير الناجم عن الزلازل ، فبناء على ذلك ستصل إلى سلسلة من قواعد التشغيل. يتم تشييد المباني على أساس هذه الإطارات. يمكنك بعد ذلك بناء مبنى على الورك ، لكنه سيبقى مستقرًا. انه ممكن

هل المباني أثقل؟

لا ، بالتأكيد يجب أن تكون الهياكل أخف ، الآن ، منذ عدة سنوات ، في إيران ، يجري العمل على إنارة المباني. حيث تم استخدام الكتل الثقيلة ، تتوفر الآن كتل أخف ، مما يجعل المبنى أخف وزناً. الآن ، بدلاً من الكتل الثقيلة ، يستخدمون Unolit ، وهو أخف بكثير. تم استخدام هذه الحالات المحددة وقد تم هذا العمل إلى حد ما ، ولكن ليس كنهج عام. أنا شخصياً أتذكر أنه بعد أكثر من 40 عامًا من وصول عارضة الكتل إلى البلاد ، لم يكن لدى الناس ومنظمة البناء أي رأي جيد حول هذا الموضوع. رفضوا جميعًا وقالوا إنها يجب أن تكون عوارض حديدية ، وفي نهاية المطاف ، وبدعم من الحكومة والعديد من المباني التي تم بناؤها ، أصبحت شعبية في الجامعات الأخرى ، وتم التخلي عن المعدن تمامًا. وفي أمور أخرى هناك حاجة لهذا العمل الثقافي ، وهناك حاجة لفتح عقول الناس وإعلاناتهم ، ومن يريد القيام بهذا العمل يجب أن يحضر دورات خاصة. لا ينبغي أن تكون هذه دورة واحدة فقط ، بل يجب عقد دورة جديدة كل بضع سنوات مع ظهور معلومات جديدة. يجب أن يكون من الضروري بالنسبة لهم التعرف على بعضهم البعض. يجب سحب عمال البناء وإلحاقهم بالمدارس لفهم خطورة الوظيفة ، لأنه عندما لا يفهم الشخص خطر الوظيفة ، فلن يتجنب الانحراف في الوظيفة. لكن إذا أدرك ما سيحدث إذا أخطأ فهو المسؤول. إحدى المشاكل الموجودة الآن هي أن المهندس المشرف فقط هو المسؤول. بينما يجب على الشركة المصنعة للهيكل العظمي أيضًا الإجابة. يجب أيضًا أن يتحمل الشخص الذي أجرى اللحام المسؤولية. هذه هي القضايا التي تحتاج إلى العمل عليها.

الآن أحد المباني الخطرة في طهران هو ملعب آزادي ، بعض المنصات مغلقة تمامًا ولديها عدد من المشاكل ، والطابق الثاني معطل تمامًا. من وجهة نظر علمية ، كم سنة كان من المفترض أن يعيش هذا الهيكل ولماذا تتناقص قيمته بهذه السرعة؟

سبب إهلاكها المبكر هو طريقة صنعها ، فهي ليست جيدة الصنع. لأنه يجب تصميم المباني الثقيلة جدًا بحيث تكون مستدامة وتدوم لفترة أطول. إن القول بأن الرياح والزلازل الصغيرة والمطر في كل مبنى ، هي عبارة عن مبنى ألعاب مثل آزادي ، وهو عدو الثلوج والمطر ، مرتبط بحقيقة أنه يجب إجراء صيانة أعمق. في رأيي ، وبغض النظر عن قضية الرعاية ، فإن مشكلة البناء الأولية ضعيفة. لأن الدعم في بلدنا عادة ما يكون غير جيد ونحن نفعل المزيد. برأيي لا يمكن الحديث عن آزادي إلا إذا فهمنا الدراسات التي أجريت لبناءه ونرى ماهيتها وكيف كانت ووفق المعايير التي تم بناؤها وهل تم أخذ الزلازل بعين الاعتبار أم لا. لا ، لأنه على سبيل المثال المبنى. قد تكون تلك التي صممها الأوروبيون قائمة على مبادئ بلدهم ولا تأخذ الزلزال في الاعتبار ، لدينا الكثير منهم في طهران. هذا المبنى ثقيل وهذا الوزن يؤثر على المبنى لسنوات عديدة في قوته 4 زلازل لا يشعر بها الناس على الإطلاق.

الآن وجود 100،000 شخص فعال أيضا.

100000 شخص سوف يزنون 800000 طن. لذلك العبء على المبنى ليس كبيرا جدا. هذا مبنى سكني حمولة 200 كجم. لذلك ، فإن العبء على هذا المبنى ليس كبيرا على الإطلاق ، والمشكلة الرئيسية ليست في عدد السكان ، ولكن في وزن المبنى نفسه.

هل هذا يعني أن البناء ثقيل جدًا؟

أعتقد ذلك.

قال السيد شكيب هذا الماء قد تسرب تحت الاساسات؟ هل هذا شكل من أشكال الصيانة؟

الصيانة جزء مهم ومغفل عنه في مجتمعنا. حتى في المباني السكنية ، لا يتم الاهتمام بالصيانة. يدفع الناس مقابل الزخرفة ، لكن الناس لا يهتمون باستبدال أنابيب المياه في الوقت المناسب وإصلاح الكهرباء في الوقت المناسب ، مما يؤدي إلى الاتصال. يتركون آثارهم السلبية على المبنى.

227227