إذا فاز ترامب ، ماذا يجب أن تفعل أوروبا؟

وفقًا لإسنا ، حللت مجلة الإيكونوميست تداعيات تنصيب ترامب على الحرب في أوكرانيا في تقرير: “إذا كان هذا هو الحال ، فإن عودة ترامب إلى السلطة ستكون كارثة كبرى لأوكرانيا ، لأنه هذه المرة هو أكثر غضبًا وأكثر تنظيماً. ، وغير مقيدة أكثر من ولايته الأولى كرئيس. ستكون كارثة على أوروبا أيضًا. قد يطلب مرة أخرى انسحاب أمريكا من الناتو. لا شك أن هذه الخطة ستعارض من قبل الكونجرس الأمريكي ، لكن أساس أي تحالف هو يكفي أن يقول ترامب إنه لن يكون كما كان من قبل. لن يقاتل مع حلفائه في الناتو ، وهذا يكفي لروسيا لتحقيق هدفها وهو تدمير النظام الأوروبي.

خصصت واشنطن الحصة الأكبر من المساعدات العسكرية لأوكرانيا في إدارة جو بايدن ، الرئيس الأمريكي الحالي والمعارض الديمقراطي لترامب في انتخابات عام 2024. إذا أظهرت الحرب في أوكرانيا قيمة دعم واشنطن حتى الآن ، فسنرى كيف متقلب ومهتز هو هذا الدعم عندما يتولى ترامب منصبه.

من خلال هذه التفسيرات ، فإن تنصيب ترامب يعرض لأوروبا ثلاثة تهديدات: هجوم روسي ، وانفصال عن الصين اقتصاديًا ، وتخلي الولايات المتحدة. لدى فرنسا حل واضح لجميع التهديدات الثلاثة: “الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي”. في مايو ، صب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون المياه النظيفة في أيدي الجميع وسأل: “هل تظل الحكومة الأمريكية على حالها دائمًا؟” لا أحد يعرف. كما لا يمكننا أن نترك مصير أمننا الجماعي في أيدي الناخبين الأمريكيين “. وقال إن أوروبا يجب أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها عسكريا واقتصاديا وألا تعتمد على أمريكا.

ويتهم منتقدو الخطة ماكرون بمحاولة تدمير العلاقات بين أمريكا وأوروبا. لكن ماذا لو تخلصت واشنطن من أوروبا أولاً؟ يعتقد المسؤولون الفرنسيون أنه حتى الآن بدأ التحالف بين جانبي المحيط الأطلسي يتلاشى ، وركزت واشنطن سياستها الخارجية على الصين. ترامب هو مجرد مظهر مستعر لهذا الاتجاه. لكن بايدن محافظ. أخبر ماكرون مؤخرًا أنه “لا يعرف” أن دعم تطوير الطاقة الخضراء في مشروع قانون الانكماش سيضر بالصناعات الأوروبية.

لكن الحقيقة هي أن الأولوية الحالية لأمريكا هي التنافس مع الصين. عاجلاً أم آجلاً ، يريد بايدن تقليل وجوده في أوروبا للتركيز أكثر على آسيا. إذا غزت الصين تايوان ، فقد يكون ذلك اليوم قريبًا جدًا. من الواضح أنه في الإدارات القادمة للولايات المتحدة ، ستحدد أوروبا العملية الأمريكية ، والفرق الوحيد هو أن الجمهوريين سيفعلون ذلك أسرع من الديمقراطيين. كما تدرك معظم الحكومات الأوروبية ذلك ؛ أو على الأقل لا ينكرون ذلك.

هل تستطيع أوروبا سحب بساطتها من الماء؟

أوروبا قارة صناعية ، يبلغ عدد سكانها حوالي 600 مليون نسمة ، وقد اختبرت قواتها العسكرية البالغ عددهم مليوني شخص ساحة المعركة معًا لعدة عقود. تمتلك ألمانيا وفرنسا أسلحة نووية وهما عضوان دائمان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لذا فإن الإجابة على السؤال أعلاه هي نعم على الورق. نعم؛ يمكن لأوروبا أن تدافع عن نفسها.

لكن الحقيقة هي أن أمريكا تدفع ثلثي إجمالي الإنفاق العسكري لحلف الناتو. من بين 30 من حلفاء الولايات المتحدة في الناتو ، يمكن لعشر دول فقط هذا العام تخصيص 2٪ من ناتجها المحلي الإجمالي لميزانية الدفاع (المعيار الذي حدده الناتو لميزانية الدفاع لأعضائه). لكن ربما يكون هذا المبلغ كافياً لصد هجوم روسي. قدر مركز أبحاث ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام أن الحلفاء الأوروبيين أنفقوا ما مجموعه 333 مليار دولار في عام 2022 ؛ بينما كانت تكلفة روسيا 86 مليار دولار ، وإذا تضاعفت هذه الميزانية أو تضاعفت ثلاث مرات ، فإن الميزانية الإجمالية للدول الأوروبية ستكون أكثر. لكن المشكلة هي أن القارة الخضراء لا تعمل بشكل موحد ، وكما تبين ، فإن بعض الدول تعطي الأولوية لصناعاتها الوطنية. سيتم تقسيم هذه الميزانية بين العشرات من الجيوش الضعيفة والقوات الجوية والبحرية ، وسيذهب معظمها إلى بطون الصناعات الفاسدة في أوروبا.

مشكلة أخرى لأوروبا هي أن دولها لا توافق على أولوياتها. كما أنهم يفتقرون إلى الثقة لاتخاذ قرار بشأن المفاهيم والتعريفات الخاصة بمزيد من الاستقلالية التي يريدونها. حلف الناتو والاتحاد الأوروبي ، وهما اثنتان من أهم المؤسسات في أوروبا ، بعيدان عن الخطوة ، حيث أن الحلفاء المهمين مثل المملكة المتحدة والنرويج وتركيا هم في الأساس أعضاء من خارج الاتحاد الأوروبي.

في اجتماع الناتو الذي انعقد في 11 يوليو ، تعهدت أمريكا بدعم أوكرانيا طالما دعت الحاجة ؛ ولكن إذا انخفض دعم البنتاغون ، فهل تستطيع أوروبا وحدها أن تبقي كييف على قدميها؟ يختلف الدبلوماسيون حول إجابة هذا السؤال. إن أسلحة أوروبا أقل وأقدم من الأسلحة الأمريكية. تواجه الصناعات الدفاعية في هذه القارة نفس مشكلات الصناعات الدفاعية الأمريكية ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، فإن حجم إنتاجها أصغر أيضًا. أدت الحرب في أوكرانيا إلى تفاقم هذه القضية ، وتحولوا إلى شراء أسلحة جاهزة من أمريكا أو إسرائيل أو كوريا الجنوبية.

تظهر الاختلافات الأوروبية جيدًا هنا. تواجه فرنسا مشكلة مع خطة “درع السماء” الألمانية وتقول إن برلين يجب ألا تشتري من الصناعات خارج أوروبا. تعتبر ألمانيا أيضًا مفهوم الحكم الذاتي الاستراتيجي الأوروبي خدعة تعتزم فرنسا استخدامها لملء جيوب الشركات الفرنسية بالأموال الألمانية. ومع ذلك ، يتم إحراز تقدم. قدم الاتحاد الأوروبي حوافز لمشاريع الأسلحة المشتركة ، واستخدم الأموال المشتركة لدفع الإنفاق العسكري ، وطالب صناعة الدفاع بتزويد أوكرانيا بمليون قذيفة مدفعية سنويًا.

يعتقد كاميل غراند ، أحد مساعدي الناتو السابقين للأمين العام ، أنه إذا ترك ترامب الناتو وشأنه ، فإن الاتحاد الأوروبي سيسعى إلى الحصول على أسلحة الناتو بدلاً من أن يصبح تحالفًا عسكريًا مستقلًا. يجب على الأوروبيين سد فجوة 85000 جندي أمريكي في أوروبا ، بما في ذلك أفراد المقر و 22 كتيبة قتالية ، أي ما يعادل تقريبًا الجيش البريطاني بأكمله. كما يحتاجون أيضًا إلى استبدال المعدات التي ترسلها الولايات المتحدة بكميات كبيرة إلى أوروبا. يعتقد جراند أن هذه العملية ستستغرق عقدًا من الزمان.

من ناحية أخرى ، يصعب على أوروبا قيادة الناتو بدون أمريكا. لأن الأوروبيين يفتقرون إلى القيادة لتحل محل الهيمنة الأمريكية. لقد وعدت ألمانيا بتوسيع قواتها العسكرية ، لكنها في الواقع تتصرف بشكل سلمي للغاية. حتى بعد مغادرة الاتحاد الأوروبي ، ليس لإنجلترا علاقة عميقة بالشؤون الأوروبية. كما لا توجد ثقة في فرنسا التي تريد أن تقود أوروبا أقوى.

ثم هناك موضوع الردع النووي. تمتلك روسيا حوالي 6000 رأس نووي ؛ لكن فرنسا وبريطانيا لديهما ما بين 200 و 300 رأس نووي.

لكن أوروبا تتجه نحو الاستقلال الاقتصادي. في بروكسل ، يسمى هذا “الحكم الذاتي الاستراتيجي المفتوح” ، بمعنى أن أبواب هذه القارة مفتوحة على العالم. يدير الأوروبيون سياساتهم الاقتصادية بشكل تدريجي داخل أوروبا ، ومع تجربة نقص اللقاحات خلال حقبة كورونا والأحكام العرفية في أوكرانيا ، ينبغي عليهم فعل الشيء نفسه.

أوروبا لديها خياران. الخيار الأفضل هو تعزيز قواتها الدفاعية حتى تتمكن من الدفاع عن القيم والمصالح المشتركة مع أمريكا. خيار آخر هو أن تنفصل أوروبا عن أمريكا وتصبح قطباً منافساً.

قال ماكرون في مايو إن أوروبا يجب أن تتحمل عبئًا دفاعيًا أكبر. ورحب بعضوية أوكرانيا في الناتو وبتقدم الاتحاد الأوروبي نحو الشرق. لكن بعد شهر ، وبعد زيارة لبكين ، قال إن أوروبا يجب ألا تتدخل في التنافس بين الولايات المتحدة والصين حول تايوان. ومع ذلك ، بعد هذه التعليقات ، أرسل ماكرون سفينة حربية إلى مضيق تايوان ، مما يعني استفزاز الصين. ومع ذلك ، فقد غضب من الزعماء الأوروبيين. واتهموا ماكرون بانتهاك اتفاق غير مكتوب مع أمريكا. من المفترض أن تساعد واشنطن في صد هجوم روسيا على أوروبا ، وعلى القارة الخضراء أن تساعد أمريكا وتايوان في حالة هجوم الصين على تايوان.

يقول معهد بروكينغز إن صعود ترامب إلى السلطة كارثة. فقط عدد قليل من القادة الأوروبيين يستجيبون بشكل صحيح لهذا الأمر. يتجاهلها الكثيرون ، ويأمل الباقون أن يتم احتواء ترامب من قبل الكونجرس والبنتاغون. يعتقد مركز أبحاث كارنيغي للسلام الدولي أن العديد من الدول ستقبل يد ترامب بمجرد توليه منصبه. ومنها بولندا التي خططت مؤخرًا لتسمية قاعدة عسكرية بـ “قلعة ترامب” تكريما له!

سؤال آخر هو إلى أي مدى يمكن أن يؤدي انتخاب ترامب في الولايات المتحدة إلى تعزيز النموذج الأوروبي لترامب في الجناح اليميني لهذا الاتحاد؟ تظهر استطلاعات الرأي أن اليمين المتطرف في ألمانيا يمكن أن يحصل على العديد من الأصوات مثل الديمقراطيين الاشتراكيين بقيادة أولاف شولتز. هناك مخاوف متزايدة في فرنسا من وصول مارين لوبان إلى السلطة في عام 2027. وكلاهما قريب من روسيا وينتقدان الدعم الغربي لأوكرانيا.

كثيراً ما يقال إن هدف الناتو هو “الحفاظ على الاتحاد السوفيتي ضعيفًا ، والولايات المتحدة قوية ، وألمانيا ضعيفة”. الآن ربما يمكن للاستقلال الاستراتيجي أن يفعل شيئًا مشابهًا لهذه النظرية ؛ بالطبع ، إذا تم ذلك بشكل صحيح “.

نهاية الرسالة