قال محمد علي أبطحي ، الناشط السياسي ورئيس مكتب سيد محمد خاتمي خلال فترة رئاسته ، في تحليل لإحياء برجام ومطالب روسيا والحركات العسكرية في غرب إيران وعلاقتها: “أعتقد أن الجمهورية الإسلامية تسعى لحل المشكلة. بالعقوبات ، ولكن لأنه في حالة عدم وجود ملفات أخرى على الطاولة ، فهناك اتجاه للملف الرئيسي للبقاء على الطاولة. “لذا ، إذا تحركنا نحو حل قضية البرنامج النووي الإيراني برمتها ، فيمكن أن تتشكل العلاقات ، لكن السياسة الكلية للنظام لا تعني أن حل مثل هذه القضايا سينتهي بعلاقات مع الولايات المتحدة.
وتابع الناشط السياسي: “منذ بداية الثورة الإسلامية ، خاصة في عهد آية الله خامنئي ، كان حظر العلاقات مع الولايات المتحدة مقاربة وجزءًا من خطاب الجمهورية الإسلامية ولا يريدون خسارته. المسألة التالية هي رؤية التيار الحاكم في السياسة الإقليمية. تعتقد هذه الحركة أنه إذا تم اتخاذ إجراء على جبهات مختلفة ، فستكون الاستجابة أسرع وأسرع. لكن هذه لم تكن سياسة روحية. واشتكت الحكومة عندما تزامنت التدريبات واكتشاف الصاروخ وإطلاقه مع المفاوضات. تم اعتماد سياسة أخرى الآن. تتمثل السياسة في أنه كلما تم تضمين المزيد من الأرقام والحقول ، زاد عدد المنافسين المشاركين وأصبح من الأسهل الإجابة. يختلف هذان النوعان من الآراء والسياسات ويتم تطبيق الطريقة الثانية. ومن الطبيعي في مثل هذا النوع من السياسة أن إطلاق الصواريخ على أربيل مقبول أيضا. واضاف “في هذا الوضع ، يتم تشكيل جبهة جديدة وتشارك ايضا اسرائيل.
واضاف ان “وضعنا صعب ايضا”. روسيا بجانبنا. بورجام رهينة الروس. الوضع حرج أيضًا في خضم الحرب. على أي حال ، تسود ظروف صعبة في السياسة الخارجية ، ولكن يمكن تنفيذ نوعين من السياسات. أحدهما هو استخدام سياسة الحد الأدنى من التوتر والتركيز على الحوار ، والآخر هو سياسة الحد الأقصى من التوتر لفتح الطريق للحوار.
اقرأ أكثر:
كما علق أبطحي على مستقبل العلاقات الإيرانية الروسية بعد محادثات إحياء مجلس الأمن الدولي وحرب روسيا على أوكرانيا: “بصرف النظر عن الشعارات الأيديولوجية الطبيعية ، يجب الاهتمام بالعلاقات مع روسيا سياسياً. من ناحية أخرى هو الموقع الجغرافي والقرب من هذا البلد. من ناحية أخرى ، هذا هو شريكنا الاقتصادي. من ناحية ، نحن خصوم جاد وعنيد للولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، هناك قضية الناتو ورغبة أوكرانيا في الانضمام إلى الناتو. كل هذه الأسباب تؤثر بالتأكيد على سياستنا الخارجية ، ويجب أن نتوخى الحذر في موقفنا من روسيا. طبعا أعتقد أن أفضل سياسة في هذه الحالة هي سياسة الحياد. يجب على المثقفين والنخب تعزيز سياسة الحياد. “بالطبع يجب أن نوقف الحرب ، وبهذه الشعارات يجب أن نعارض روسيا بقدر ما نعارض الولايات المتحدة ، ولكن على أي حال تختلف الآراء السياسية والإنسانية والأيديولوجية بشأن هذه القضايا”.
وتابع: “بالطبع لا ينكر وجود فرق بين السياسة الرسمية ومواقف الشعب. “السياسة الرسمية لها عدد من الاعتبارات ، لكنها تذكر بالذاكرة التاريخية للشعب الروسي الذي لا يرحم ومستعد لدعم أوكرانيا في منع عمليات القتل.”
وردا على سؤال حول ما إذا كانت الحرب يمكن أن تنتشر وما إذا كان الصراع بالوكالة يمكن أن يتصاعد أم لا ، قال الناشط السياسي الإصلاحي: “في الوضع الحالي ، لا أعتقد أنه ستكون هناك حرب بالوكالة إذا حافظت إيران على حيادها. في الوقت نفسه ، لا تهدف سياسة إيران إلى مساعدة روسيا في المعاناة عسكريًا. بالطبع ، لا تحتاج روسيا أيضًا إلى دعم عسكري. “الحياد كاف لإيران ، وإذا تم الاهتمام بالسياسة الخارجية الضرورية ، فقد يكون الغربيون أيضًا على استعداد لدعم إيران للحفاظ على سياسة الحياد.
21217
.